forum.rugby.it

continuo un attimo sulla questione eccellenza vs pro12, non è questione di denigrare o meno l'eccellenza è che così come stiamo strutturati siamo a metà del guado, gli unici che partecipano al pro12 con un livello Nazionale dagli intenti professionistici e con caterve di stranieri. Sarebbe ora, dopo ben 6 anni di Pro 12 di decidere cosa vogliamo fare, di darci un pochino una regolata con i permit, con accademie legate alle franchigie o doppi tesseramenti tra livello nazionale e celtico. Insomma a me pare che la convivenza tra le due realtà così come è stata portata avanti sia quantomeno conflittuale. A voi soddisfa invece?

Sento il bisogno di precisare la mia posizione, perché si tende a fare un unico minestrone chiamato "Eccellenza" mettendoci dentro il livello del gioco, la qualità degli atleti, i tecnici, i club, i media e tutto il resto.
Non si può dare un giudizio univoco, positivo o negativo, su tutto questo. Chi lo fa, secondo me, sbaglia.
Allora preciso:
Qualità degli atleti: ci sono giocatori che dopo la loro dose di anticamera possono anche fare il salto in Pro12. L'anticamera ha una grande variabilità va da Zanusso (subito) a, per dire, Venditti o Furno (che se non ricordo male fecero più di un anno fra tribuna e panchina). Dopo alcuni esperimenti positivi adesso l'inserimento è molto più rapido. Detto questo, non vedo oggi in Eccellenza giocatori che siano palesemente meglio di quelli che stanno giocando in Pro12. Qualcuno, i permit player, può essere intercambiabile, ma NESSUNO che possa farti fare il salto di qualità. Forse l'eccezione può essere McKinley, ma non conta, lui al Pro12 era già arrivato a 21 anni...
Livello del gioco: Scusate, non mi piace utilizzare termini esagerati e allora dirò NOIA. Il livello è bassissimo. Falli, gioco spezzettato, tempi morti e ritmo blando. E' una cosa che salta all'occhio. Per fare un paragone che non offenda i vari campanilisti, dirò che fatte le debite proporzioni è come vedere le partite del campionato under 20 élite di una volta, con il campionato under 18 di oggi.
Tecnici: Non voglio giudicare la qualità. Sarebbe facile dire livello del gioco = livello dei tecnici, però io punterei l'attenzione sugli staff. Gli head coach hanno un gruppo di tecnici che prepara i vari aspetti del gioco? Si allenano anche i fondamentali o -sbagliando- li si danno per scontati ed acquisiti?

Fantasyste ha scritto:Dal sito Zebre:

Gianluca Guidi al termine del match :”Siamo contenti della prestazione fatta dai ragazzi che hanno giocato a rugby su un campo difficile: contenti quando la squadra prova ad esprimersi tramite il gioco. Il punteggio è una punizione eccessiva per quanto visto in campo".

Non so se ridere o piangere, come si fa a essere CONTENTI dopo 32 punti subiti e 0 fatti? Io sarei incacchiato come una iena

Mah, e in campo cosa s'è visto? Qualche sprazzo, una buona mischia, dei bravi sudafricani e un fracco di buchi presi e capacità di variare e concretizzare nulla.
Non so, forse è giusto non buttare giù il morale ma lodare una partita come quella di ieri...

JosephK. ha scritto:

Fantasyste ha scritto:Dal sito Zebre:

Gianluca Guidi al termine del match :”Siamo contenti della prestazione fatta dai ragazzi che hanno giocato a rugby su un campo difficile: contenti quando la squadra prova ad esprimersi tramite il gioco. Il punteggio è una punizione eccessiva per quanto visto in campo".

Non so se ridere o piangere, come si fa a essere CONTENTI dopo 32 punti subiti e 0 fatti? Io sarei incacchiato come una iena

Mah, e in campo cosa s'è visto? Qualche sprazzo, una buona mischia, dei bravi sudafricani e un fracco di buchi presi e capacità di variare e concretizzare nulla.
Non so, forse è giusto non buttare giù il morale ma lodare una partita come quella di ieri...

OT visto che sei qui, se vuoi vedere in azione Tebaldi, ti segnalo il link di Harlequins - Sale. E' appena cominciata:
http://www.tarjetarojaonline.org/rugby/ ... n-rd12de01

Qui c'è il report della partita delle Zebre, tentato dal sottoscritto:
http://www.rugby.it/news/2016/03/05/zeb ... da-ulster/

Il post viene pubblicato a mio nome non per vanità ma per errore del mio account wordpress, penso verrà corretto in settimana.
Ogni critica è benvenuta.

Mi sono visto Ulster -Zebre stamattina ,alle 6.

Credoche la verità stia a metà strada tra le parole di Guidi e icontrocmmenti di Garryowen.

Non è stata una asfaltata come la prima o come con Leinster.
Le Zebre sono partite male, ma hanno secondo me condottoun buon secondo tempo.
Vanificato da errori e distrazioni non solo dei giocatori.

Punteggio a mio avviso eccessivo, mada accettare.

Una squadra italiana senza 20 giocatori , con molti permit e qualche titolare in momento no, ha 20 punti di handicap da una irlandese che ne ha solo 5-6 inmeno e gioca in casa. Piaccia o meno.

A differenza di Jpr io continuo a pensare che sidebba programmare per avere almeno 3 squadre da Pro12, collegati alle società e alle accademie.

Perché ritengo che ci serva far giocare a quel ritmo, con quella intensità e quella fisicità almeno 100-120 giocatori per avere una nazionale competitiva.

Ormai conoscerete tutti, credo, il canale YouTube del Pro12 che pubblica gli highlights delle partite. Ad ogni modo metto qui il link al riassunto di Scarlets - Treviso per uno scopo "privato", quasi intimo, giusto perché siamo al bar fra amici.
https://www.youtube.com/watch?v=XI5wnJl2Vwc
Lo metto perché la seconda meta di Barbieri è esattamente la meta che ho sempre sognato di riuscire a fare quando giocavo.
Tutto qui

Intelligenza rugbystica, ricorda la meta di VS. Sanno dove stare e quando salire...

Comunque la prima degli Scarlets con il festival del liscio romagnolo inanellato da 5 trevigiani...

Grazie, é sempre utile postare il link, perché gli highlights spesso escono alcuni giorni dopo e non sempre ci si avvede.
Quel 14 degli Scarlets ha fatto due mete notevoli! Assomiglia a VanderMerve.
Risultato incoraggiante per Treviso anche se il salto di qualitá (nel senso: siamo da CL anche noi) per ora rimandato.
Goosen in un intervista critica l'uno contro uno

zappatalpa ha scritto:Grazie, é sempre utile postare il link, perché gli highlights spesso escono alcuni giorni dopo e non sempre ci si avvede.
Quel 14 degli Scarlets ha fatto due mete notevoli! Assomiglia a VanderMerve.
Risultato incoraggiante per Treviso anche se il salto di qualitá (nel senso: siamo da CL anche noi) per ora rimandato.
Goosen in un intervista critica l'uno contro uno

L autore delle due mete è Steffan Evans, ragazzo di 21 anni da un paio in rampa di lancio. In realtà è un estremo naturale, ma per esigenze di infortuni spesso quest anno ha giocato all ala. Grandi linee di corsa e buona rapidità, all ala non ha offerto prestazioni strabilianti per una carenza nel difendere lo spazio stretto e molte volte lo hanno colto di sorpresa. Io spero possa giocare sempre più spesso estremo, spostando Liam Williams all ala.
Cmq prestazione degli Scarlets che non mi soddisfa per niente, contro Treviso in casa devi vincere con il punto di bonus, senza necessariamente rischiare di perdere...l autore del passaggio a Barbieri è Connor Lloyd, 20enne al debutto proprio venerdì sera. Primo pallone e primo regalo, nel resto dell incontro si è ripreso mostrando anche una buona distribuzione del pallone

Mr Ian ha scritto:

zappatalpa ha scritto:Grazie, é sempre utile postare il link, perché gli highlights spesso escono alcuni giorni dopo e non sempre ci si avvede.
Quel 14 degli Scarlets ha fatto due mete notevoli! Assomiglia a VanderMerve.
Risultato incoraggiante per Treviso anche se il salto di qualitá (nel senso: siamo da CL anche noi) per ora rimandato.
Goosen in un intervista critica l'uno contro uno

...l autore del passaggio a Barbieri è Connor Lloyd, 20enne al debutto proprio venerdì sera. Primo pallone e primo regalo, nel resto dell incontro si è ripreso mostrando anche una buona distribuzione del pallone

Credo che Barbieri non abbia le gambe per prodursi in un tentativo del genere su ogni touche, per cui avrà visto il mediano teenager e si sarà buttato confidando nella voglia di "fare il compitino" del debuttante.
E' chiaro che uno con la stazza di Barbieri non può guardare cosa succede e poi decidere cosa fare; quando ha visto cosa succede è già troppo tardi. Ha solo lavorato di cervello e d'anticipo

Hap ha scritto:Qui c'è il report della partita delle Zebre, tentato dal sottoscritto:
http://www.rugby.it/news/2016/03/05/zeb ... da-ulster/

Avendo visto solo il 2^tempo e una buona tenuta atletica, ero propenso a condividere in buona parte l'analisi di Guidi. Il primo tempo era tanto piú scarso?

Luqa-bis ha scritto:Mi sono visto Ulster -Zebre stamattina ,alle 6.

Sapendo giá il risultato? In tal caso Garry dovrebbe candidarti a "supporter zebrato dell'anno", che é un ambito premio messo in palio dalla societá ideata da Ilgorgo, che consiste di una diretta radiofonica esclusiva del primo test-match del Gabon via telefono satellitare (si parla come possibile avversario la Repubblica del Congo, a sua volta al terzo test-match

zappatalpa ha scritto:

Hap ha scritto:Qui c'è il report della partita delle Zebre, tentato dal sottoscritto:
http://www.rugby.it/news/2016/03/05/zeb ... da-ulster/

Avendo visto solo il 2^tempo e una buona tenuta atletica, ero propenso a condividere in buona parte l'analisi di Guidi. Il primo tempo era tanto piú scarso?

A parte il break di Meyer, il nulla cosmico.
Nei primi 10' avranno fatto 4 falli, una roba irritante a dir poco.