forum.rugby.it

speartakle ha scritto:

Garryowen ha scritto:Sì, però se è vero che come dicono è riuscito a strappare un contratto da 180.000 euro a stagione dopo aver fallito in Inghilterra, può anche aspettare qualche giorno e ringraziare le scarse capacità di negoziazione dei dirigenti zebrati.
SEMPRE CHE SIA VERO - VOCE DI CORRIDOIO NON VERIFICATA DIRETTAMENTE (per la serie "non mi chiamo mica Amore o Innocenti e compagnia bella"... )

non penso proprio quella cifra sia possibile, a meno che i dirigenti delle Zebre siano dei completi idioti. Non credo che in italia ci siano più di 3o4 giocatori su quella cifra e il contratto non è recente come quello di Venditti...

Anche a me sembra impossibile, e quella è stata la mia reazione quando me lo hanno detto. Anche perché se si pensa ad un budget totale di 5 o massimo 6 milioni, c'è poco da scialare. Oltretutto, diciamolo pure, il giocatore veniva da un mezzo fallimento in Inghilterra ed era pure uscito dalla nazionale, e dai, per un buon negoziatore c'erano tutte le possibilità per andare al ribasso.

Però pensiamo anche ai contratti da 300/350.000 euro o giù di lì di Bortolami e Perugini, e allora ci può stare tutto...

Preciso, questi ultimi erano contratti degli Aironi

Garryowen ha scritto: Però pensiamo anche ai contratti da 300/350.000 euro o giù di lì di Bortolami e Perugini, e allora ci può stare tutto...

Ma il posto di DS con delega di spesa é ancora disponibile?? Non costo niente, semplicemente mi prendo il 50% di quello che riesco a risparmiare sulla spesa corrente
Scherzo.. a me sembrano impossibili anche quelle cifre... regaz non siamo mica al Manchester dove ti pagano in base ai tatuaggi e alle pettinature (un pó di sano populismo al giorno..)
buonanotte

Apollo23 ha scritto:Ho dimenticato di scrivere che Festuccia e Manici hanno messo un "mi piace" al tweet di Venditti.

Eh, alè.

Comunque voglio il procuratore di Venditti.

Garryowen ha scritto:

speartakle ha scritto:

Garryowen ha scritto:Sì, però se è vero che come dicono è riuscito a strappare un contratto da 180.000 euro a stagione dopo aver fallito in Inghilterra, può anche aspettare qualche giorno e ringraziare le scarse capacità di negoziazione dei dirigenti zebrati.
SEMPRE CHE SIA VERO - VOCE DI CORRIDOIO NON VERIFICATA DIRETTAMENTE (per la serie "non mi chiamo mica Amore o Innocenti e compagnia bella"... )

non penso proprio quella cifra sia possibile, a meno che i dirigenti delle Zebre siano dei completi idioti. Non credo che in italia ci siano più di 3o4 giocatori su quella cifra e il contratto non è recente come quello di Venditti...

Anche a me sembra impossibile, e quella è stata la mia reazione quando me lo hanno detto. Anche perché se si pensa ad un budget totale di 5 o massimo 6 milioni, c'è poco da scialare. Oltretutto, diciamolo pure, il giocatore veniva da un mezzo fallimento in Inghilterra ed era pure uscito dalla nazionale, e dai, per un buon negoziatore c'erano tutte le possibilità per andare al ribasso.

Però pensiamo anche ai contratti da 300/350.000 euro o giù di lì di Bortolami e Perugini, e allora ci può stare tutto...

Però quei contratti erano di un'era rugbystica diversa da questa, anche Ghiraldini Citta prendevano belle cifre a Treviso (anxhe se non penso così alte), dopo il rinnovo della Celtic le cose sono cambiate parecchio

oldprussians ha scritto:http://rugby1823.blogosfere.it/post/559 ... ro-celtico

Qualcuno mi spiega li budget ridotto?

Dudget ridotto... sconcertante che si lamenti una squadra privata,,, di proprietà dello sponsor e che si lamenti un dipendente dello sponsor....

Sarà una exit-strategy ?

Laporte ha scritto: Dudget ridotto... sconcertante che si lamenti una squadra privata,,, di proprietà dello sponsor e che si lamenti un dipendente dello sponsor....

Sarà una exit-strategy ?

Penso/spero che le parole di Zatta sono il suo solito parlare sconclusionato sul mondo che lo circonda (c'è gente a Tv e dintorni che ora candidamente ammette che, si, Zatta sarebbe stato peggio di Gavazzi) e il giornalista maramaldo di turno ci ha ricamato sopra.
Quanto alla exit-strategy, quale club sportivo e quale proprietà retrocede di sua volontà dalla Serie A alla cadetta? non esiste, sono solo insinuazioni

Ho appena letto un tweet di jpr che dice che la frizione sfarfalla. Ma ho sentito dire che la riparerà con i ricavati della vendita di alcuni, non meglio precisati, cappellini folkloristici e con le pubblicità di Gugol del blog.

Non capisco lo stupore per le parole di Zatta, ha solo messo in atto la fase 3.0 del programma, ricevere ancora più soldi dalla federazione andando verso l’azzeramento dei soldi sborsati dalla famiglia, un po’ come fanno in Italia in tutti i campi, Benetton l’azienda italiana che più attinge silenziosamente dai fondi pubblici, o meglio i vari rami della famiglia Benetton con Autostrade che hanno sponsorizzato una legge per l’aumento automatico annuale dei pedaggi autostradale, che prendono soldi pubblici per fare le grandi opere autostradali delle strade che hanno in concessione investendo di tasca loro una minima parte e intanto con altre aziende sempre della famiglia delocalizzano.

Tornando allo sport via da volley e basket (qui anche per il fatto che sono stati presi con le mani nel sacco) perché essendo sport più seri e più meritocratici del rugby nel distribuire le risorse, non hanno ottenuto ciò che volevano (però comunque va dato atto alla proprietà di aver annunciato con largo anticipo l’uscita di scena), invece nel rugby hanno ottenuto tutto e anche di più, senza però mantenere una sola promessa fatta cioè quella di investire più risorse proprie (sono calate, investono circa come le zebre) in cambio di aumento contributi (quasi triplicati), regole certe (ci sono), programmazione a medio / lungo termine (rinnovo per 4 anni), più libertà sugli stranieri (hanno carta bianca ed è stata eliminata l’assurda regola sui ruoli determinati per gli stranieri). Certo ora non si può urlare perché sarebbero sbugiardati ma si inizia con intervista soft per ottenere di più, forti del fatto che da sempre per l’opinione pubblica la fir è il male

Apollo23 ha scritto:Dal profilo Twitter di Venditti "Il mio home banking deve avere dei problemi perché visualizza sempre in ritardo lo stipendio in entrata"...

Cliente MPS?
Sai, stanno raccogliendo capitali come possono...

zappatalpa ha scritto:

Laporte ha scritto: Dudget ridotto... sconcertante che si lamenti una squadra privata,,, di proprietà dello sponsor e che si lamenti un dipendente dello sponsor....

Sarà una exit-strategy ?

Penso/spero che le parole di Zatta sono il suo solito parlare sconclusionato sul mondo che lo circonda (c'è gente a Tv e dintorni che ora candidamente ammette che, si, Zatta sarebbe stato peggio di Gavazzi) e il giornalista maramaldo di turno ci ha ricamato sopra.
Quanto alla exit-strategy, quale club sportivo e quale proprietà retrocede di sua volontà dalla Serie A alla cadetta? non esiste, sono solo insinuazioni

Il Calvisano per esempio
Non ho idea del significa delle frasi di Zatta. Spero solo non sia una richiesta di più soldi perchè è ovvio che non ce ne siano. Credo che invece sia più sulla questione permit, che ad ora è ingestibile, ovvero lasciata alla disponilità o meno delle società.

speartakle ha scritto: Il Calvisano per esempio
Non ho idea del significa delle frasi di Zatta. Spero solo non sia una richiesta di più soldi perchè è ovvio che non ce ne siano. Credo che invece sia più sulla questione permit, che ad ora è ingestibile, ovvero lasciata alla disponilità o meno delle società.

si penso anch'io. e probabilmente nella proposta Fir ci sono già meno dei 4m di adesso.
Calvisano per quanto mi ricordi era davanti alla scelta di fallire l'anno dopo o andare in B subito (posso sbagliare) Lasciare il Pro12 in ogni caso è un viaggio di sola andata.
Sarei curioso sentire cosa direbbe Zambelli se glielo proponessero

zappatalpa ha scritto: Calvisano per quanto mi ricordi era davanti alla scelta di fallire l'anno dopo o andare in B subito (posso sbagliare) Lasciare il Pro12 in ogni caso è un viaggio di sola andata.

Potrebbe essere la stessa situazione, Calvisano si ritirò e utilizzò la seconda squadra iscritta in A perhcè il Top10 non era più sostenibile, il Treviso potrebbe tornare in Eccellenza perchè il Pro12 potrebbe essere insostenibile per loro (se i contributi fir calano e Benetton non sgancia la grana).
Non c'è nessuna dietrologia o assurdità mi sembra una cosa possibile. Mica devi aspettare che il giocattolo si rompa per fermarti...

speartakle ha scritto: Non c'è nessuna dietrologia o assurdità mi sembra una cosa possibile. Mica devi aspettare che il giocattolo si rompa per fermarti...

Ma non fai il lamentino con i giornalisti... Vai dal tuo capo e gli dici: così non possiamo andare a avanti.

speartakle ha scritto:

zappatalpa ha scritto: Calvisano per quanto mi ricordi era davanti alla scelta di fallire l'anno dopo o andare in B subito (posso sbagliare) Lasciare il Pro12 in ogni caso è un viaggio di sola andata.

Potrebbe essere la stessa situazione, Calvisano si ritirò e utilizzò la seconda squadra iscritta in A perhcè il Top10 non era più sostenibile, il Treviso potrebbe tornare in Eccellenza perchè il Pro12 potrebbe essere insostenibile per loro (se i contributi fir calano e Benetton non sgancia la grana).
Non c'è nessuna dietrologia o assurdità mi sembra una cosa possibile. Mica devi aspettare che il giocattolo si rompa per fermarti...

Spear, non posso credere che tu non veda le differenze:
a Calvisano non c'era piú la grana perché é venuto a meno lo sponsor
a Tv il padrone é lo sponsor, lui non puó dire "non ci sono i soldi", ne ha piú di (te+me)*10.000, sembra? Percui LO sponsor che scende di categoria per avere un esercizio piú sostenibile é a dir poco ridicolo. E come dicevo, sarebbe per sempre, poi non si risale piú.
Ragazzi, in Eccellenza non c'è grana neanche a scavare con la pala, cosa vuoi che ci fa la Benetton lí? A meno che non si chiami piú Benetton..