forum.rugby.it

Rinfrescatemi un pò: vincere tutte e due le partite "umane" non basta per passare vero? O c'è qualche metafisico ripescaggio delle terze?

Passano prime e seconde, le terze si qualificano per i prossimi. Un giorno, forse, con 24 squadre...

Grazie sandro, anche se non è che mi dai proprio na bella notizia...

1) anche stavolta ci qualifichiamo ai quarti la prossima volta;
2) se non introducono qualche ripescaggio tra le migliori terze, i gironi di qualificazione sono praticamente inutili: già si sa chi passa, e noi continuiamo ad avere sempre poche speranze…
3) n’artra vorta gli ABs!

Sergio Martin ha scritto:1) anche stavolta ci qualifichiamo ai quarti la prossima volta;
2) se non introducono qualche ripescaggio tra le migliori terze, i gironi di qualificazione sono praticamente inutili: già si sa chi passa, e noi continuiamo ad avere sempre poche speranze…
3) n’artra vorta gli ABs!

Nell'ordine:
1) Questa volta però sembra più sicuro di altre, forse...
2) Non è sempre così vero, anzi. Direi piuttosto che c'è sempre almeno un girone della morte senza possibilità d'appello, vedi ad esempio questa volta con la pool C in cui competono Inghilterra, Francia e Argentina.
Se la pool in cui giochiamo noi normalmente non dà adito a dubbi su chi non passa il turno, probabilmente non è colpa del format della competizione...
3) Azz...

sandrobandito ha scritto:

Sergio Martin ha scritto:1) anche stavolta ci qualifichiamo ai quarti la prossima volta;
2) se non introducono qualche ripescaggio tra le migliori terze, i gironi di qualificazione sono praticamente inutili: già si sa chi passa, e noi continuiamo ad avere sempre poche speranze…
3) n’artra vorta gli ABs!

Se la pool in cui giochiamo noi normalmente non dà adito a dubbi su chi non passa il turno, probabilmente non è colpa del format della competizione...

Sì, un mezzo sospetto in tal senso, dai e dai ha cominciato ad albergare in me...

sandrobandito ha scritto: 2) Non è sempre così vero, anzi. Direi piuttosto che c'è sempre almeno un girone della morte senza possibilità d'appello, vedi ad esempio questa volta con la pool C in cui competono Inghilterra, Francia e Argentina.
Se la pool in cui giochiamo noi normalmente non dà adito a dubbi su chi non passa il turno, probabilmente non è colpa del format della competizione...

Condivido in pieno. Se noi finalmente dovessimo diventare una squadra decente e non fossimo Tier1 praticamente solo di nome, anche il nostro sarebbe sempre un girone della morte, almeno finché siamo sempre la terza squadra da estrarre. Praticamente il girone serve solo per eliminare una squadra, visto che le squadre forti sono 9 e i posti ai quarti sono 8. L'esempio l'hai già fatto tu ed è il girone C, anche nel 2015 fu il girone dell'Inghilterra che infatti rimane fregata.

Per dare un po' più di spettacolo e coinvolgimento alla competizione, sarebbe il caso di allargare il numero dei partecipanti, facendo più gironi, magari da 4 squadre anziché 5, e fare gli ottavi di finale. Altrimenti è sempre totalmente autoreferenziale, con le solite 9 squadre a contendersi gli 8 posti. Perché se in passato Fiji, Samoa e altre sono riuscite a passare il turno, più passano gli anni più diventa difficile per quei microstati competere con le top9.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Mondiali Messico 86 di calcio. 24 squadre in 6 gironi. agli ottavi le prime due di ogni girone più le 4 migliori terze, e poi ottavi quarti ecc. Non sarebbe nemmeno un problema di eccessiva durata del torneo perché le finaliste giocherebbero 7 partite. ora le semifinaliste alla RWC ne giocano 8. Non sarebbe male eh?

joe-bosco ha scritto:Mondiali Messico 86 di calcio. 24 squadre in 6 gironi. agli ottavi le prime due di ogni girone più le 4 migliori terze, e poi ottavi quarti ecc. Non sarebbe nemmeno un problema di eccessiva durata del torneo perché le finaliste giocherebbero 7 partite. ora le semifinaliste alla RWC ne giocano 8. Non sarebbe male eh?

Perchè 8? 4 nel girone da 5 squadre, quarti, semifinali e finale fa 7, no?
E comunque, a parità di partite delle finaliste, le nazionali che partecipano ai gironi più per la promozione dello sport che per la promozione della squadra giocherebbero una partita in meno, che per l'economia del torneo sarebbe un peccato e farebbe perdere pure dei soldi.
Vedrei meglio 4 gironi da 6, con ripescaggio delle migliori terze e qualificazione al mondiale successivo garantita fino al quarto posto. 5 partite per squadra nel girone, quarti, semi e finale fa 8 in tutto.

sandrobandito ha scritto:Vedrei meglio 4 gironi da 6, con ripescaggio delle migliori terze e qualificazione al mondiale successivo garantita fino al quarto posto. 5 partite per squadra nel girone, quarti, semi e finale fa 8 in tutto.

Ho detto una castronata, sorry...
In ogni caso, o si introducono gli ottavi in qualche modo, o la minestra è sempre la stessa...

Ps. 25 squadre in 5 gironi da 5 e poi ottavi?

sandrobandito ha scritto:

sandrobandito ha scritto:Vedrei meglio 4 gironi da 6, con ripescaggio delle migliori terze e qualificazione al mondiale successivo garantita fino al quarto posto. 5 partite per squadra nel girone, quarti, semi e finale fa 8 in tutto.

Ho detto una castronata, sorry...
In ogni caso, o si introducono gli ottavi in qualche modo, o la minestra è sempre la stessa...

Eh si!!! a meno di un mega livellamento verso l'alto alquanto improbabile direi.
oh poi magari randelliamo SAF e AB , la Georgia distrugge Aus e Wal, e Romania e Giappone eliminano Ire e Sco... ma....proprio prima dell'inizio dei quarti gli alieni ci invadono e addio mondiali...

Vabbeh, bisognerebbe puntare a battere il Sud Africa. Abbiamo il piccolo vantaggio di due giorni di riposo in più rispetto a loro.
Poi contan molto le condizioni in cui le due squadre arriveranno ai mondiali ma mi sa che gli Springboks han già toccato il punto più basso della loro parabola, ora stanno risalendo e per il 2019 saranno di nuovo inaffrontabili per noi e non soltanto per noi temo.

Mi sa proprio di si. Per carità uno ci spera sempre ma penso sia comunque il girone più difficile forse dal 1999.

Non ho considerato il balzo che la nostra nazionale potrebbe fare nei prossimi due anni...no vabbeh, per quanto si possa migliorare e cominciare (si spera) a raccogliere i frutti del lavoro di O'Shea mi sa che il Sudafrica non riusciamo ad eliminarlo ai mondiali.
Fosse stata un europea tipo Scozia o Galles magari anche si ma questi, anche nella più ottimistica delle visioni, sarebbe sognare troppo in grande.