forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:

jentu ha scritto:Planet Rugby ci vede favoriti. Prediction: It will be a tightly-contested affair but Italy have a more organised defensive structure. For this reason, Italy by 10.
Io invece non dico niente.

Mah io ho molta paura... PEr me se vinciamo anche solo di 1 è già grasso che cola.

Questo pronostico di Planet Rugby mi sorprende parecchio. Secondo me siamo sfavoriti e anche di abbastanza.
La pensano come me anche i principali siti di scommesse che danno in media Fiji vincente a 1.90 mentre l'Italia vincente è in media quotata a 2.60

Sono d'accordo con te Dude.
A Suva non abbiamo mai vinto, le Fiji sono decime e noi 15esimi nel ranking e, aggiungo, la nostra condizione atletica mi è sembrata molto poco performante contro gli Highlanders. E i figiani sono dei frigoriferi che fanno 11" netti sui 100; se non sei fisicamente a posto ti mangiano gli spaghetti in testa mentre ti dipingono dei pagliaccetti sulla schiena.

Mi preoccupa che Minto fa intendere che potremmo anche provarci alla mano.. A regà, calma, rallentare, rallentare, rallentare...

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:Oggi sono i 250 anni dall'ascesa sull'elce di Cosimo Piovasco di Rondò, il Barone Rampante.

Sei l'unico, a parte il sottoscritto, che se n'è ricordato!
Uno dei libri più belli che abbia mai letto (e più volte: a 14, 25, 36 e 48 anni)

mò non ci umiliate così per favore...

Secondo me da questa partita si può solo vincere.

E da questo intendo questo.

Se un vuole progredire deve usare sempre la valuta della verità

Allora.

1 Se violi gioca veloce, e si perde lo stesso abbiamo imparato che la lentezza di di Gori non era determinate, e ci stanno altri problemi

2. Se invece si vince con opportunità creati da palla veloce abbiamo imparato che il riciclo veloce conta tanto anche per noi

3. Se si vince per un scarto piccolo almeno abbiamo girato un po l'angolo

4. Se si vince con un scarto più ampio vuol dire che siamo bene sul sentiero giusto.

Qualsiasi risultato vinciamo!

Anch'io non credo che siamo favoriti. Ma le Figi viste contro l'Australia non sono state niente di particolare e penso che planet rugby si sia basato anche su questo. Noi possiamo farcela solo ed unicamente se non diamo continuamente la palla a loro perché sono pericolosi in attacco e leggeri in difesa. Quindi: niente falli stupidi; vincere le nostre touché; evitare di calciare continuamente se esiste l'opzione di tener palla.

supermax ha scritto:Anch'io non credo che siamo favoriti. Ma le Figi viste contro l'Australia non sono state niente di particolare e penso che planet rugby si sia basato anche su questo. Noi possiamo farcela solo ed unicamente se non diamo continuamente la palla a loro perché sono pericolosi in attacco e leggeri in difesa. Quindi: niente falli stupidi; vincere le nostre touché; evitare di calciare continuamente se esiste l'opzione di tener palla.

esatto

supermax ha scritto:Anch'io non credo che siamo favoriti. Ma le Figi viste contro l'Australia non sono state niente di particolare e penso che planet rugby si sia basato anche su questo. Noi possiamo farcela solo ed unicamente se non diamo continuamente la palla a loro perché sono pericolosi in attacco e leggeri in difesa. Quindi: niente falli stupidi; vincere le nostre touché; evitare di calciare continuamente se esiste l'opzione di tener palla.

quindi COS farà:

Calciare ogni singolo pallone
Non contestare le touche
Non formare i Maul
e per finire la FOX ....


tanto l'irlandese è pazzo

Ragazzi secondo me sarà importante reggere dopo il 60' perché il meteo nelle Fiji si sa, non è a noi favorevole, mi ricordo ancora le parole del fu Brunel

@Old, Violi dopo l infortunio purtroppo è rallentato molto

Violi con Allan è un po' uno spreco.
Ci sarebbe voluto Canna

Garryowen ha scritto:Violi con Allan è un po' uno spreco.
Ci sarebbe voluto Canna

Ma vedremmo.. e possibile che con palla veloce Allan forse sara diverso

Siccome ultimamente soffro d'insonnia se rinuncio al consueto sonnifero può darsi che a quell'ora sia sveglio...oltre al link postato in precedenza che però è in predicato di non funzionare, esistono al momento delle alternative? Sperando che le riprese non siano effettuate con una telecamera fissa a centro campo...
Ma forse tutto sommato è meglio che prenda la pasticca e mi svegli fresco per la partita dei Lions...Voi che dite?

oldprussians ha scritto:Secondo me da questa partita si può solo vincere.

E da questo intendo questo.

Se un vuole progredire deve usare sempre la valuta della verità

Allora.

1 Se violi gioca veloce, e si perde lo stesso abbiamo imparato che la lentezza di di Gori non era determinate, e ci stanno altri problemi

2. Se invece si vince con opportunità creati da palla veloce abbiamo imparato che il riciclo veloce conta tanto anche per noi

3. Se si vince per un scarto piccolo almeno abbiamo girato un po l'angolo

4. Se si vince con un scarto più ampio vuol dire che siamo bene sul sentiero giusto.

Qualsiasi risultato vinciamo!

Azz Oldie: un ottimista professionista

No, direi uno che sa cosa si deve cercare di capire in questo test.

Consulente ha scritto:

oldprussians ha scritto:Secondo me da questa partita si può solo vincere.

E da questo intendo questo.

Se un vuole progredire deve usare sempre la valuta della verità

Allora.

1 Se violi gioca veloce, e si perde lo stesso abbiamo imparato che la lentezza di di Gori non era determinate, e ci stanno altri problemi

2. Se invece si vince con opportunità creati da palla veloce abbiamo imparato che il riciclo veloce conta tanto anche per noi

3. Se si vince per un scarto piccolo almeno abbiamo girato un po l'angolo

4. Se si vince con un scarto più ampio vuol dire che siamo bene sul sentiero giusto.

Qualsiasi risultato vinciamo!

Azz Oldie: un ottimista professionista

Ma non e ottimismo. so solo che tutto e una opportunità di sviluppo.

E ovvio che non abbiamo il "fitness" di giocare ad alto ritmo. e questo e un punto su quale vuole travaiare COS. E questo e stato evidenziato dalle partite perse dove e stato identificato che questo e il motivo.

Un punto che si vede quando la Nazionale aveva più giocatori, (75%) che giocavano in Francia o GB, avevano la abilita di giocare a ritmi elevati.

Quei 30%, potevano per una partita giocare a un gradino più alto perché erano aiutati dai 75%.

adesso che questo e al rovescio e più difficile. Poi I risultati del Emergenti aggiungano altri dati.

Tutto questo punta al fatto che i preparatori atletici Italiani assieme alle strutture non sono adeguati al lavoro.

Bene allora si sa cosa deve cambiare. Punto. Questo si vede solo dalle sconfitte.

Come si dice nel Nei Quan. Investire in perdere.

Ogni risultato ti fa vedere su cosa devi lavorare.

In musicista può esercitarsi tutto il tempo che vuole, ed e bene che lo fa, ma 2 minuti sul palco, punta su cosa deve lavora prossimamente.