forum.rugby.it

Soidog ha scritto:

Fantasyste ha scritto: @Soidog caminati era eleggibile.

Non lo era. Ricordo un post di @Danci, sempre molto preparato sui regolamenti, che spiegava la situazione. Una volta che l'antenato ha rinunciato alla cittadinanza Italiana, il discendente non può richiederla facendo riferimento al legame di sangue. Se gli accertamenti fossero stati fatti a tempo debito, al limite si poteva iniziare il percorso per equipararlo per residenza portandolo a giocare in Italia.

Conferma che per la cittadinanza per discendenza funziona così, avendo avuto esperienza diretta perché la mia ragazza, americana, ha richiesto la cittadinanza di recente. Se il tuo avo ha ufficialmente preso la cittadinanza di un altro paese, rinunciando a quella italiana, non c'è nulla da fare, non si è più considerati discendenti di italiani.

Adryfrentzen ha scritto:
Per quanto riguarda il ragazzo di per sé non metto neanche in dubbio che sia un bravissimo gnaro e quant'altro. Dal punto di vista tecnico/sportivo che vuoi che ti dica... vediamo cosa dice Treviso. Treviso l'ha segato, la Nazionale l'ha segato e se ne va a giocare per una squadra di metà classifica di seconda divisione francese. È sufficiente per assumere che effettivamente non era sto gran giocatore?

Per quanto riguarda il 6N sono totalmente d'accordo con te invece.

Per me era sulla strada di diventare uno forte, poi inesplicabilmente, per me, si e' perso ed e' un vero peccato.

Adryfrentzen ha scritto: Per quanto riguarda il ragazzo di per sé non metto neanche in dubbio che sia un bravissimo gnaro e quant'altro. Dal punto di vista tecnico/sportivo che vuoi che ti dica... vediamo cosa dice Treviso. Treviso l'ha segato, la Nazionale l'ha segato e se ne va a giocare per una squadra di metà classifica di seconda divisione francese. È sufficiente per assumere che effettivamente non era sto gran giocatore?

Per quanto riguarda il 6N sono totalmente d'accordo con te invece.

Legittimo, per carità. Alla fine comunque è giovane 29 anni .. può farne ancora molti ad alto livello, ha sicuramente avuto una flessione di rendimento vuoi per infortuni vuoi per altri motivi.
Magari la scelta fatta da lui e da Treviso è anche di esperienza, di scarico mentale, fisico.. sarà il tempo a dire se ha raggiunto il suo apice nel passato ed ora è in fase calante o se è una pausa. Ricordiamoci che anche lo stesso Tebaldi era scomparso dall'alto livello-nazionale per un po' ed ha tre anni in più. Oggi è probabilmente il migliore che possiamo presentare al netto degli infortuni
Chissà che gli prenda bene e tra un anno o due si riprenda il posto in nazionale come migliore e non per emergenza . Auguri a lui

Naturalmente me lo auguro moltissimo pure io!

Non era assolutamente mia intenzione quella di insultare Gori, anzi si è sacrificato e ha dato tutto se stesso. Ricordiamoci che a Treviso non giocava in quel periodo e aveva lui stesso dichiarato che a causa di qell'infortunio (uno strappo) e dell'età non riusciva più ad essere a posto dal punto di vista fisico.
Passando al discorso sulla conoscenza delle giocate: per prima cosa Gori mancava dal giro della nazionale da un anno quindi non è che fosse così informato su schemi o cose. Secondo, non credo che l'Italia si basi su una struttura di gioco così difficile da essere recepita in un modo accettabile da un giocatore che comunque gioca in premiership come Braley (ci sono anche alcuni video che mostrano chiaramente come la varietà del nostro gioco a difesa schierata sia molto poca).
Ad ogni modo, mi rendo conto che sia una polemica inutile. Pensiamo al mondiale ora e vediamo come se la cava Braley

Su questo forum si può dire tutto tranne che gli utenti critichino in maniera pesante i giocatori. Gori è stato un grandissimo giocatore italiano, ha vissuto in pieno la fase di trasformazione del rugby, da inizi 2000 ad oggi, purtroppo però non è riuscito ad adeguarsi a quello che oggi richiede il rugby per i mediani di mischia, velocità di esecuzione dei passaggi e ritmo delle azioni. Con difese iper schierate il suo temporeggiare non ha mai aiutato la manovra offensiva azzurra. in più a questo va aggiunta un bel pò di sfortuna che ha avuto il ragazzo negli ultimi anni.
Non è vecchio come giocatore, ma di sicuro il suo miglior periodo è passato, spero che in Francia possa trovare una seconda giovinezza e che lo staff azzurro possa tenerlo sotto osservazione, purtroppo nel ruolo non c'è imbarazzo nella scelta

Mr Ian ha scritto:Su questo forum si può dire tutto tranne che gli utenti critichino in maniera pesante i giocatori. Gori è stato un grandissimo giocatore italiano, ha vissuto in pieno la fase di trasformazione del rugby, da inizi 2000 ad oggi, purtroppo però non è riuscito ad adeguarsi a quello che oggi richiede il rugby per i mediani di mischia, velocità di esecuzione dei passaggi e ritmo delle azioni. Con difese iper schierate il suo temporeggiare non ha mai aiutato la manovra offensiva azzurra. in più a questo va aggiunta un bel pò di sfortuna che ha avuto il ragazzo negli ultimi anni.
Non è vecchio come giocatore, ma di sicuro il suo miglior periodo è passato, spero che in Francia possa trovare una seconda giovinezza e che lo staff azzurro possa tenerlo sotto osservazione, purtroppo nel ruolo non c'è imbarazzo nella scelta

Si, qualche raro utente è offensivo anche qui.. diciamo che in confronto a onrugby siamo nel paese del "volemosse bbene"

Per il resto posso esser d'accordo, io come detto sopra, auguro sia solo una flessione.

Ecco, questa: "Con difese iper schierate il suo temporeggiare non ha mai aiutato la manovra offensiva azzurra" è una critica che non son sempre convinto di condividere. Mi spiego. Non conosco le indicazioni di COS, conoscevo le non indicazioni di Brunel ma è un altro discorso, ma possiamo esser certi che il temporeggiare non fosse dovuto a "manteniamo il possesso, organizza punti d'incontro e (traduzione liberale) affidiamoci a un colpo di culo per segnare tipo lo svenimento di un difensore"? E le motivazioni posson esser diverse.. da non siamo abbastanza fit per sostenere una partita di ritmo a cerchiamo di addormentarla per restare li con il punteggio e far possesso più a lungo possibile.
Un po' adeguare il gioco alle capacità tecniche/atletiche dei giocatori in relazione a chi c'è davanti quindi squadre 6N e emisfero sud

Non mi piace l'idea della critica all'insegna del "volemose bbene". Per me è una questione di rispetto. Possono essere più o meno bravi, più o meno in forma, ma meritano rispetto (quasi sempre).
Certe critiche che rileggono in giro sono veramente esagerate, senza possibilità di appello o di riscatto. A volte arrivano ad attaccare la persona. Meglio rugby.it, decisamente

Si sì intendevo tra utenti volemosse bbene nella sua accezione più positiva. Per quanto riguarda le critiche sono dell’idea già espressa sopra

Thed ha scritto:

Mr Ian ha scritto:Su questo forum si può dire tutto tranne che gli utenti critichino in maniera pesante i giocatori. Gori è stato un grandissimo giocatore italiano, ha vissuto in pieno la fase di trasformazione del rugby, da inizi 2000 ad oggi, purtroppo però non è riuscito ad adeguarsi a quello che oggi richiede il rugby per i mediani di mischia, velocità di esecuzione dei passaggi e ritmo delle azioni. Con difese iper schierate il suo temporeggiare non ha mai aiutato la manovra offensiva azzurra. in più a questo va aggiunta un bel pò di sfortuna che ha avuto il ragazzo negli ultimi anni.
Non è vecchio come giocatore, ma di sicuro il suo miglior periodo è passato, spero che in Francia possa trovare una seconda giovinezza e che lo staff azzurro possa tenerlo sotto osservazione, purtroppo nel ruolo non c'è imbarazzo nella scelta

Si, qualche raro utente è offensivo anche qui.. diciamo che in confronto a onrugby siamo nel paese del "volemosse bbene"

Per il resto posso esser d'accordo, io come detto sopra, auguro sia solo una flessione.

Ecco, questa: "Con difese iper schierate il suo temporeggiare non ha mai aiutato la manovra offensiva azzurra" è una critica che non son sempre convinto di condividere. Mi spiego. Non conosco le indicazioni di COS, conoscevo le non indicazioni di Brunel ma è un altro discorso, ma possiamo esser certi che il temporeggiare non fosse dovuto a "manteniamo il possesso, organizza punti d'incontro e (traduzione liberale) affidiamoci a un colpo di c*** per segnare tipo lo svenimento di un difensore"? E le motivazioni posson esser diverse.. da non siamo abbastanza fit per sostenere una partita di ritmo a cerchiamo di addormentarla per restare li con il punteggio e far possesso più a lungo possibile.
Un po' adeguare il gioco alle capacità tecniche/atletiche dei giocatori in relazione a chi c'è davanti quindi squadre 6N e emisfero sud

qua è il regno dei cieli del buonismo, scherzo...in realtà rugby.it è diventato uno dei forum che seguo con più passione proprio per l educazione dei forumisti.
Quanto a Gori, hai ragione anche tu sicuramente, però per me alla base di tutto è rimasto il fatto che il ragazzo non è riuscito a tenere il passo con i tempi d evoluzione di questo sport, soprattutto in ruolo delicato come il mediano di mischia...

Per me invece più che una questione tecnica è una questione fisica.
Ha un tipo di gioco molto usurante, molto fisico, non per nulla piaceva molto a Mallet.
Non è più riuscito a tornare al suo livello ottimale, per me, ma non escludo che possa fare lo stesso percorso di Tebaldi, anche se i "freni" di Tito erano e sono -per me- più psicologici che altro (oltre al fatto di aver incontrato sulla sua strada il generalino Cavinato che lo relegava in tribuna...)

Quando e previsto che COS da i 31 che andranno in Giappone?

oldprussians ha scritto:Quando e previsto che COS da i 31 che andranno in Giappone?

domenica

u1m2b3e4 ha scritto:

oldprussians ha scritto:Quando e previsto che COS da i 31 che andranno in Giappone?

domenica

Grazie

su dazn galles Inghilterra
su eurosport francia scozia