Esonero Michael Bradley

[GrazieMunari]

La risposta di Dalai alle critiche della sua prima dichiarazione conferma che Dalai non c'entra niente col rugby.
Il rapporto umano con Michael, ( si badi bene, non Bradley, ma Michael) non c'entra un c@§§o con quello che è successo. E' la classica frase di un presidente calcistico quando manda via un allenatore, una frase che si può giustificare solo perchè non sa dire altro, e non sa dire altro perchè non l'ha deciso lui.
Al solito, la competenza viene messa in disparte dai non-competenti, la competenza è irrilevante per i non-competenti.
In base a quale analisi/valutazione lo hai mandato via ?
Chi ha fatto tale valutazione, tu o un altro, ?
In questa valutazione hai considerato tutte le conseguenze di un cambio a metà stagione ?
Risposta :
Nello sport ...E' doloroso , ma , si badi bene , con Michael sono amicissimo : e a me ch&cc@55 me ne frega ?

La verità è che in quasi 5 anni alla guida della franchigia federale l'irlandese ha collezionato troppe sconfitte e la sua squadra non ha mai dato l'impressione di avere una identità, un gioco.
A cui si aggiunge "Dobbiamo produrre giocatori per la Nazionale: oggi quelli del nostro club convocabili sono 6 o 7, alla Benetton sono più di 20. Non può continuare così".
E tutto in contesto covid in cui non si sa quando e come si tornerà a giocare, quindi tanto vale anticipare i tempi.

Sennò che facciamo, perdiamo altri 6 mesi facendoci ridere dietro e finendo in prima pagina ovunque con il nuovo record di 1 altro anno senza vittorie?
Il prossimo enorme obiettivo è quello e c'è 1 mese soltanto per evitarlo. Poi ci prenderanno per il culo di nuovo ovunque.

"Facendo un recap numerico, sono 108 le partite delle Zebre nelle quali Michael Bradley è stato capo-allenatore, per un record che parla di 81 sconfitte, 24 vittorie e 3 pareggi tra Pro14, Rainbow Cup, Challenge Cup e Rainbow Cup"
Su 19 vittorie in Pro14, ben 7 sono arrivate il primo anno, appena 12 negli altri 3 e mezzo.
Bastano come analisi insieme al gioco imbarazzante e allo spirito apatico di chi va a prenderne 30-40-50 ogni weekend?

[stilicone]

Soprattutto, se Dalai si paragona al Treviso vuol dire che non ha capito nulla. Proprio fuori sintonia con la situazione.
Puoi anche vincere contro Treviso, ma non ti ci puoi paragonare

Beh...
Tra Faiva - Lucchesi - Bigi ne puoi tener 2, te chi tieni fuori?
Tra Garbisi, Allan, Marin e Canna ne puoi tener 2, te chi tieni fuori?
Tra Zuliani e Mbanda ne puoi forse tener 1, te chi tieni fuori?
Tra Minozzi, Padovani e Trulla ne puoi tener 2, te chi tieni fuori?
Tra Braley, Violi, Palazzani, Casilio ne puoi tener 1, te chi tieni fuori?
Tra Steyn, Negri, Lamaro, Licata e Giammarioli ne puoi forse tener 3, te chi tieni fuori? (purtroppo anche Licata, complice il rientro dall'infortunio, è lontano parente di quello devastante pre-infortunio)

Non è per volerti contraddire a tutti io costi, ma le risposte a questo tuo giochino sono per me del tutto oggettive:
- Bigi (perchè ne vuoi tenere fuori due?).
- Canna e Allan. Se Allan guarisce dall'infortunio attuale, fuori Canna e Marin.
- Mbanda tutta la vita. Peraltro Zuliani al momento credo non sia a posto (spalla?).
- Una bella lotta. Ma uno dei due da tenere fuori, quasi certamente, sarebbe il Trulla visto nel derby.
- Casilio è infortunato. Per gli altri, sicuramente uno tra Violi e Palazzani.
- Anche qui una bella lotta. Forse Negri piuttosto che Steyn, comunque Licata e Giammarioli.

[stilicone]

E dico anche che il ruolino di marcia di Bradley negli anni, come riportato da On rugby, è onesto: quattro-cinque vittorie all'anno, con la cenerentola che schiera italiani così-così e stranieri raccattati nel nulla.
E' una società che, con quel budget, non ha ragione di esistere.

[GrazieMunari]

La risposta di Dalai alle critiche della sua prima dichiarazione conferma che Dalai non c'entra niente col rugby.
Il rapporto umano con Michael, ( si badi bene, non Bradley, ma Michael) non c'entra un c@§§o con quello che è successo. E' la classica frase di un presidente calcistico quando manda via un allenatore, una frase che si può giustificare solo perchè non sa dire altro, e non sa dire altro perchè non l'ha deciso lui.
Al solito, la competenza viene messa in disparte dai non-competenti, la competenza è irrilevante per i non-competenti.
In base a quale analisi/valutazione lo hai mandato via ?
Chi ha fatto tale valutazione, tu o un altro, ?
In questa valutazione hai considerato tutte le conseguenze di un cambio a metà stagione ?
Risposta :
Nello sport ...E' doloroso , ma , si badi bene , con Michael sono amicissimo : e a me ch&cc@55 me ne frega ?

La verità è che in quasi 5 anni alla guida della franchigia federale l'irlandese ha collezionato troppe sconfitte e la sua squadra non ha mai dato l'impressione di avere una identità, un gioco.
A cui si aggiunge "Dobbiamo produrre giocatori per la Nazionale: oggi quelli del nostro club convocabili sono 6 o 7, alla Benetton sono più di 20. Non può continuare così".
E tutto in contesto covid in cui non si sa quando e come si tornerà a giocare, quindi tanto vale anticipare i tempi.

Sennò che facciamo, perdiamo altri 6 mesi facendoci ridere dietro e finendo in prima pagina ovunque con il nuovo record di 1 altro anno senza vittorie?
Il prossimo enorme obiettivo è quello e c'è 1 mese soltanto per evitarlo. Poi ci prenderanno per il c*** di nuovo ovunque.

"Facendo un recap numerico, sono 108 le partite delle Zebre nelle quali Michael Bradley è stato capo-allenatore, per un record che parla di 81 sconfitte, 24 vittorie e 3 pareggi tra Pro14, Rainbow Cup, Challenge Cup e Rainbow Cup"
Su 19 vittorie in Pro14, ben 7 sono arrivate il primo anno, appena 12 negli altri 3 e mezzo.
Bastano come analisi insieme al gioco imbarazzante e allo spirito apatico di chi va a prenderne 30-40-50 ogni weekend?

Aggiungo:
1) Dalai, che non è scemo, mica ti può venire a dire in conferenza stampa che stan facendo di tutto per non farsi perculare finendo in prima pagina col record di 1 anno senza vittorie (oltre al fatto che qui si prega affinchè i giovani talenti finiscano a Treviso invece che a Parma)...
Si festeggia il 27 Febbraio e mancano solo 4 partite per evitarlo, scusateli se provano a rovinar la festa

2) Andateci voi dagli sponsor a vendergli una squadra che "al 50' ho spento la tv perchè è una roba imbarazzante" (uno dei commenti più eleganti nei vari thread delle partite delle Zebre, andate a riguardarli se non ci credete).
Non vedranno l'ora di firmare con un'attrattiva del genere

[GrazieMunari]

Soprattutto, se Dalai si paragona al Treviso vuol dire che non ha capito nulla. Proprio fuori sintonia con la situazione.
Puoi anche vincere contro Treviso, ma non ti ci puoi paragonare

Beh...
Tra Faiva - Lucchesi - Bigi ne puoi tener 2, te chi tieni fuori?
Tra Garbisi, Allan, Marin e Canna ne puoi tener 2, te chi tieni fuori?
Tra Zuliani e Mbanda ne puoi forse tener 1, te chi tieni fuori?
Tra Minozzi, Padovani e Trulla ne puoi tener 2, te chi tieni fuori?
Tra Braley, Violi, Palazzani, Casilio ne puoi tener 1, te chi tieni fuori?
Tra Steyn, Negri, Lamaro, Licata e Giammarioli ne puoi forse tener 3, te chi tieni fuori? (purtroppo anche Licata, complice il rientro dall'infortunio, è lontano parente di quello devastante pre-infortunio)

Non è per volerti contraddire a tutti io costi, ma le risposte a questo tuo giochino sono per me del tutto oggettive:
- Bigi (perchè ne vuoi tenere fuori due?).
- Canna e Allan. Se Allan guarisce dall'infortunio attuale, fuori Canna e Marin.
- Mbanda tutta la vita. Peraltro Zuliani al momento credo non sia a posto (spalla?).
- Una bella lotta. Ma uno dei due da tenere fuori, quasi certamente, sarebbe il Trulla visto nel derby.
- Casilio è infortunato. Per gli altri, sicuramente uno tra Violi e Palazzani.
- Anche qui una bella lotta. Forse Negri piuttosto che Steyn, comunque Licata e Giammarioli.

Guarda che così dai ragione a me, a Dalai e al Presidente eh
"Dobbiamo produrre giocatori per la Nazionale: oggi quelli del nostro club convocabili sono 6 o 7, alla Benetton sono più di 20"

Rileggi le tue risposte, poi rileggi la frase grassettata: non hai salvato mezzo futuro exNazionale delle Zebre.
Benvenuto (involontariamente) sul carro

[stilicone]

Aggiungo:
1) Dalai, che non è scemo, mica ti può venire a dire in conferenza stampa che stan facendo di tutto per non farsi perculare finendo in prima pagina col record di 1 anno senza vittorie (oltre al fatto che qui si prega affinchè i giovani talenti finiscano a Treviso invece che a Parma)...
Si festeggia il 27 Febbraio e mancano solo 4 partite per evitarlo, scusateli se provano a rovinar la festa

2) Andateci voi dagli sponsor a vendergli una squadra che "al 50' ho spento la tv perchè è una roba imbarazzante" (uno dei commenti più eleganti nei vari thread delle partite delle Zebre, andate a riguardarli se non ci credete).
Non vedranno l'ora di firmare con un'attrattiva del genere
[/quote]

Sì, ma non è colpa di Bradley, e da qui a giugno non cambierà alcunchè nei risultati.

[GrazieMunari]

Aggiungo:
1) Dalai, che non è scemo, mica ti può venire a dire in conferenza stampa che stan facendo di tutto per non farsi perculare finendo in prima pagina col record di 1 anno senza vittorie (oltre al fatto che qui si prega affinchè i giovani talenti finiscano a Treviso invece che a Parma)...
Si festeggia il 27 Febbraio e mancano solo 4 partite per evitarlo, scusateli se provano a rovinar la festa

2) Andateci voi dagli sponsor a vendergli una squadra che "al 50' ho spento la tv perchè è una roba imbarazzante" (uno dei commenti più eleganti nei vari thread delle partite delle Zebre, andate a riguardarli se non ci credete).
Non vedranno l'ora di firmare con un'attrattiva del genere

Sì, ma non è colpa di Bradley, e da qui a giugno non cambierà alcunchè nei risultati.

Forse sì, forse no.
Possiamo aspettare che si giochino le restanti partite o le diamo già tutte per perse con figuracce peggiori (mi par difficile)?

Se non cambia niente non era colpa di Bradely.
Se per caso vincono, invece...

[speartakle]

La verità è che scriviamo in un forum del cacchio spacciando analisi oggettive di situazioni che non conosciamo a fondo.
Come si fa a fare una analisi oggettiva se non si hanno gli obiettivi che doveva raggiungere Bradley? Se non si hanno dati su come i ragazzi sono arrivati e si sono sviluppati.
Come si fa a definire ciò che è colpa di Bradley e mancanza della società, dirigenza, se sta squadra è sempre in emergenza rosa, programmazione, economica.
Bradley, non ha mai avuto come obiettivo il numero di partite vinte o perse ma appunto lo sviluppo dei giocatori. E valutarlo è difficile anche per chi li vede ogni giorno, figuriamoci per quattro bloggari.
Bradley doveva mollare questa estate, 5 anni in queste condizioni non sono possibili, non sostenibili per un gruppo, soprattutto a livello di motivazioni.
L'esonero così senza programmazione è il gesto che denota disperazione, per dire che la situazione non è sostenibile, un capro espiatorio. Per dare verso l'esterno (anche i giocatori) che le cose non possono continuare così, ma all'atto pratico è arrendersi e dire non so più che cacchio fare.
Poi magari i risultati potranno anche arrivare, sarà da vedere se ai fini della crescita tecnica dei giocatori tornerà utile o no.

Però siamo sempre qui, alle tattiche per portare a casa la giornata, di strategia e lungo termine neanche l'ombra.

[stilicone]

Assolutissimamente d'accordo con Speartackle.

[GrazieMunari]

Bradley, non ha mai avuto come obiettivo il numero di partite vinte o perse ma appunto lo sviluppo dei giocatori. E valutarlo è difficile anche per chi li vede ogni giorno, figuriamoci per quattro bloggari.

Siam passati dall'aver metà Nazionale zebrata "all'aver 6/7 giocatori convocabili".
Mi sembra Dalai ti abbia risposto in modo abbastanza oggettivo, o sei più dentro te di lui nelle Zebre?

Esempi? Finchè ne vuoi
Fischetti, 23 anni, ti sembra in parabola ascendente o discendente?
Mbandà, 28 anni, ti sembra in parabola ascendente o discendente?
Bigi, 30 anni, ti sembra in parabola ascendente o discendente?
Canna, 29 anni, ti sembra in parabola ascendente o discendente?
Sisi, 28 anni, ti sembra in parabola ascendente o discendente?
ecc.

Esempi di U20 buoni bruciati? Finchè ne vuoi
Nocera
Casilio
Krumov
Stoian
Biondelli
Trulla

Negli ultimi 3 anni i risultati son deludenti in termini di sviluppo dei giocatori: lo salviamo perchè negli ultimi anni ha tirato fuori Bruno e qualche altro quando stai facendo sottoperformare il 90% della rosa?

[jentu]

Siamo un bar da angiporto.....
Si può scrivere davvero di tutto

[GrazieMunari]

Siamo un bar da angiporto.....
Si può scrivere davvero di tutto

Vero, c'era chi scriveva che Bradley dovesse essere rinnovato.
Che ci vuoi fare?

P.S. se non sei d'accordo, nessuno ti vieta di scrivere il contrario portando la tua analisi.
Magari è più utile che commentare chi scrive, giusto per dire (che poi è quello che si usa fare in una conversazione civile)

[Soidog]

Bradley, non ha mai avuto come obiettivo il numero di partite vinte o perse ma appunto lo sviluppo dei giocatori. E valutarlo è difficile anche per chi li vede ogni giorno, figuriamoci per quattro bloggari.

Siam passati dall'aver metà Nazionale zebrata "all'aver 6/7 giocatori convocabili".
Mi sembra Dalai ti abbia risposto in modo abbastanza oggettivo, o sei più dentro te di lui nelle Zebre?

Esempi? Finchè ne vuoi
Fischetti, 23 anni, ti sembra in parabola ascendente o discendente?
Mbandà, 28 anni, ti sembra in parabola ascendente o discendente?
Bigi, 30 anni, ti sembra in parabola ascendente o discendente?
Canna, 29 anni, ti sembra in parabola ascendente o discendente?
Sisi, 28 anni, ti sembra in parabola ascendente o discendente?
ecc.

Esempi di U20 buoni bruciati? Finchè ne vuoi
Nocera
Casilio
Krumov
Stoian
Biondelli
Trulla

Negli ultimi 3 anni i risultati son deludenti in termini di sviluppo dei giocatori: lo salviamo perchè negli ultimi anni ha tirato fuori Bruno e qualche altro quando stai facendo sottoperformare il 90% della rosa?

Se ci fosse un premio per il post più imbarazzante della storia di questo forum, penso che quello che ha scritto Grazie Munari avrebbe tutto per primeggiare.
Chi le partite delle Zebre le va a vedere dal vivo non ha mai contestato Bradley. Chissà perché? Che sia perché sanno benissimo in quali condizioni ha sempre dovuto operare ? O perché si rendono conto che certe assurdità viste fare da giocatori quando la logica imponeva una scelta diversa non gliele aveva di certo insegnate lui ?
Da esonerare sarebbero le dirigenze Fir e Zebre, la responsabilità se la dovrebbero prendere loro

[jentu]

Forse per imparare a leggere non serve neanche andare a scuola, ma tu non leggi quello che scrivono gli altri.
Dopo aver letto bisogna capire, ma se non hai letto non capisci.
O se hai letto e non capito allora è un tuo problema, non degli altri che scrivono, anche perché non si sta scrivendo su sistemi a differenze finite e equazioni differenziali....
Poi per scrivere sentenze come l'ultima, dovresti avere almeno un minimo di cognizione di causa ed elencare il perchè, come e quando i giocatori che elenchi siano stati bruciati.
Un minimo di rispetto, non per noi, ma per loro.
Per Gm

[SilverShadow]

Riporto anche la risposta di Dalai al commento di @Mr Ian, scrive quello che ho scritto io pochi giorni fa qui sul forum.

siamo arrivati a maggio 2021 con i contratti di 42 giocatori confermati. Nessuna possibilità di intervento e nessuna volontà di ledere la dignità dei giocatori. Abbiamo aumentato il budget sponsorizzazioni (raddoppiato). Investito in risorse per adeguare gli standard dello stadio. Abbiamo ricavato budget per integrare la rosa e prendere 4 stranieri di buon/ottimo livello che potessero aiutare gli italiani a crescere. Abbiamo stretto accordi pluriennali con Comune e Regione. Rappresentiamo il marchio Parma Food Valley nel mondo.
La confusione la racconta chi vuole la confusione, i dati di realtà sono molto diversi.
Poi c’è il campo e lì non ci va la dirigenza, ma siamo consapevoli che sia l’unico parametro giudicabile.
Se per smobilitare si dovesse fare tutta questa fatica…