forum.rugby.it

giongeffri ha scritto:
Quindi Troncon che è tornato titolare in nazionale quando pochi ci credevano, Bortolami, i Bergamasco ed altri sono tutti servi degli argentini?

Quoto, quotissimo, QUOTERRIMO

giongeffri ha scritto: Quindi Troncon che è tornato titolare in nazionale quando pochi ci credevano, Bortolami, i Bergamasco ed altri sono tutti servi degli argentini?

Hai citato due giocatori che sono inamovibili per ovvie ragioni.

Ribadisco il mio pensiero riguardo alla sua esclusione: Pepe è stato "troppo" sincero con le persone sbagliate ed è salito alla ribalta suo malgrado con "troppa" facilità dopo le prestazioni con Inghilterra e Scozia.

L3gs ha scritto:

giongeffri ha scritto: Quindi Troncon che è tornato titolare in nazionale quando pochi ci credevano, Bortolami, i Bergamasco ed altri sono tutti servi degli argentini?

Hai citato due giocatori che sono inamovibili per ovvie ragioni.

Ribadisco il mio pensiero riguardo alla sua esclusione: Pepe è stato "troppo" sincero con le persone sbagliate ed è salito alla ribalta suo malgrado con "troppa" facilità dopo le prestazioni con Inghilterra e Scozia.

a parte il fatto che ne ha citati 4 di inamovibili.
Comunque il fatto di essere "troppo" sincero come dici tu non credo che sia il motivo scatenante.
Il fatto è che se provi a spaccare un gruppo e non ti chiami McCaw o Carter e sei più o meno allo stesso livello di un altro giocatore nello stesso ruolo, con questa nazionale e con questo allenatore te ne stai a casa a vedere i mondiali.

Cane di Pavlov non posta dal 31 luglio, spero che torni presto dalla ferie sennò ci tocca aprire pagina 100 senza di lui. Glielo aveva promesso Zorrykid a pagina 50.

Umaga4ever ha scritto:

L3gs ha scritto:

giongeffri ha scritto: Quindi Troncon che è tornato titolare in nazionale quando pochi ci credevano, Bortolami, i Bergamasco ed altri sono tutti servi degli argentini?

Hai citato due giocatori che sono inamovibili per ovvie ragioni.

Ribadisco il mio pensiero riguardo alla sua esclusione: Pepe è stato "troppo" sincero con le persone sbagliate ed è salito alla ribalta suo malgrado con "troppa" facilità dopo le prestazioni con Inghilterra e Scozia.

a parte il fatto che ne ha citati 4 di inamovibili.
Comunque il fatto di essere "troppo" sincero come dici tu non credo che sia il motivo scatenante.
Il fatto è che se provi a spaccare un gruppo e non ti chiami McCaw o Carter e sei più o meno allo stesso livello di un altro giocatore nello stesso ruolo, con questa nazionale e con questo allenatore te ne stai a casa a vedere i mondiali.

Ho citato due ragioni. Non una.

Umaga4ever ha scritto: Il fatto è che se provi a spaccare un gruppo e non ti chiami McCaw o Carter e sei più o meno allo stesso livello di un altro giocatore nello stesso ruolo, con questa nazionale e con questo allenatore te ne stai a casa a vedere i mondiali.

Mah! questo gruppo così unito per me non c'è.
Io credo che di frizioni all'interno dello spogliatoio ce ne siano molte, proprio perchè non c'è una gestione adeguata e la colpa di Pepe è quella di averle portate alla luce. La risposta è stata: SILENZIO.

Ribadisco che forse sarebbe stato meglio tirare fuori tutti i rospi.

Yattaran ha scritto:Cane di Pavlov non posta dal 31 luglio, spero che torni presto dalla ferie sennò ci tocca aprire pagina 100 senza di lui. Glielo aveva promesso Zorrykid a pagina 50.

Ma perchè c'è sempre qualcuno che si infastidisce se la gente vuole parlare di Scanavacca?

E' un 3d lunghissimo e la maggior parte degli intervenuti hanno espresso la solidarietà con Pepe. Capisco che questo può far incazzare molti, ma è un dato di fatto e c'è poco da lamentarsi. Anzi c'è da prendere atto che l'esclusione di Pepe ha fatto storcere il naso a molti non solo su questo forum.

rask ha scritto:

Umaga4ever ha scritto: Il fatto è che se provi a spaccare un gruppo e non ti chiami McCaw o Carter e sei più o meno allo stesso livello di un altro giocatore nello stesso ruolo, con questa nazionale e con questo allenatore te ne stai a casa a vedere i mondiali.

Mah! questo gruppo così unito per me non c'è.
Io credo che di frizioni all'interno dello spogliatoio ce ne siano molte, proprio perchè non c'è una gestione adeguata e la colpa di Pepe è quella di averle portate alla luce. La risposta è stata: SILENZIO.

Ribadisco che forse sarebbe stato meglio tirare fuori tutti i rospi.

Quoto ed aggiungo:
chi ha mai detto che Pepe ha provato a spaccare lo spogliatoio? Secondo: c'è davvero qualcuno convinto che portare a galla la verità e fare chiarezza significhi spaccare lo spogliatoio?

A me sembra che spacchi di più lo spogliatoio un atteggiamento di omertà, di totale coercitiva prona accettazione di qualcosa che non si capisce e non viene spiegato...

L3gs ha scritto:

rask ha scritto:

Umaga4ever ha scritto: Il fatto è che se provi a spaccare un gruppo e non ti chiami McCaw o Carter e sei più o meno allo stesso livello di un altro giocatore nello stesso ruolo, con questa nazionale e con questo allenatore te ne stai a casa a vedere i mondiali.

Mah! questo gruppo così unito per me non c'è.
Io credo che di frizioni all'interno dello spogliatoio ce ne siano molte, proprio perchè non c'è una gestione adeguata e la colpa di Pepe è quella di averle portate alla luce. La risposta è stata: SILENZIO.

Ribadisco che forse sarebbe stato meglio tirare fuori tutti i rospi.

Quoto ed aggiungo:
chi ha mai detto che Pepe ha provato a spaccare lo spogliatoio? Secondo: c'è davvero qualcuno convinto che portare a galla la verità e fare chiarezza significhi spaccare lo spogliatoio?

A me sembra che spacchi di più lo spogliatoio un atteggiamento di omertà, di totale coercitiva prona accettazione di qualcosa che non si capisce e non viene spiegato...

Non esageriamo: Scanavacca non spacca lo spogliatoio, Scanavacca non si inserisce bene nelle dinamiche del gruppo.
Facciamo un esempio: Pez è il cocco di uno degli allenatori (diciamo quello dei trequarti) e Scanavacca non lega bene con il cocco (anzi, fa un pochino lo str... andando in tv e prendendosi i meriti della vittoria). Parole dello stesso Scanna: io lego bene con i vecchi della squadra (Tronky, Bortolami, Bergamasco) con Pez un pò meno ... Cosa fai tu se vedi due dei tuoi che non legano bene, e che invece sai che dovrebbero andare d'accordo per il bene della squadra ? Ecco, Pepe avrebbe fatto bene, dall'alto della sua maggiore esperienza, a cercare un avvicinamento a Pez, a limare un pò della sua personalità per cercare un dialogo con Pez, come si usa fra persone intelligenti ... Ecco, fra persone intelligenti ...

Credo che si possa trarre un'importante conclusione, da tutto questo: se Scanavacca non fosse stato lasciato a casa, una buona fetta degli utenti di questo sito non avrebbe avuto nulla da dire su oriundi, equiparati e compagnia bella.
Si sarebbero volentieri aggregati a quelli che non hanno comunque nulla da obiettare, visto che la regola non è stata certamente inventata dalla FIR.

rask ha scritto: Mah! questo gruppo così unito per me non c'è.
Io credo che di frizioni all'interno dello spogliatoio ce ne siano molte, proprio perchè non c'è una gestione adeguata e la colpa di Pepe è quella di averle portate alla luce. La risposta è stata: SILENZIO.

Ribadisco che forse sarebbe stato meglio tirare fuori tutti i rospi.

Io credo o io so ?

Io posso pensare tante cose, posso mettermi anche a discutere di meccanica quantistica, ma se non so di cosa sto parlando dico solo caszate.

Un conto è dire : penso che tizio giochi meglio di caio; è una valutazione soggettiva.

Ma la solidità del gruppo non è soggettiva; o c'è o non c'è

Se sai per certo, dille le cose, se non le sai..................

[quote="bogi"][quote="rask"]




Se sai per certo, dille le cose, se non le sai.................. salle[/b]

luca63 ha scritto: Non esageriamo: Scanavacca non spacca lo spogliatoio, Scanavacca non si inserisce bene nelle dinamiche del gruppo.
Facciamo un esempio: Pez è il cocco di uno degli allenatori (diciamo quello dei trequarti) e Scanavacca non lega bene con il cocco (anzi, fa un pochino lo str... andando in tv e prendendosi i meriti della vittoria). Parole dello stesso Scanna: io lego bene con i vecchi della squadra (Tronky, Bortolami, Bergamasco) con Pez un pò meno ... Cosa fai tu se vedi due dei tuoi che non legano bene, e che invece sai che dovrebbero andare d'accordo per il bene della squadra ? Ecco, Pepe avrebbe fatto bene, dall'alto della sua maggiore esperienza, a cercare un avvicinamento a Pez, a limare un pò della sua personalità per cercare un dialogo con Pez, come si usa fra persone intelligenti ... Ecco, fra persone intelligenti ...

Alt.

Io le ricordo bene le interviste cartacee e le apparizioni televisive di Pepe, compresa quella alla DS.

Ebbene, non l'ho mai sentito parlare di sè stesso in quelle occasioni, viceversa direzionando l'attenzione sempre sulla squadra ed il collettivo.

BixBeiderbecke ha scritto:Credo che si possa trarre un'importante conclusione, da tutto questo: se Scanavacca non fosse stato lasciato a casa, una buona fetta degli utenti di questo sito non avrebbe avuto nulla da dire su oriundi, equiparati e compagnia bella.
Si sarebbero volentieri aggregati a quelli che non hanno comunque nulla da obiettare, visto che la regola non è stata certamente inventata dalla FIR.

Scanavacca non centra niente. Ai mondiali 2003 erano gli stessi discorsi, sei tu che non vuole capire che si beve tutto e naturalmente ti aggreghi.

mebarba ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto:Credo che si possa trarre un'importante conclusione, da tutto questo: se Scanavacca non fosse stato lasciato a casa, una buona fetta degli utenti di questo sito non avrebbe avuto nulla da dire su oriundi, equiparati e compagnia bella.
Si sarebbero volentieri aggregati a quelli che non hanno comunque nulla da obiettare, visto che la regola non è stata certamente inventata dalla FIR.

Scanavacca non centra niente. Ai mondiali 2003 erano gli stessi discorsi, sei tu che non vuole capire che si beve tutto e naturalmente ti aggreghi.

Quoto in pieno.