forum.rugby.it

Bisogna riformulare il concetto di permit player.
Se sei sotto contratto NON sei un permit player, dailà!
Bradley, se mi ascolti torna sull'argomento, per favore

Non è qualcosa di simile a quanto fatto per Filippetto?
Si intende forse che il permit contrattualizzato con le zebre si allena con le zebre e solo nel fine settimana va al club, quello contrattualizzato col club può essere usato solo in periodi spot tipo sotto sei nazioni.

Un abbozzo delfamoso "ascensore" di cui si parla da tempo.

Samu Manoa ai Cardiff Blues.

Insieme a Nick Williams formeranno una bella accoppiata di numeri otto per asfaltare un po' di avversari.
Sono i giocatori che mancano alle nostre franchigie...

JosephK. ha scritto:Non è qualcosa di simile a quanto fatto per Filippetto?
Si intende forse che il permit contrattualizzato con le zebre si allena con le zebre e solo nel fine settimana va al club, quello contrattualizzato col club può essere usato solo in periodi spot tipo sotto sei nazioni.

Un abbozzo delfamoso "ascensore" di cui si parla da tempo.

Ma dal punto di vista contrattuale che legame avrebbe con il club di Eccellenza? Perché se il contratto è delle Zebre, perché poi dovrebbe andare a giocare, poniamo, a Viadana e non a Rovigo? (nomi fatti a caso, eh...)

Garry ha scritto:

JosephK. ha scritto:Non è qualcosa di simile a quanto fatto per Filippetto?
Si intende forse che il permit contrattualizzato con le zebre si allena con le zebre e solo nel fine settimana va al club, quello contrattualizzato col club può essere usato solo in periodi spot tipo sotto sei nazioni.

Un abbozzo delfamoso "ascensore" di cui si parla da tempo.

Ma dal punto di vista contrattuale che legame avrebbe con il club di Eccellenza? Perché se il contratto è delle Zebre, perché poi dovrebbe andare a giocare, poniamo, a Viadana e non a Rovigo? (nomi fatti a caso, eh...)

A me pare di capire che si stia finalmente raggiungendo un raggruppamento regionale, con le venete (compreso Rovigo) in area Benetton e le altre in area Zebre (che poi alla fine significa Calvisano e Fiamme)

JosephK. ha scritto: A me pare di capire che si stia finalmente raggiungendo un raggruppamento regionale, con le venete (compreso Rovigo) in area Benetton e le altre in area Zebre (che poi alla fine significa Calvisano e Fiamme)

Certo, ma la mia domanda era volta a capire cosa succede di questi giocatori.
Un giocatore è sotto contratto con le Zebre. Lo pagano loro.
Non viene convocato per il Pro14: chi decide se mandarlo al Calvisano o alle FF.OO.?

bah credo che i permit "contrattualizzati" (quelli che si allenano per tutta la stagione x giorni della settimana con le Zebre o Benetton) siano delle squadre di Eccellenza che hanno a loro volta un accordo che prevede un contributo della franchigia per l'utilizzo. Non vedo perchè altrimenti non li inseriscano direttamente in rosa loro...
Comunqe in pratica tante chiacchere ma non c'è ancora uno straccio di regolamento univoco ratificato dal consiglio federale che regola quest'ambito?? mi auguro non succedano casi di controversie su chi paga lo stipendio al giocatore in caso di infortunio...

JosephK. ha scritto:Intervista a Bradley dice una cosa molto importante anche sui permit: alcuni saranno contrattualizzati dalle Zebre.

Avremo due tipi di permit player: quelli che saranno contrattualizzati con le Zebre, che staranno con noi per tutto l’arco della stagione, e quelli che invece si aggiungeranno al gruppo partendo da una posizione diversa più orientata verso i loro club. Questa sarà per loro un’occasione di mettersi in mostra come ottimi giocatori, si potranno rendere utili quando saranno chiamati in causa.
Il sistema di quest’anno, rispetto a quello dell’anno scorso, mi sembra nettamente migliore e con buone chance di sviluppo sia per noi sia per il Benetton Treviso, perchè ci permetterà di avere i giocatori tutto l’anno e con un preciso indirizzo.

Certo.....
I contrattualizzati e i precari tappabuchi all occorrenza (e rischiando maggiormente infortuni dato il livello superiore)

Secondo me gli effettivi delle due rose contrattualizzati sono 45 per la Benetton e 39 per le Zebre.
Per la Benetton ci sono al momento 11 permit che appartengono alle squadre di eccellenza. La Benetton ha con le squadre un accordo (di cui non si conoscono i dettagli... anche se Toffano parlava tempo fa che non erano ancora stati trovati gli accordi economici riguardo all'utilizzo dei permit padovani). Immagino che anche le Zebre abbiano raggiunto analoghi accordi con Calvisano e le fiamme oro. Secondo me questi player e le loro società riceveranno un indennizzo solo a seguito del loro reale utilizzo in campionato o coppa.

Rimane qualche dubbio sui giocatori delle FFOO passati in pianta stabile alle franchigie (Di Stefano, Canna e Licata); in una visione più ampia anche loro possono essere chiamati permit players perchè, secondo me, sono ancora poliziotti e giocatori delle FFOO a tutti gli effetti. Probabilmente per loro tre non esiste al momento l'ascensore all'in giù; nonostante questo status sono considerati giocatori delle franchigie a tutti gli effetti.

https://www.onrugby.it/2018/07/13/pro14 ... -stagione/

Così a vista sembra che Zebre e Benetton siano quelli ceh più si sono dati da fare.

Le zebre sembrano messe meglio dello scorso anno ed hanno la grande incognita dei tre isolani, molto dipenderà dalla loro resa. Treviso ha abbondanza nei ruoli ma perde banks che spesso è stato determinante. Giudizio positivo per entrambe. Benissimo poi l’arrivo di due 9 di livello.

Balekana e' una bella scommessa, il ragazzo ha i ragni addosso e viene su da un passato "non semplice" ..
https://behindtheruck.com/2017/09/01/in ... rs-on-him/

Bella storia, speriamo riesca a mostrare il suo talento...

Matteo Pratichetti si ritira: lo avevate messo nella rose delle Zebre?
Nel caso, uno in meno...

Garry ha scritto:Matteo Pratichetti si ritira: lo avevate messo nella rose delle Zebre?
Nel caso, uno in meno...

Io avevo letto che finiva in eccellenza, forse ai MEdicei.