forum.rugby.it

GrazieMunari ha scritto:

jpr williams ha scritto:

GrazieMunari ha scritto:jpr inizia a sperare nelle imbarcate contro Pau, Leicester e Cardiff, che le corna potrebbero non essere a cosa peggiore nel prossimo futuro...
Non bannarmi, please

Ma ci mancherebbe.
Ho detto che ti banno solo se ti azzardi ad ipotizzare una franchigia a Calvisano. Per questo malaugurio non ho proprio pietà.
Le imbarcate sono ovvie.

Per fortuna non hai colto
Comunque discorso serio: se dovesse tenere in challenge con scarti non abissali, con i suoi 5 campionati negli ultimi 8 anni in caso di terza franchigia futura sarebbe la prima indiziata.
Per quello dicevo di sperare nelle imbarcate che se minimo minimo tiene un po' va a capire che a qualcuno non vengano strane idee nel giro di poco

jpr williams ha scritto: Un'obiezione che mi è già stata fatta.
E a cui rispondo in due modi:
-La presenza di altre distorsioni non giustifica quella ulteriore. E' una giustificazione tipica di quelli pizzicati a rubare: "ma come, rubano tutti e voi ve la prendete solo con me?"
-Nei campionati a cui ti riferisci non si verifica (o si verifica in parte minima) questa distorsione perchè se a te la nazionale toglie un giocatore è molto probabile che questo accada anche per i tuoi avversari. Se in TOP12 tutte le squadre avessero PP e questi venissero fermati in blocco e non alla spicciolata allora si potrebbe anche pensarci. Mettiamo: tutte le squadre di TOP12 hanno poniamo 3 PP e quando uno di essi viene chiamato si bloccano anche tutti gli altri. Sarebbe un casino. Ma sarebbe l'unico modo per evitare distorsioni.
Distorsioni che peraltro, come ho detto e ripetuto in tutti i modi, sarebbero facilissimamente evitabili se i campionati si fermassero a turno quando gioca la nazionale. Lo ripeto anche a te: in un anno la nazionale gioca 8 volte (3 a novembre e 5 per il 6N). Basterebbe che prox e TOP12 si fermassero 4 volte in maniera sfalsata ed il problema sarebbe subito azzerato. Basterebbe che entrambi i campionati cominciassero 2 settimane prima e finissero 2 settimane dopo. La soluzione più semplice del mondo. E la più professionistica, visto che in tutti gli sport professionistici i campionati si fermano quando gioca la nazionale.

jaco ha scritto:Ultimo, lo giuro, intervento sull'argomento (perchè tanto poi non se ne esce).
Fermo restando che la soluzione migliore per evitare polemiche è quella proposta dal mio amico jpr (percorribilissima) che prevederebbe il fermo campionato in corrispondenza alle partite della nazionale, rimango davvero stupito dell'enormità asserita che il campionato sarebbe FALSATO dalla presenza di pp.
No. Davvero. Che si possa (debba) gestire meglio la cosa è fuori discussione, paralre di campionato FALSATO è, secondo me, una cosa che davvero non sta nè in cielo nè in terra.
1 - Sono andato a spulciare gli utilizzi dei pp lo scorso anno: Calvisano ha giocato senza Fischetti 4 volte. Cioè si sono giocate 4 partite su 22 senza il pilone sinistro titolare (con tutto il rispetto non senza Dan Carter) e questo in qualche modo ha falsato il campionato? Calvisano ha vinto agevolmente (naturalmente) tutte quelle 4 partite (contro Verona, FFO, Lazio e Viadana) se ci fosse bisogno della controprova... mi sfugge qual è l'evento per cui si possa definire falsato il campionato? Lo stesso dicasi per le assenze (contemporanee!) di Manfredi/Koffi contro Valsugana (0-45 per i gialloneri), per le assenze di Bianchi e D'Onofrio nelle FFO (addirittura le FFO senza entrambi hanno battuto Rovigo!) e per le assenze di Lamaro e Cannone nel Petrarca (anche se magari con qualche distinguo dettato dalla difficile stagione del neri a prescindere dalla questione pp)
2 - Il motivo è presto detto: l'assenza di 1 (in casi eccezionali 2) giocatore su 23 che scendono in campo non può in nessun caso essere considerata determinante per le sorti di una qualunque partita. Non in quello che considero essere lo sport di squadra per eccellenza. Per altro le assenze sono limitate a poche giornate e, da quanto visto lo scorso anno, sempre in partite non decisive (o in rarissimi casi come appunto FFO-Rovigo ma eravamo il 3 novembre...)
3 - Se la dirigenza del Calvisano con l'avvallo del suo coach ha deciso di ingaggiare Brugnara pur sapendo che sarebbe stato un pp, significa che ha valutato i pro e i contro della situazione: molto meglio un Brugnara disponibile 18/19 pertite su 22 che un Brugnara schierato con la maggior contendente (Rovigo). Come ho già detto se le cose son chiare sin dall'inizio e una società fa le sue scelte conoscendo perfettamente i pro e contro non c'è niente di FALSATO (diverso sarebbe se a metà campionato le zebre decidessero di "affiliare", per esempio, Pescetto: qui la distorsione sarebbe palese).

...basta non ho altro da aggiungere...

jpr williams ha scritto:Beh, di voi due nessuno ha una squadra in TOP12 con dei PP...

speartakle ha scritto:oh ma nessuno ha news/rumors su Sarto alla Benetton? dovrebbe essere a Treviso ad allenarsi. Se fosse abile e arruolabile sarebbe un acquisto super!

Garry ha scritto: Scommetto che Sperandio non sarà d'accordo...

speartakle ha scritto:

Garry ha scritto: Scommetto che Sperandio non sarà d'accordo...

eh si metterà il cuore in pace, magari con la collaborazione di Esposito

profetacciato ha scritto:Sgarbi e Ratuva confermati fino al 2021 dal Benetton

http://benettonrugby.it/ratuva-tavuyara ... ancoverde/