forum.rugby.it

orme53 ha scritto:

grubber ha scritto:URCA!
Non avevo fatto del tutto i conti.
Stando così le cose se la FIR dovesse partecipare con due squadre gestite direttamente da lei i conti sono questi:

8 milioni di budget per squadra (requisito minimo obbligatorio) = 8 + 8 = 16
5 milioni fra sponsor per il torneo e diritti TV

16 + 5 = 21 milioni di euro.
E' quasi il budget di tutta la FIR!
Credo proprio che la strada delle franchigie "autogestite" non sarebbe stata in ogni caso percorribile.

Ok grubb così i conti tornano..

A volere fare una questione di lana caprina... non proprio. Nel senso che nel caso di Aironi e Treviso (franchigie *non* federali) la FIR dovrebbe anche sborsare un contributo (pari ad massimo del 50% del budget di ogni squadra?) per coprire gli stipendi di giocatori e tecnici (?).

Quindi sarebbe 5 + 8 = 13 mil di euro

Cosa ne dite?

herrsimo ha scritto:
A volere fare una questione di lana caprina... non proprio. Nel senso che nel caso di Aironi e Treviso (franchigie *non* federali) la FIR dovrebbe anche sborsare un contributo (pari ad massimo del 50% del budget di ogni squadra?) per coprire gli stipendi di giocatori e tecnici (?).

Quindi sarebbe 5 + 8 = 13 mil di euro

Cosa ne dite?

No. i contributi FIR sono quelli per i giocatori "di interesse nazionale" , più il pagamento dei tecnici, non siamo certo a queste cifre...
e poi la FIR ha chiesto alle squadre di garantire fondi per 8 milioni ...

Tornando a "bomba" , io sono convinto che la questione sia chiusa, per il semplice motivo che la richiesta dei 5 milioni di euro è la scusa perfetta per gli Scozzesi (che non ci hanno mai voluto) e parte dei Gallesi (idem) per respingere la nostra ammissione - ed è richiesta la unanimità nel board della CL...
Quindi, o caliamo le braghe (e potrebbe non bastare ancora) o il discorso è chiuso, e sarebbe molto meglio pensare ad una strategia di sviluppo interno invece di una di riduzione...

un pò Ot ma sempre relativo all Celtic: Cri$i Ovale. Gli sviluppi futuri in vista della Celtic http://www.rugbyuniontimes.com/2010/01/ ... -lanalisi/

VivaVegas ha scritto:un pò Ot ma sempre relativo all Celtic: Cri$i Ovale. Gli sviluppi futuri in vista della Celtic http://www.rugbyuniontimes.com/2010/01/ ... -lanalisi/

Questi sono argomenti a supporto della Celtic.
Basta con il falso professionismo ed il doping amministrativo.
Vediamo se in Italia riescono almeno a campare due "super-club" professionistici, e se gli altri cominciano a ragionare con i soldi che hanno, non con i "soldi che avranno"...

ma sta roba dei milioni di neuri non poteva essere resa pubblica a giugno del 2009? perchè spunta fuori dopo i litigi intestini? c'hanno messo l'uno contro l'altro con sta storia della celtic, s'è litigato a più non posso per un anno, e a mo questi se ne escono con gli out out. ma a sto popolo, o mini-popolo, di regbisti e appassionati sempre le ciofeche rifilano?

tonione ha scritto:ma sta roba dei milioni di neuri non poteva essere resa pubblica a giugno del 2009? perchè spunta fuori dopo i litigi intestini? c'hanno messo l'uno contro l'altro con sta storia della celtic, s'è litigato a più non posso per un anno, e a mo questi se ne escono con gli out out. ma a sto popolo, o mini-popolo, di regbisti e appassionati sempre le ciofeche rifilano?

Si sapeva benissimo. Poi tutti a discutere come i capponi di renzo, ma era nota.

mica sto tanto bene come umore. però credo che se non ti rispondo poi me ne pento.

chi sapeva? la fir? ne consegue che se lo sapeva, la fir, ha interpellato informalmente i club chiedendo uno sponsor. prima del giugno 2009, almeno un paio di mesi prima.ma sai come si esprime una superscazzola. sei così sicuro,Laporte, che lo abbia fatto in modo chiaro e trasparentabile?

in modo da farsi capire? anzi, in modo che tutti capissero?

cos'è sta menata che ci stanno dicendo. è una rinculata. ecco cos'è.

Le prescrizioni c'erano c'erano. Probabile che non fossero state richieste alle Franchigie (Mica va Benetton o MPS a farsi pisciare in testa da Murdock, ma c'era) e le trattative c'erano.

Il capitolato per le squadre non lo prevedeva, ovvio. Ma le richieste più generali sì. E la FIR (squadre di club comprese) lo sapevano

Il problema era che a fine 2008 si sperava che la crisi economica passasse, che qualche sponsor grosso entrasse, magari gestendosi una delle due franchigie federali (ricordati quale ipotesi fu fatta dopo Italia-Argentina) e che Sky corresse a dare munificamente quello che non da neppure all'Eurolega di Basket.

Dimenticandosi o facendo finta che il Rugby, ha due immagini . Il Grande evento come San Siro che per il 90% del pubblico televisivo e il 50% di quello da stadio è assimilable al Wresltling (e so cosa dico dopo averne parlato con operatori del settore comunicazioni) e per il resto lo sport meno che minore.

In Italia esistono tre tipi di sport minori:

- Gli sport quasi-maggiori perchè sono radicati nei grandi centri e nelle metropoli, non sono il calcio ed hanno comunque un buon seguito. Sono ad esempio il basket a Milano e ROma ed in altri il Volley
- Gli sport minori perchè sono radicati nei piccoli centri, ma lì sono lo sport principale, assai superiore al Calcio. Come l'Hockey Ghiaccio a Torre Pellice (TO) o nel Sud-Tirolo. O il Basket e il Volley in certi picoli centri.
- Gli sport super-minori perchè oltre ad essere radicati solo in piccoli o piccolisismi centri, non sono nepure lo sport "nazionale" di quesi centri. Tra questi Rugby, Baseball ecc.
Ho amici aquilani e mi spiegano che a L'Aquila la squadra di Rugby è sì un vanto, ha il suo seguito ma pur sempre dietro ai due "calcio": quello di chi segue i grossi Club (inter, Juve Roma e calcio europeo) e quello di chi segue la squadra locale. Prendo per vero quanto dicono. Lo stesso più o meno a Treviso: Calcio di elite, Calcio locale, poi Basket e forse il rugby.

Per il resto in Italia, il rugby (che pure sta crescendo lentamente grazie a migliaia di volontari) è visto da molta gente cone quei dilettanti della lega italiana del Wresling che scimiottando pateticamente a velocità meno che dimezzata le star americane.

Ora c'è poco da fare il rugby in Italia è peggio di uno sport minore. Aprite qualche quotidiano (Gazetta, Tutto Sport, Corriere) sportivco durante la settimana, troverete sport come il Tamburalello , il basket, il volley o "club ristretti" come certe categorie dell'automobilismo amatoriale, che si "comprano" mezze pagine sui quotidiani per avere spazio. LA GAzzetta pompa l'incotnro con gli AB's che organizza con lo spirito del Wrestling con Mc Caw presentato come John cena, (Basta vedere tutte le minchiate anche gastronomiche e glamour della settimana prima il match) poi a mala pena mette i risultati di coppa nelle "brevi".

La Federazione, puer essendo una delle più ricche, non fa nulla. Forse dovrebbe risparmiare sugli ingaggi a giocatori stranieri e anche italiani, per la nazionale e spenderli per mezza pagina la domenica per cronache e risultate, magari mettendo lei gli inviati, che invece passano i giorni a scrivere comunicati bulgari sul sito.

Dall'ingresso nel sei nazioni, si è investito solo nel rugby di vertice e solo per una ristretta cerchia di giocatori e sopratutto procuratori. E qui urterò quella decina di procuratori o fratelli e amici di procuratori che scrivono qua sopra.

Come fa ad avere sequito se non si sa vendere ? Stamattina neppure sul televideo c'erano i risultati delle coppe.

la LIRE è finita come è finita per i personalismi di qualcuno, dei "faso tutto mì" della marca trevigiana e di quella quadra del paesinoBresciano, che in pochi giorni è passata dalsogno del grande rugby mondiale al dilettantismo più spinto. Qualcosa, con pochi soldi almeno faceva.

mA qui c'è veramente da aprire un altro Thread perchè siamo allo SCANDALO.

Dopo settimane di silenzio basito...
mi dichiaro completamente d'accordo con Laporte.
Non c'è più nulla da fare...ma è stato bello sognare!!!

Buon week-end

carry60atessa ha scritto: mi dichiaro completamente d'accordo con Laporte.

Mi preoccupo ?

Laporte ha scritto:Le prescrizioni c'erano c'erano. Probabile che non fossero state richieste alle Franchigie (Mica va Benetton o MPS a farsi pisciare in testa da Murdock, ma c'era) e le trattative c'erano.

Il capitolato per le squadre non lo prevedeva, ovvio. Ma le richieste più generali sì. E la FIR (squadre di club comprese) lo sapevano

Il problema era che a fine 2008 si sperava che la crisi economica passasse, che qualche sponsor grosso entrasse, magari gestendosi una delle due franchigie federali (ricordati quale ipotesi fu fatta dopo Italia-Argentina) e che Sky corresse a dare munificamente quello che non da neppure all'Eurolega di Basket.

Dimenticandosi o facendo finta che il Rugby, ha due immagini . Il Grande evento come San Siro che per il 90% del pubblico televisivo e il 50% di quello da stadio è assimilable al Wresltling (e so cosa dico dopo averne parlato con operatori del settore comunicazioni) e per il resto lo sport meno che minore.

In Italia esistono tre tipi di sport minori:

- Gli sport quasi-maggiori perchè sono radicati nei grandi centri e nelle metropoli, non sono il calcio ed hanno comunque un buon seguito. Sono ad esempio il basket a Milano e ROma ed in altri il Volley
- Gli sport minori perchè sono radicati nei piccoli centri, ma lì sono lo sport principale, assai superiore al Calcio. Come l'Hockey Ghiaccio a Torre Pellice (TO) o nel Sud-Tirolo. O il Basket e il Volley in certi picoli centri.
- Gli sport super-minori perchè oltre ad essere radicati solo in piccoli o piccolisismi centri, non sono nepure lo sport "nazionale" di quesi centri. Tra questi Rugby, Baseball ecc.
Ho amici aquilani e mi spiegano che a L'Aquila la squadra di Rugby è sì un vanto, ha il suo seguito ma pur sempre dietro ai due "calcio": quello di chi segue i grossi Club (inter, Juve Roma e calcio europeo) e quello di chi segue la squadra locale. Prendo per vero quanto dicono. Lo stesso più o meno a Treviso: Calcio di elite, Calcio locale, poi Basket e forse il rugby.

Per il resto in Italia, il rugby (che pure sta crescendo lentamente grazie a migliaia di volontari) è visto da molta gente cone quei dilettanti della lega italiana del Wresling che scimiottando pateticamente a velocità meno che dimezzata le star americane.

Ora c'è poco da fare il rugby in Italia è peggio di uno sport minore. Aprite qualche quotidiano (Gazetta, Tutto Sport, Corriere) sportivco durante la settimana, troverete sport come il Tamburalello , il basket, il volley o "club ristretti" come certe categorie dell'automobilismo amatoriale, che si "comprano" mezze pagine sui quotidiani per avere spazio. LA GAzzetta pompa l'incotnro con gli AB's che organizza con lo spirito del Wrestling con Mc Caw presentato come John cena, (Basta vedere tutte le minchiate anche gastronomiche e glamour della settimana prima il match) poi a mala pena mette i risultati di coppa nelle "brevi".

La Federazione, puer essendo una delle più ricche, non fa nulla. Forse dovrebbe risparmiare sugli ingaggi a giocatori stranieri e anche italiani, per la nazionale e spenderli per mezza pagina la domenica per cronache e risultate, magari mettendo lei gli inviati, che invece passano i giorni a scrivere comunicati bulgari sul sito.

Dall'ingresso nel sei nazioni, si è investito solo nel rugby di vertice e solo per una ristretta cerchia di giocatori e sopratutto procuratori. E qui urterò quella decina di procuratori o fratelli e amici di procuratori che scrivono qua sopra.

Come fa ad avere sequito se non si sa vendere ? Stamattina neppure sul televideo c'erano i risultati delle coppe.

la LIRE è finita come è finita per i personalismi di qualcuno, dei "faso tutto mì" della marca trevigiana e di quella quadra del paesinoBresciano, che in pochi giorni è passata dalsogno del grande rugby mondiale al dilettantismo più spinto. Qualcosa, con pochi soldi almeno faceva.

mA qui c'è veramente da aprire un altro Thread perchè siamo allo SCANDALO.

quoto

tutto quello che sta succedendo è semplicemente la logica conseguenza della gestione OSCENA del rugby italiano in primis da parte della municipalizzata. i dieci anni di 6N erano un periodo straordinario per fare una semina in profondita per il futuro invece si è portata avanti una politica miope e di piccolo cabotaggio le conseguenze sono logiche.....
credo che sia destinato a colassare anche l'ultima roccaforte firiana cioè "i grandi risultati della nazionale"............il 6N deve dare risposte (in questo senso i test di novembre contano quasi 0) diversamente, in caso di 6N più deficitario del solito la baracca cade a pezzi

"...a fine 2008 si sperava che la crisi economica passasse..."

non sono riuscito ad andare più avanti con la lettura perchè di solito quando si inizia con una sciocchezza così marchiana (può capitare a tutti, però bisognerebbe riflettere di più...) difficilmente un ragionamento riesce poi a tornare in carreggiata.

Quindi l'hockey ghiaccio è uno sport minore (ma in italia maggiore del rugby) perche in un paese vicino a torino e in un sud tirolo è più seguito del calcio?

Ah.

grubber ha scritto:"...a fine 2008 si sperava che la crisi economica passasse..."

non sono riuscito ad andare più avanti con la lettura perchè di solito quando si inizia con una sciocchezza così marchiana (può capitare a tutti, però bisognerebbe riflettere di più...) difficilmente un ragionamento riesce poi a tornare in carreggiata.

Caro Emmepi/Bix/Junior/pluribannatoconqualunquenick

Non avevo dubbi che dall'alto della tua superiore intelligenza avrebbe trovato disaccordo con il mio thread... pazienza, pPerò di solito su questi argomenti i fatti mi stanno dando ragione... anche se lei non ci degna di spiegarci perchè sarbebe una sciochezza, oppure non si accorto che c'è un po di crisi e molte squadre stanno sparendo... O le devo ricordare del perchè il suo GRAN parma è stato ripescato nel cosidetto Super-10 ?

modestmouse ha scritto:Quindi l'hockey ghiaccio è uno sport minore (ma in italia maggiore del rugby) perche in un paese vicino a torino e in un sud tirolo è più seguito del calcio?

Ah.

Più esattamente il rugby è mesos molto peggio dell'Hockey perchè dove è più seguito sono paesini della provincia padana, dove però seguito meno del calcio e dello scopone scentifico. E perchè manco è capace di avere un sito internet per la sua lega cosidetta "Super", mentrr l'Hockey, la chiama banalmente "serie A", ma ha un sito internet serio ed aggiornato.