forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:

doublegauss ha scritto:

Fantasyste ha scritto: Come per Campagnaro, Padovani si dovrà sudare il posto altrimenti che torni alle Zebre dove con il posto garantito o quasi migliorerà in 5anni quanto lo farebbe in 6-7 mesi li

Secondo me fra Bradley e Minozzi il posto garantito non ce l'ha per niente.

Forse volevi dire Gaffney

No no volevo dire proprio Bradley. Non mi pare proprio il tipo che fa le formazioni con criteri discutibili. Mi pare uno molto meritocratico.

doublegauss ha scritto:

Garryowen ha scritto:

doublegauss ha scritto:

Fantasyste ha scritto: Come per Campagnaro, Padovani si dovrà sudare il posto altrimenti che torni alle Zebre dove con il posto garantito o quasi migliorerà in 5anni quanto lo farebbe in 6-7 mesi li

Secondo me fra Bradley e Minozzi il posto garantito non ce l'ha per niente.

Forse volevi dire Gaffney

No no volevo dire proprio Bradley. Non mi pare proprio il tipo che fa le formazioni con criteri discutibili. Mi pare uno molto meritocratico.

Sì, ma hai di fronte un muro di gomma.
La storia del "posto assicurato" è una fissazione di Fantasyste. Cha fa fatica a spiegare come si fa ad essere in tre ad avere un unico "posto assicurato"

doublegauss ha scritto:

Garryowen ha scritto:

doublegauss ha scritto:

Fantasyste ha scritto: Come per Campagnaro, Padovani si dovrà sudare il posto altrimenti che torni alle Zebre dove con il posto garantito o quasi migliorerà in 5anni quanto lo farebbe in 6-7 mesi li

Secondo me fra Bradley e Minozzi il posto garantito non ce l'ha per niente.

Forse volevi dire Gaffney

No no volevo dire proprio Bradley. Non mi pare proprio il tipo che fa le formazioni con criteri discutibili. Mi pare uno molto meritocratico.

Comunque mi sembrava che l'anno scorso Edo, senza nemmeno Bradley, fosse già migliorato parecchio. Altrimenti come mai i miliardastri francesi si sarebbero accorti di lui?

jpr williams ha scritto:
Comunque mi sembrava che l'anno scorso Edo, senza nemmeno Bradley, fosse già migliorato parecchio. Altrimenti come mai i miliardastri francesi si sarebbero accorti di lui?

Perché ha un procuratore bravo a fare il suo mestiere... ai francesi bastava avere un rincalzo a 15 e come tale l’hanno preso...

Quindi vuoi dire che l'anno scorso le sue prestazioni non erano salite parecchio di livello rispetto al passato?
A me sembrava proprio di si; poi quale sia la via che l'ha portato in quel club di s*****i non saprei, ma di sicuro era un giocatore in forte crescita.

jpr williams ha scritto:Quindi vuoi dire che l'anno scorso le sue prestazioni non erano salite parecchio di livello rispetto al passato?
A me sembrava proprio di si; poi quale sia la via che l'ha portato in quel club di s*****i non saprei, ma di sicuro era un giocatore in forte crescita.

No voglio dire che è stato venduto come il 15 titolare della nazionale italiana... cosa tra l’altro abbastanza vicina alla realtà lo scorso anno... considerando la differenza di livello tra Francia e Italia hanno pensato potesse essere una buona alternativa a 15.. poi l’hanno fatto giocare ed al momento gli preferiscono un’ala adattata...

Vadano a cacare.
Ben gli sta quello che gli ha combinato quel fesso di Ashton.

mauott ha scritto: No voglio dire che è stato venduto come il 15 titolare della nazionale italiana... cosa tra l’altro abbastanza vicina alla realtà lo scorso anno... considerando la differenza di livello tra Francia e Italia hanno pensato potesse essere una buona alternativa a 15.. poi l’hanno fatto giocare ed al momento gli preferiscono un’ala adattata...

Quindi lo hanno preso a scatola chiusa?
Non ci credo neanche se me lo dicono. Credo che in Francia siano un po' più professionali.
Solo che possono sbagliarsi anche loro.

Ma di che parlate, Padovani fu uno dei pochi a giocare sempre discretamente nel disastro del 6 nazioni e del tour estivo
ci stava che andasse a far panchina a tolone, panchina ma non tribuna.

Non si è sbagliato nessuno.
Primo : che Padovani fosse nettamente migliorato rispetto al giocatore di 2 anni fa è sacrosanto. Basta ricordare il placcaggio salva-risultato di ITA - SA e la meta sprint di una delle ultime partite Zebre. Che fosse abbastanza migliorato per il TOP 14 è difficile dirlo, nel senso di abbastanza migliorato per offrire prestazioni continue di alto livello ; probabilmente no, ma non possiamo capirlo data l'assenza dal campo.
Secondo : per qualsiasi considerazione bisogna ricordare la situazione Zebre di quest'estate, altrimenti il giudizio di 'sbagliato' ci sta, ma a posteriori e quindi non ha valore. Tornando a quest'estate, con una squadra di cui era addirittura in forse la partecipazione al PRO, si può dire che ha sbagliato ad accettare la proposta da una squadra leader del TOP ? Direi che è impossibile emettere un giudizio a prescindere dal contesto in cui è maturata la scelta.
Purtroppo a volte la vita ti mette in condizioni tali da obbligarti a sbagliare. Non infieriamo su un destino beffardo, prima o poi tocca a tutti.
Per Padovani è già sicuramente difficile gestire la situazione attuale. Facciamogli sapere che aspettiamo il suo rientro, ne ha bisogno lui e ne abbiamo bisogno noi.

Per chiarire il mio pensiero:

- Padovani è migliorato l'anno scorso. Molto migliorato.
Per me quello che a noi appare come un netto miglioramento è dovuto in gran parte alla collocazione. Nel ruolo di estremo può esprimersi al meglio (ma a me non dispiaceva nemmeno da apertura). Ha avuto prestazioni certamente notevoli, per me anche migliori dell'Hayward di quest'anno.

- Si sono sbagliati.
Leggendo i quotidiani francesi, anche quelli citati qui, sembra che i francesi avessero aspettative molto alte su Padovani. Non dobbiamo pensare al nostro rugby, in Francia è un po' come il calcio, la pressione dell'entourage ma anche dei tifosi è altissima. In una multinazionale come quella, poi, non hanno molta pazienza di aspettare. Onestamente spero che non sia così. Che lui rimanga là, che sia lui che il club abbiano pazienza di aspettare, che migliori anche se per la nazionale Hayward e Minozzi gli saranno davanti, almeno finché non gioca con una certa regolarità

- Si è sbagliato lui ad andare via?
No, ha fatto benissimo ad andare via, per le condizioni in cui erano le Zebre. Come ha fatto bene anche Van Schalkwick, anche se poi tutto sembra andargli male. Questo per non parlare col senno di poi, che non ha molto senso, se si vuole dare un giudizio

Leinsterugby ha scritto:Ma di che parlate, Padovani fu uno dei pochi a giocare sempre discretamente nel disastro del 6 nazioni e del tour estivo
ci stava che andasse a far panchina a tolone, panchina ma non tribuna.

Ed io cosa ho detto di diverso? L’hanno preso come primo rincalzo adesso gli preferiscono un adattato al ruolo qualunque sia il motivo ...

Garryowen ha scritto:

mauott ha scritto: No voglio dire che è stato venduto come il 15 titolare della nazionale italiana... cosa tra l’altro abbastanza vicina alla realtà lo scorso anno... considerando la differenza di livello tra Francia e Italia hanno pensato potesse essere una buona alternativa a 15.. poi l’hanno fatto giocare ed al momento gli preferiscono un’ala adattata...

Quindi lo hanno preso a scatola chiusa?
Non ci credo neanche se me lo dicono. Credo che in Francia siano un po' più professionali.
Solo che possono sbagliarsi anche loro.

A volte fanno delle scommesse... prima di padovani c’era il giapponese che non ha lasciato un grandissimo ricordo... poi che padovani fosse l’estremo della nazionale è vero ed era lì perché lo meritava non perché era simpatico....

Trattano le persone come oggetti, come tutte le società di sport.business.
Ne prendiamo uno, non va bene, via in discarica e avanti un altro. Manco un tentativo di elevarne il livello, di investire qualcosa di diverso dai soliti pallosi soldi. Umanità, impegno, fiducia: parole sconosciute nel mondo del rugbusiness.

mauott ha scritto:

Garryowen ha scritto:

mauott ha scritto: No voglio dire che è stato venduto come il 15 titolare della nazionale italiana... cosa tra l’altro abbastanza vicina alla realtà lo scorso anno... considerando la differenza di livello tra Francia e Italia hanno pensato potesse essere una buona alternativa a 15.. poi l’hanno fatto giocare ed al momento gli preferiscono un’ala adattata...

Quindi lo hanno preso a scatola chiusa?
Non ci credo neanche se me lo dicono. Credo che in Francia siano un po' più professionali.
Solo che possono sbagliarsi anche loro.

A volte fanno delle scommesse... prima di padovani c’era il giapponese che non ha lasciato un grandissimo ricordo... poi che padovani fosse l’estremo della nazionale è vero ed era lì perché lo meritava non perché era simpatico....

Credo che quest cosa sia poco significativa, in un contesto professionale.
Il giocatore se lo vanno a vedere, credo. Non basta il curriculum, ma nemmeno i video promozionali che mettono in giro i procuratori