forum.rugby.it

dai Jerry, vuoi ispirare della pena per i Sarries? il rugby è uno sport in cui devi dimostrare aggressività quando combatti, altrimenti non avanzi. ognuno di noi, con l'intelletto, può intuire il limite e il pericolo in questo genere di concetto. però non dovremmo dimenticare che una delle ragioni prime della supremazia in campo è il dominio dell'avversario. questo non vuol dire molte cose. ma non vuol dire nemmeno che il Racing, dei primi venti minuti, sia stato in primis falloso e dopo bello da vedere. e dominante in toto.

JosephK. ha scritto:Comunque 26 punizioni contro Treviso, 9 contro Tolosa.

E la cosa strana è che le 26 punizioni contro (una più, una meno) ci stavano tutte...

bobrock ha scritto:

JosephK. ha scritto:Comunque 26 punizioni contro Treviso, 9 contro Tolosa.

Ah, come si vede che sono diventato vecchio. Una volta una osservazione del genere sarebbe servita solo per constatare che una squadra era stata più fallosa dell'altra, ora invece serve solo per accusare l'arbitro di essere stato parziale. Forse tu non l'avevi pensato nemmeno per un attimo, ma scommetto che è stata l'impressione del 90 % di chi ha letto il post. Se sbaglio avvisatemi.

Io ripeto quanto ho detto sopra: certamente hanno dominato in mischia, certamente Treviso è stata troppo fallosa e avrebbe comunque perso ma l'arbitraggio è stato spesso irritante nel fischiare in mischia qualsiasi cosa contro Tv, anche il vaghissimo accenno ad entrare in anticipo, senza mai dare il reset. Per altro ok il giallo a Rizzo ma aveva fatto 2 mischie...

JosephK. ha scritto: Io ripeto quanto ho detto sopra: certamente hanno dominato in mischia, certamente Treviso è stata troppo fallosa e avrebbe comunque perso ma l'arbitraggio è stato spesso irritante nel fischiare in mischia qualsiasi cosa contro Tv, anche il vaghissimo accenno ad entrare in anticipo, senza mai dare il reset. Per altro ok il giallo a Rizzo ma aveva fatto 2 mischie...

veramente possono ringraziare che in occasione della seconda meta di tolosa (li co sono stati anche 5 falli uno dietro l'altro) non abbia tirato fuori un paio di gialli..

Se il fatto di ridurre al minimo, per quanto possibile, il numero dei reset deriva da un ordine superiore, da una "raccomandazione" che viene dall'alto, mi trova completamente d'accordo.
Speriamo che sia così anche durante il Sei Nazioni.
Se si annoiano perfino i tifosi, davanti a certe mischie ripetute all'infinito, come si può pensare di far aumentare il pubblico?


Scusate se vado leggermente fuori tema: la settimana scorsa è stato punito il pilone delle Zebre perché prima di legarsi stava con la testa appoggiata contro la testa dell'avversario. Ma non lo fanno tutti? Come fa l'arbitro a stabilire chi si appoggia a chi?

semplice, dipende dalla nazionalita'.

io ormai, quando c'e' una mischia dentro i 22 italiani, manco guardo. meta per gli altri assicurata. sanno batterci solo cosi', con l'aiutino

Lo inserisco nuovamente qui, perché l'avevo pubblicato nel posto sbagliato:

Formazione super-sperimentale:

15 Tito Tebaldi 14 Ruggero Trevisan 13 Roberto Quartaroli 12 Matteo Pratichetti 11 Giovanbattista Venditti 10 Daniel Halangahu 9 Alberto Chillon 8 Filippo Ferrarini 7 Mauro Bergamasco 6 Emiliano Caffini 5 Josh Sole 4 Michael Van Vuren 3 Luca Redolfini 2 Davide Giazzon 1 Salvatore Perugini

In panchina: 16 Matias Aguero 17 Carlo Festuccia 18 David Ryan 19 Nicola Belardo 20 Andrea Manici 21 Luca Martinelli 22 Alberto Chiesa 23 Samuele Pace

La squadra dei tre tallonatori. In pratica, a parte Venditti e Giazzon, è già una squadra da periodo di Sei Nazioni.
Certo che devono essere messi molto male con gli infortuni...

il XV Irlandese:

15. Robbie Henshaw, 14. Tiernan O'Halloran, 13. Eoin Griffin, 12. Dave McSharry, 11. Fetu'u Vainikolo, 10. Dan Parks, 9. Kieran Marmion, 1. Brett Wilkinson, 2. Jason Harris Wright, 3. Nathan White, 4. Michael Swift, 5. Mike McCarthy, 6. Mick Kearney, 7. Johnny O'Connor, 8. Andrew Browne,
16. Ethienne Reynecke, 17. JP Cooney, 18. Ronan Loughney, 19. Dave Gannon, 20. Eoghan Grace, 21. Paul O'Donohoe, 22. Miah Nikora, 23. Danie Poolman,

E Harlequins che mettono in campo il XV migliore a Biarritz nonostante siano già straqualificati come prima del girone

scusate ma veramente c'è qualcuno che reputa l'arbitraggio francamente pro tolosa? direi che l'obiettività regna sovrana..

news di squalifiche per estebanez?

rivel1 ha scritto:scusate ma veramente c'è qualcuno che reputa l'arbitraggio francamente pro tolosa? direi che l'obiettività regna sovrana..

Io l'ho rivista con calma dopo averla vista a spezzoni in un streeming indegno.
Premetto che amo rivedere le partite già viste perchè senza la frenesia per il risultato, si riesce a valutare molto meglio l'operato dei giocatori e anche dell'arbitro.
Dico che l'arbitro ha arbitrato bene. Anche nel giallo di Rizzo, ha valutato i molteplici falli della squadra trevigiana in prima linea, nonostante fosse entrato da 5 minuti.
Inoltre quando una squadra è nettamente superiore in mischia, difficilmente gli fischia contro.
Avercene di arbitraggi così.

L'unica cosa che non mi torna è che nel secondo tempo quando l'ingresso anticipato è stato di Tolosa (1 volta sola...) ha fatto rifare mentre con treviso già alla prima mischia ha dato calcio contro.

giangi2 ha scritto:L'unica cosa che non mi torna è che nel secondo tempo quando l'ingresso anticipato è stato di Tolosa (1 volta sola...) ha fatto rifare mentre con treviso già alla prima mischia ha dato calcio contro.

Controlla bene. In quel caso Rizzo, dalla parte opposta dell'arbitro, appoggia il braccio a terra per primo e trae in inganno la prima linea del tolosa che anticipa. Ci poteva stare il reset. Diciamo piuttosto, che ha fischiato alcune anticipate di Treviso estremamente minime, che se no avessero sofferto per tutta la partita, probabilmente non avrebbe fischiato.
Ma sono veramente dettagli.