forum.rugby.it

giuseppone64 ha scritto: concordo sui toni da usare.

non c'è che dire, sei stato subito preso alla lettera ........

ORE 15,40 ANSA. GAVAZZI ALFREDO: "Ho appena assunto VANNA MARCHI come mia portavoce ufficiale".

Vedo che qui si commenta parecchio...!

Ora c'è anche una nuova puntata:

http://www.onrugby.it/archives/1106

L’uso delle parole nella nostra meravigliosa lingua conta parecchio ma spesso troppi se ne dimenticano: tra “già da tempo, abbiamo parlato con il comitato del Pro 12 manifestando il nostro interesse per una terza franchigia con base a Roma” e “abbiamo presentato la domanda” ci passa una differenza mica da poco...

Ancora lì a discutere.....occorre votare Gianni Amore e stop!
Forza rugby italiano SVEGLIATI
Daniele Mazzone
S yrako rugby club

"L'Italia è una peggiocrazia..se il tuo datore di lavoro sa che sarai fedele perchè la tua mediocrità non ti consente alternative e di conseguenza sarai un collaboratore fedelissimo"..il pensiero è andato immediatamente a quel soggetto nominato da asciondo all'accademia di Roma...Dio,liberaci dai mediocri!

Purtroppo non so come postare un articolo comparso oggi sulla Gazzetta di Parma.

Se Giovanelli riesce a condurre in porto il progetto che ha esposto nell'intervista pubblicata oggi, fra 4 anni deve assolutamente presentarsi per la carica di presidente federale.

calep61 ha scritto:

giuseppone64 ha scritto: concordo sui toni da usare.

non c'è che dire, sei stato subito preso alla lettera ........

Calep, la tua dialettica sempre pronta alla risposta più prolissa che concisa mi pare in difficoltà...

L'argomento Pro12 mi pare meriti un tuo intervento un po' più analitico che non una semplice reprimenda
sui toni da spogliatoio usati per commentare l'uscita di Gavazzi sulla terza franchigia (intempestiva e
maldestra, ad andarci leggeri, che certi toni un po' coloriti alla fine se li è anche cercati).

Emy77 ha scritto:Vedo che qui si commenta parecchio...!

Ora c'è anche una nuova puntata:

http://www.onrugby.it/archives/1106

L’uso delle parole nella nostra meravigliosa lingua conta parecchio ma spesso troppi se ne dimenticano: tra “già da tempo, abbiamo parlato con il comitato del Pro 12 manifestando il nostro interesse per una terza franchigia con base a Roma” e “abbiamo presentato la domanda” ci passa una differenza mica da poco...

Emy, aldilà delle parole, dovremmo tutti renderci conto che se la nostra seconda franchigia è attualmente imbarazzante, una terza sarebbe demenziale, soprattutto con quello che costa. Aspettiamo di vedere i bilanci consuntivi e preventivi ma pare che le Zebre costeranno qualcosa come 7 milioni di Euro (tutti sottratti al rugby di base); gli Aironi avevano già assorbito grosse risorse, una decina di milioni per rifare Zaffanella e Lavadera con cui si sarebbero potuti costruire circa 100 campi da rugby nuovi ma si è preferito buttare via il bambino con l'acqua sporca. Ecco, ridare le chiavi del rugby italiano a chi ha fatto questo scempio e promette di continuare è un pò come quando gli Italiani 3 anni fa rivotarono per Berlusconi: dov'è l'Italia oggi, anche il più fedele del nano di Arcore se ne è reso conto.

Emy, aldilà delle parole, dovremmo tutti renderci conto che se la nostra seconda franchigia è attualmente imbarazzante, una terza sarebbe demenziale, soprattutto con quello che costa. Aspettiamo di vedere i bilanci consuntivi e preventivi ma pare che le Zebre costeranno qualcosa come 7 milioni di Euro (tutti sottratti al rugby di base); gli Aironi avevano già assorbito grosse risorse, una decina di milioni per rifare Zaffanella e Lavadera con cui si sarebbero potuti costruire circa 100 campi da rugby nuovi ma si è preferito buttare via il bambino con l'acqua sporca. Ecco, ridare le chiavi del rugby italiano a chi ha fatto questo scempio e promette di continuare è un pò come quando gli Italiani 3 anni fa rivotarono per Berlusconi: dov'è l'Italia oggi, anche il più fedele del nano di Arcore se ne è reso conto.[/quote]


pienamente d'accordo. siamo vissuti per un ventennio al'interno di uno spettacolo illusionistico.le cifre spese e buttate prima sugli aironi e ora sulle zebre andavano convogliate a roma per fare là la franchigia federale ed un impianto che fosse servito anche per il resto del movimento laziale,secondo solo a quello veneto.l'equazione aironi+zebre= 100 campi nuovi da rugby grida veramente allo scandalo.in pratica avremmo pagato a spanne 1 paio di milioni a partita vinta,con ritorno uguale a zero

Io non parlavo del merito della terza franchigia, anche perchè sono convinta che la franchigia romana sì ci sarà prima o poi, ma al posto delle Zebre e non come terza (a parte i soldi, ma chi caspita ci metti a a giocare in tre franchige?), ma mi riferivo solo puramente alla questione di come Dondi non abbia in pratica risposto riguardo alla questione della sparata di Gavazzi e della risposta dei consiglieri.

Direi che sono d'accordo, a parte che sugli Aironi c'è sempre molta disinformazione, visto che i soldi pubblici SPESI VERAMENTE (non FIR, ma di Provincia/Regione/Comune) non arrivano a 500.000 euro; mancano all'appello 4/5 milioni stanziati ma non (ancora) spesi, e chissà a questo punto se verranno spesi veramente. In questo caso chi ci ha rimesso veramente sono il Rugby Viadana e i suoi soci (che invece la propria fetta l'hanno messa davvero).

Il costo FIR per le prime due stagioni di Celtic (soldi dati ad Aironi e Benetton) è di circa 3,6/3,7 milioni ad Aironi e 2,3/2,5 a Benetton (ed è quello che è servito a pagare il 60% degli stipendi di tecnici e giocatori di interesse nazionale). Non è dato sapere con certezza quali altri costi abbia sostenuto per l'ingresso in Celtic (tassa d'ingresso + costi TV per supplire alle mancanze di Dahlia, varie ed eventuali) Da questa stagione Benetton incassa dalla FIR 2 milioni (a stagione), gli Aironi avrebbero incassato 2,7 milioni, le zebre costeranno...?

Per le Zebre non si parlava di 6 milioni di euro?

Si parlava, si dice, La Fir di qua, la regione di là.
Speravo che i tuttologi esistessero solo nel calcio...

Le Zebre costeranno complessivamente meno degli Aironi.
Ci sono stati i tagli -pesanti- dei contratti, concordati con gli atleti, ci sono -per ora- meno giocatori stranieri, e l'età media si è abbassata. Credo che Fazzari costi meno di Staibano e che Cazzola costi meno di Biagi.
C'è anche una sorta di "economia di scala", perchè in qualche modo si sfrutta il legame con la FIR (es. l'addetto stampa è lo stesso della federazione).

La strada della Celtic League è stata scelta per migliorare il rendimento dei giocatori della nazionale. Se qualcuno la intende come celebrazione della gloria personale o del lustro di una città, si sbaglia di grosso (almeno finchè non diventerà presidente Zatta, vale a dire domani - dopo l'arrivo del nuovo presidente, cambierà tutto: tutta la FIR diventerà ovviamente lo strumento per magnificare magliette ed autostrade)

bep68: sui dieci milioni di soldi pubblici posso solo suggerirti di cambiare pusher...