forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:Il rimprovero enorme è non aver fatto tutto questo mesi fa. Dai non voglio credere che qualcuno in Fir avesse creduto alla ricerca di sponsor con quella conferenza stampa assurda in cui la rappresentante degli industriali era tipo un vice addetta stampa che candidamente ammetteva di manco sapere perché fosse lì...

La penso così anch'io.
Si dice che l'operazione Avrebbe avuto un costo.
Quanto?
Meglio rischiare di compromettere quanto fatto fino a questo momento, con tutti i milioni buttati nel progetto?

Qui c'è in gioco la nazionale, mica vincere una partita in più o in meno nel Pro12

Squilibrio ha scritto:

JosephK. ha scritto:Il rimprovero enorme è non aver fatto tutto questo mesi fa. Dai non voglio credere che qualcuno in Fir avesse creduto alla ricerca di sponsor con quella conferenza stampa assurda in cui la rappresentante degli industriali era tipo un vice addetta stampa che candidamente ammetteva di manco sapere perché fosse lì...

Ci stanno lavorando da mesi ma alla fine non è che ti puoi muovere più di tanto, hai voglia a ritirare la licenza a maggio e poi a subire una causa legale dalle vecchie zebre che magari dicono di aver trovato uno sponsor e come testimone chiamano walter della clinica del panino?

Comunque dai oggi è il 29, domani finisce giugno e poi.... Peccato solo perchè io ci credevo alla vittoria nel pro 12 nel 2020, pagliarini sa quel che fa....

Guarda, la tua sinceritá ti fa onore. Bisogna proprio essere malafede per pensare che questa bella gente pur di riavere i loro due spiccioli non avrebbero fatto qualsiasi cosa.

zappatalpa ha scritto:Guarda, la tua sinceritá ti fa onore. Bisogna proprio essere malafede per pensare che questa bella gente pur di riavere i loro due spiccioli non avrebbero fatto qualsiasi cosa.

Più che sincerità è conoscenza di chi chi vuol trarre il massimo profitto in ogni situazione ad ogni costo, non nel rugby ma credo che la cosa si possa benissimo applicare.

Più che riavere indietro i propri spiccioli penso che chi è in buona fede e che chi si è fatto trascinare dentro senza avere colpe per la situazione sia interessato in questo momento a non avere guai giudiziari, gli altri penso che non vogliano lasciare il proprio giocattolo, per gli spiccioli da riavere ho quanche dubbio, quanti ne hanno messi?

In tutto questo ci rimette il rugby italiano.

Nessuno risponde, perché nessuno forse conosce l'entità dell'esborso, ma veramente valeva la pena sprecare quattro mesi, perdere Padovani, Baker, magari Biagi o altri, portare in tour con la nazionale giocatori con la testa altrove, per risparmiare "qualche spicciolo"?

Garryowen ha scritto:In tutto questo ci rimette il rugby italiano.

Nessuno risponde, perché nessuno forse conosce l'entità dell'esborso, ma veramente valeva la pena sprecare quattro mesi, perdere Padovani, Baker, magari Biagi o altri, portare in tour con la nazionale giocatori con la testa altrove, per risparmiare "qualche spicciolo"?

Non so se si tratti di qualche spicciolo, per me è come la truffa delle assicurazioni quando ti tamponavano, io mi presento a giugno con potenziali investitori e ti faccio causa perchè mi hai tolto la licenza quando magari avevo ancora tempo per sanare tutto

Ma quali sono i termini contrattuali? La Fir può revocare quando le pare la licenza o deve attendere fine giugno? Ma perché poi fine giugno va bene, perché è la scadenza dei contratti annuali con le vecchie zebre?

E comunque ha ragione Garry, io fermo i giocatori ben prima del disastro. Hanno avuto un anno per stare a guardare e ora si trovano come già l'altra volta quando dovettero quasi costringere i Van Vuren per fare la squadra...

Ma perché mai dovremmo preoccuparci di trattenere giocatori che possono cogliere buone opportunità estere liberando posti per i giovani nella squadra federale, quando il motivo per il quale sono state presentate due compagini in pro12 era proprio aumentare il numero di atleti con esperienze internazionali?

Secondo me state andando un po' in cortocircuito.

Teniamo conto che non stiamo parlando di due entità in conflitto.
Cantoni siede alla destra del Padre (Gavazzi), la Cosetta è il presidente del Colorno, lo staff tecnico era scelto dalla fir, i project player stranieri tipo Meyer o Gedeone sono scelti di concerto con la fir, ma di quale conflitto stiamo parlando?

Secondo me tutto questo parlare di contratti non ha senso. Se ci fossero contrasti seri a causa delle Zebre, cosa ci metterebbe Gavazzi a cacciare Cantoni dal consiglio federale?

Per me il discorso è solo uno: la fir ha dormito

Garryowen ha scritto:Teniamo conto che non stiamo parlando di due entità in conflitto.
Cantoni siede alla destra del Padre (Gavazzi), la Cosetta è il presidente del Colorno, lo staff tecnico era scelto dalla fir, i project player stranieri tipo Meyer o Gedeone sono scelti di concerto con la fir, ma di quale conflitto stiamo parlando?

Secondo me tutto questo parlare di contratti non ha senso. Se ci fossero contrasti seri a causa delle Zebre, cosa ci metterebbe Gavazzi a cacciare Cantoni dal consiglio federale?

Per me il discorso è solo uno: la fir ha dormito

e i topi hanno ballato. Ma le intenzioni di Cantoni & Co erano ottime. in 4 anni sono fallite due franchigie.
Lo so, sono noioso, ma non si possono piú leggere queste cose. Erano piú credibili quelli che negavano l'esistenza della mafia negli anni 80..

zappatalpa ha scritto:
e i topi hanno ballato..

Finalmente una risposta intelligente!
https://m.youtube.com/watch?v=Pdky6EeDyPk

Dai che forse c'è il disgelo, partitella di ping pong???

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

Rimane irrisolto l'interrogativo di JK :

JosephK. ha scritto:Ma quali sono i termini contrattuali? La Fir può revocare quando le pare la licenza o deve attendere fine giugno? Ma perché poi fine giugno va bene, perché è la scadenza dei contratti annuali con le vecchie zebre?
...

Perchè adesso e non prima..... una necessaria maturazione (o mediazione) politica o un vero e proprio vincolo del contratto che pose in essere le attuali moriture Zebre?
Come si può rifondare una società quando già esiste ????
E se si può, perchè non prima ?
A parte lo scriteriato danno fatto ai giocatori , su cui abbiamo già espresso un parere unanime, un grosso
BOOH
è l'unico commento che penso meriti, a questo punto, la traversia Zebre.

metabolik ha scritto: Come si può rifondare una società quando già esiste ????
E se si può, perchè non prima ?

DA quanto ho capito dal comunicato la nuova società è stata decretata nell'ultimo consiglio federale, quindi esiste già ed è esistita a questo punto per un mesetto abbondante insieme all'altra moritura e che morirà con i debiti a carico...

Poi probabilmente quelli della nuova società sperano che tutti i contrattisti delle vecchie zebre, che a questo punto sono liberi come diceva Midi Olympique, rifirmino con loro. Immagino che molti lo abbiano già fatto, almeno quelli che si stanno già allenando a Parma, a meno di vederli tutti andare via a partire da domani...

Forse da domani potremo avere qualche news ufficiale se veramente la tempistica dei vecchi contratti, compresi quelli di comunicazione e dello staff, hanno come termine giugno.
Comunque sono tutte illazioni visto che di notizie non se ne leggono.

Quindi Canna che rinnovo aveva firmato? Vabbeh, io ci rinuncio... volevo solo vedere del rugby, io...

Hap ha scritto:Quindi Canna che rinnovo aveva firmato? Vabbeh, io ci rinuncio... volevo solo vedere del rugby, io...

Credo che tutti i rinnovi annunciati erano con le vecchie Zebre, anche perché sono stati annunciati, credo, prima che nascesse la nuova società tutta Fir. Del resto Padovani risultava confermato e poi è andato in Francia.
Ma siamo sempre nel novero delle illazioni dato che di cose ufficiali non se ne leggono a parte il comunicato Fir dell'altro giorno.