forum.rugby.it

Nessuno parla della (forse) più bella partita di questo turno: Ospreys - Leicester? Il pareggio, secondo me, sta molto stretto alla squadra gallese, ma tant'è il tutto è dovuto, secondo me, al punteggio esagerato che si attribuisce ai calci di punizione, rispetto alle mete. Io farei diversamente: meta: 4(o 5)+1, drop 2, punizioni 1. Stesso discorso per Racing contro i Saracens.
.

Chiedo aiuto in merito alla programmazione sky :

Oltre a Connacht-Zebre (stasera), Montpellier-Toulon (domani) e Munster-Racing Metro (domenica) fanno vedere qualcos'altro ???

Lemond ha scritto:Nessuno parla della (forse) più bella partita di questo turno: Ospreys - Leicester? Il pareggio, secondo me, sta molto stretto alla squadra gallese, ma tant'è il tutto è dovuto, secondo me, al punteggio esagerato che si attribuisce ai calci di punizione, rispetto alle mete. Io farei diversamente: meta: 4(o 5)+1, drop 2, punizioni 1. Stesso discorso per Racing contro i Saracens.
.

Guai a dire una cosa del genere qui dentro!

Ti metteranno alla gogna massima:
- guardi un altro sport
- le mete sono per malati mentali
- w le difese
- se non difendi non vinci
- la fanga regna sovrana
- il vero rugby è questo
- il rugby per veri uomini è questo
infine l'invito definitivo:
- vai a giocare all'auckland (simpatico modo di definire il rugby più vincente della terra - il positive rugby, da parte di alcuni utenti che non sanno accettare né le sconfitte, né i cambiamenti),

E' proprio vero che noi italiani non sappiamo discutere. Su ogni argomento siamo capaci di fondare un nuovo partito politico...
Perchè "guai a dire certe cose"?

E' un gioco e si lotta con le regole che sono in vigore in quel momento. E vince chi ha meritato di vincere.

La meta valeva 3 punti, poi 4, poi 5... Si potrebbe riscrivere la storia e magari il ranking mondiale, se si andassero a calcolare retroattivamente i punteggi. La realtà è che le grandi squadre si adattano immediatamente. Magari non piazzerebbero certe punizioni e poi si metterebbero in 15 in touche come il Galles...

Se il calcio piazzato valesse un punto, magari O'Gara verrebbe a finire la sua carriera nel campionato d'Eccellenza...

Hai detto bene.
Le squadre si adattano ai cambiamenti, i giocatori idem.

Chi sta a guardare, meno...
Magari fatti un giro tra gli interventi di certi forumer e poi ne riparliamo del suddetto "guai a dire certe cose"

Lemond ha scritto:Nessuno parla della (forse) più bella partita di questo turno: Ospreys - Leicester? Il pareggio, secondo me, sta molto stretto alla squadra gallese, ma tant'è il tutto è dovuto, secondo me, al punteggio esagerato che si attribuisce ai calci di punizione, rispetto alle mete. Io farei diversamente: meta: 4(o 5)+1, drop 2, punizioni 1. Stesso discorso per Racing contro i Saracens.
.

Firmo la petizione

Estebanez ha preso 4 settimane: secondo me potevano essere meno ma su questo si può anche discutere.
O'gara ha preso una settimana: VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cosa sta succedendo a questo Sport?

Penso che se fosse stato Vosaway ne prendeva 12...

Questo il XV di Treviso

15 Luke McLean
14 Ludovico Nitoglia
13 Tommaso Benvenuti
12 Alberto Sgarbi
11 Giulio Toniolatti
10 Kristopher Burton
9 Edoardo Gori
8 Robert Barbieri
7 Alessandro Zanni
6 Paul Derbyshire
5 Francesco Minto
4 Antonio Pavanello (capitano)
3 Lorenzo Cittadini
2 Giovanni Maistri
1 Michele Rizzo

A disposizione:
16 Enrico Ceccato
17 Alberto De Marchi
18 Ignacio Fernandez-Rouyet
19 Marco Fuser
20 Valerio Bernabò
21 Dean Budd
22 Fabio Semenzato
23 Andrea Pratichetti

koma ha scritto:Chiedo aiuto in merito alla programmazione sky :

Oltre a Connacht-Zebre (stasera), Montpellier-Toulon (domani) e Munster-Racing Metro (domenica) fanno vedere qualcos'altro ???

Trasmettono anche la Benetton, domenica alle ore 16

mariemonti ha scritto:E' proprio vero che noi italiani non sappiamo discutere. Su ogni argomento siamo capaci di fondare un nuovo partito politico...
Perchè "guai a dire certe cose"?

E' un gioco e si lotta con le regole che sono in vigore in quel momento. E vince chi ha meritato di vincere.

La meta valeva 3 punti, poi 4, poi 5... Si potrebbe riscrivere la storia e magari il ranking mondiale, se si andassero a calcolare retroattivamente i punteggi. La realtà è che le grandi squadre si adattano immediatamente. Magari non piazzerebbero certe punizioni e poi si metterebbero in 15 in touche come il Galles...

Se il calcio piazzato valesse un punto, magari O'Gara verrebbe a finire la sua carriera nel campionato d'Eccellenza...

Vince chi ha meritato mi fa proprio ridere. Es. fra tutti, la semifinale dell'ultima coppa del mondo nella quale la Francia superò il Galles. Poi lo so anch'io che si vince con le regole che sono in vigore, ma come dimostra la storia, il rugby per fortuna non è il calcio e le regole si possono cambiare. Per me lo scopo del rugby è la meta (che si significa appunto termine da raggiungere, scopo, fine) il resto dovrebbe essere accessorio e mi fa un po' "senso" vedere una squadra che conduce 3-1 nel fine ultimo, invece perde nel fine primo.

SELLAGISQUAMBERABLANCO ha scritto:

Lemond ha scritto:Nessuno parla della (forse) più bella partita di questo turno: Ospreys - Leicester? Il pareggio, secondo me, sta molto stretto alla squadra gallese, ma tant'è il tutto è dovuto, secondo me, al punteggio esagerato che si attribuisce ai calci di punizione, rispetto alle mete. Io farei diversamente: meta: 4(o 5)+1, drop 2, punizioni 1. Stesso discorso per Racing contro i Saracens.
.

Firmo la petizione

Non dimenticate che se i cp valessero poco, ci sarebbe una valanga di interruzioni al gioco e falli volontari in difesa perché, tanto, é solo un punto. Per il resto, concordo con mariemonti,

Detto questo, mi piace la formazione di TV! Abbastanza standard, ma con Derbyshire in terza che a me piace moltissimo. Se Burton é in giornata (grande incognita)...

Lemond ha scritto:Nessuno parla della (forse) più bella partita di questo turno: Ospreys - Leicester? Il pareggio, secondo me, sta molto stretto alla squadra gallese, ma tant'è il tutto è dovuto, secondo me, al punteggio esagerato che si attribuisce ai calci di punizione, rispetto alle mete. Io farei diversamente: meta: 4(o 5)+1, drop 2, punizioni 1. Stesso discorso per Racing contro i Saracens.
.

Ti ritroveresti come quando depenalizzarono con le experimental rules del S14 motli falli passandoli da punizione diretta a indiretta.... una caterva di falli uno dietro l'altra...o come quando giochi con una squadra con calciatori scadenti...

Touché

15 Richard Fussell
14 Tom Grabham
13 Tom Isaacs
12 Andrew Bishop
11 Eli Walker
10 Dan Biggar
9 Kahn Fotuali'i (capitano)
8 Joe Bearman
7 Sam Lewis
6 Jonathan Thomas
5 James King
4 Lloyd Peers
3 Adam Jones
2 Scott Baldwin
1 Duncan Jones

A disposizione:
16 Matthew Dwyer
17 Ryan Bevington
18 Campbell Johnstone
19 Ian Gough
20 George Stowers
21 Rhys Webb
22 Matthew Morgan
23 Jonathan Spratt