forum.rugby.it

Beh, tra passati e presenti ad un certo punto Treviso ha giocato con 4 mediani di mischia (Gori, Botes, Semenzato e Picone) e con Nitoglia che nel primo tempo si schierava a mm nelle mischie ordinate! Va bene il turnover, ma poteva tenere di più in campo Pratichetti, che gioca poco...Burton oggi a dir poco pietoso, sembrava non aver voglia. Zanni è un vero trascinatore e gioca sempre al massimo qualunque sia la situazione, al contrario di alcuni della Benetton stasera. Brava la seconda linea, male le due prime linee schierate. Arbitro ininfluente (gli Ospreys avrebbero vinto comunque) ma scarso, decisamente scarso. Spero che la seconda linea gallese si becchi almeno un citing e 6-8 settimane di sospensione. La Benetton dovrebbe assolutamente chiedere la prova televisiva.

I telecronisti però quando c'era qualcosa di positivo lo sottolineavano. Certo hanno ridacchiato per la sostituzione Gori - Van Zyl perchè bisogna ammettere che è piuttosto strana, anche se a quel punto era giustificata.

Però hanno sottolineato la prova di Iannone con i due palloni che ha strappato in ruck (da uno è scaturita la meta di Gori) ed ha salvato la meta già fatta di Bowe.
Bravo Iannone, ma peccato perchè abbiamo perso un'altra apertura. Non era niente male come apertura, ma nessuno lo cita più per quel ruolo quindi mi sa che non ci giocherà più...

mariemonti ha scritto:

sandrobandito ha scritto: Scendono subito, caricano molto l'ingresso nella pausa e partono in anticipo, i gallesi li prendono per il c***.

Giocano con il gatto con il topo perchè si sentono padroni della situazione. Smith infatti cambia i piloni anche prima del solito e le difficoltà erano soprattutto di Rizzo. E' vero che aveva davanti un pilone con i controfiocchi, però se viene invocato per la nazionale, questo tipo di piloni deve saperli affrontare

Macche controfiocchi. Questo al 6 Nazioni viene asfaltato da più di uno, è sopratutto un gran mistierante. Deluso sia da Rizzo che da Cittadini. Con Rouyet l'ombra dell'anno scorso e Allori non all'altezza non la vedo bene.

Rugby-Tv ha scritto:

mariemonti ha scritto:
Giocano con il gatto con il topo perchè si sentono padroni della situazione. Smith infatti cambia i piloni anche prima del solito e le difficoltà erano soprattutto di Rizzo. E' vero che aveva davanti un pilone con i controfiocchi, però se viene invocato per la nazionale, questo tipo di piloni deve saperli affrontare

Macche controfiocchi. Questo al 6 Nazioni viene asfaltato da più di uno, è sopratutto un gran mistierante. Deluso sia da Rizzo che da Cittadini.

Ahaha... sei uno che se ne intende tu!
Adam Jones "granmestierante" era solo nei Lions del tour in Sudafrica...

Sai cosa, visto male Burton da subito in quel modo ti cadono un pò le palle, tutte...

Beh, dare ad Adam Jones solo del mestierante....non è uno dei primi del mondo, ma non è che i gallesi siano a corto di piloni e per questo siano costretti a farlo giocare sempre. Comunque, è vero, i piloni Benetton non avrebbro dovuto soffrie a questo modo. Non vorrei fossero tutti in contemporanea in un momento di scarsa forma...

tokoeka ha scritto:ahime finalmente e' finita... mischia polverizzata, errori banalissimi, sembra di essere tornati a 2-3 anni fa quando con treviso era periodo di vacche grasse per tutti. dispiace ma il campo oggi ha detto che il divario e' forse anche piu ampio di quanto dica il punteggio. e mi e' anche toccato sorbirmi l'umiliazione dei cronisti che sembravano divertirsi piu' di Munari e Raimondi ad una partita degli springboks... magra consolazione, leicester si prende un'asfaltata ancora piu' pesante a Belfast...

Non sono d'accordo.
Treviso ha giocato a viso aperto, provandoci sempre e comunque, anche a costo di commettere errori banali. Forse la partita non sarà piaciuta ai "puristi" (penso neanche a Munari..), ma non vedo questa grande superiorità dei gallesi (a parte la mischia, dove oggi solo Cittadini e un poco Allori hanno tenuto testa).
I cronisti si sono divertiti perché Treviso non ha fatto ostruzionismo e non ha cercato di mascherare la propria inferiorità (comunque indiscutibile).
Aspetti positivi:
1) Treviso ormai gioca ad un ritmo pari a qualsiasi squadra europea
2) La difesa (almeno con Botes apertura) è avanzante e solida mentalmente. Non ingannino le mete prese, nate spesso da errori banali anche con palla in mano)
3) Si conferma la crescita di Gori e Iannone
4) Pur se a volte frenetica, si apprezza la volontà di tenere viva la palla e dare continuità al gioco.
Aspetti negativi:
1) la prima linea titolare soffre l'elevato utilizzo ed è evidentemente fuori forma (Rouyet non è più lui, Allori si è visto dopo lunga assenza ma ambedue soffrono da matti in chiusa)
2) manca un gioco al piede efficace
3) troppi errori banali, dettati, come detto, da frenesia

secondo me il responsabile della brutta partita di Burton è Gori. non credo d'aver mai visto un passaggio corretto, tempi completamente diversi da quelli a cui è abituato Burton quando schierato assieme a Botes. questa è la conferma di quanto un 9 possa influire su una prestazione del mediano d'apertura. Sono convinto che qualsiasi 10 normale accanto a Botes possa fare la sua porca figura; se la prestazione del mediano d'apertura vale 10, almeno il 50% è grazie al suo mediano di mischia.
Prestazioni no come quella di questa sera di Gori o come purtroppo ci ha abituato da un anno e mezzo Tebaldi, mandano in tilt i mediani d'apertura e fan si che le prestazioni di questi ultimi siano molto negative.

supermax ha scritto:Beh, dare ad Adam Jones solo del mestierante....non è uno dei primi del mondo, ma non è che i gallesi siano a corto di piloni e per questo siano costretti a farlo giocare sempre. Comunque, è vero, i piloni Benetton non avrebbro dovuto soffrie a questo modo. Non vorrei fossero tutti in contemporanea in un momento di scarsa forma...

Non ho detto che è solo un mestierante. Ho detto che è sopratutto un gran mestierante. Forse non lo è? Non vorremmo mica confrontarlo, solo per citarne alcuni europei, a Castro Cole Mas Marconnet

si profila,e dico così perchè se non c'è una reale presa di coscienza ogni difetto può essere reso meno difetto, un problema di pilone sinistro. dopo Rizzo il nulla.

cesco/cesco ha scritto:secondo me il responsabile della brutta partita di Burton è Gori. non credo d'aver mai visto un passaggio corretto, tempi completamente diversi da quelli a cui è abituato Burton quando schierato assieme a Botes. questa è la conferma di quanto un 9 possa influire su una prestazione del mediano d'apertura. Sono convinto che qualsiasi 10 normale accanto a Botes possa fare la sua porca figura; se la prestazione del mediano d'apertura vale 10, almeno il 50% è grazie al suo mediano di mischia.
Prestazioni no come quella di questa sera di Gori o come purtroppo ci ha abituato da un anno e mezzo Tebaldi, mandano in tilt i mediani d'apertura e fan si che le prestazioni di questi ultimi siano molto negative.

Purtroppo in streaming non ho apprezzato i dettagli dei passaggi di Gori, è anche vero però che Burton allargava, diventa difficile calibrare il passaggio.
Sposo la teoria che la forza di Botes sia aiutare i colleghi di reparto, in questo senso meglio Gori di Semenzato, che invece ho apprezzato in passato con Burton.
Anche loro hanno i loro gusti...

Impressionante l'Ulster che rulla i tigers.

tonione ha scritto:si profila,e dico così perchè se non c'è una reale presa di coscienza ogni difetto può essere reso meno difetto, un problema di pilone sinistro. dopo Rizzo il nulla.

maniac ha scritto:

tokoeka ha scritto:ahime finalmente e' finita... mischia polverizzata, errori banalissimi, sembra di essere tornati a 2-3 anni fa quando con treviso era periodo di vacche grasse per tutti. dispiace ma il campo oggi ha detto che il divario e' forse anche piu ampio di quanto dica il punteggio. e mi e' anche toccato sorbirmi l'umiliazione dei cronisti che sembravano divertirsi piu' di Munari e Raimondi ad una partita degli springboks... magra consolazione, leicester si prende un'asfaltata ancora piu' pesante a Belfast...

Non sono d'accordo.
Treviso ha giocato a viso aperto, provandoci sempre e comunque, anche a costo di commettere errori banali. Forse la partita non sarà piaciuta ai "puristi" (penso neanche a Munari..), ma non vedo questa grande superiorità dei gallesi (a parte la mischia, dove oggi solo Cittadini e un poco Allori hanno tenuto testa).
I cronisti si sono divertiti perché Treviso non ha fatto ostruzionismo e non ha cercato di mascherare la propria inferiorità (comunque indiscutibile).
Aspetti positivi:
1) Treviso ormai gioca ad un ritmo pari a qualsiasi squadra europea
2) La difesa (almeno con Botes apertura) è avanzante e solida mentalmente. Non ingannino le mete prese, nate spesso da errori banali anche con palla in mano)
3) Si conferma la crescita di Gori e Iannone
4) Pur se a volte frenetica, si apprezza la volontà di tenere viva la palla e dare continuità al gioco.
Aspetti negativi:
1) la prima linea titolare soffre l'elevato utilizzo ed è evidentemente fuori forma (Rouyet non è più lui, Allori si è visto dopo lunga assenza ma ambedue soffrono da matti in chiusa)
2) manca un gioco al piede efficace
3) troppi errori banali, dettati, come detto, da frenesia

no hai ragione, mi sono espresso male quando dicevo sembra 3 anni fa e oggi siamo palesemente inferiori intendevo dire in questa partita, non in generale. comunque concordo su diversi dei punti che elenchi, specialmente la difesa (ok, a parte alcune occasioni in cui sono andati dentro come burro Burton o no), su Iannone (ma anche Pratichetti non malaccio) e sul discorso di giocare a viso aperto e tenere vivo il pallone. non sono invece molto d'accordo con il discorso del ritmo, alla fine (come successo peraltro a biarritz o recentemente a limerick) gli avversari avevano piu benzina e spingevano alla grande e pur senza impressionare piu' di tanto avrebbero potuto dominare nel punteggio ancora di piu (due quasi mete col pallone tenuto alto ed alcuni errori banali anche dei gallesi).

L'Ulster è uno squadrone...