forum.rugby.it

Spero in almeno 20 punti di differenza e una assoluta prova di forza visto che schieriamo una formazione mista celtici/futuri celtici/"migliori" del campionato domestico e affrontiamo la seconda loro selezione, senza alcun straniero e tutti dal domestico deduco...

Quindi Da Re esiste, perfetto. Finché non lo vedo in campo non ci credo però

Quindi questa sarebbe la famosa "terza franchigia"?

In un'altro sito fanno notare che se un terzo dei convocati proveniva dal Petrarca (10), soltanto uno partirà titolare, con altri cinque pronti a subentrare. Aggiungo per quelli che gridano al lupo al lupo, i veneti titolari saranno ben 3/15 e 6/23. Una proporzione normalissima, altro che "Serenissima XV".

SilverShadow ha scritto: 16 dic 2021, 22:58 In un'altro sito fanno notare che se un terzo dei convocati proveniva dal Petrarca (10), soltanto uno partirà titolare, con altri cinque pronti a subentrare. Aggiungo per quelli che gridano al lupo al lupo, i veneti titolari saranno ben 3/15 e 6/23. Una proporzione normalissima, altro che "Serenissima XV".

No, questo vuol solo dire che per un veneto come Troncon sono meglio altri giocatori piuttosto che quelli del Petrarca

Guardiamo il lato positivo, l'inno cantato in dialetto veneto non sarebbe stato granchè
Pericolo scongiurato

Ultimo (?) capitolo di Battaggia sul caso Swanepoel
https://metadellaltromondo.gazzetta.it/ ... un-favore/
https://twitter.com/sbattaggia

Mie considerazioni
- a questo punto la curiosità più grande e che forse non sarà risolta riguarda il nome della persona che per prima ha avanzato dubbi sulla liceità della convocazione del sudafricano: uno scrupoloso dirigente FIR o un malizioso esterno?
- più che la convocazione di Swanepoel, la possibile illegittimità della quale si è rivelata opinabile a giudicare dalla ricostruzione del Battaggia, la lacuna più grande e quasi incredibile nel comportamento FIR riguarda il fatto che per mesi si sia andati avanti a organizzare le partite della A senza nemmeno chiedersi se sarebbero state davvero "bloccanti". Ma in questo siamo caduti anche noi del forum: a nessuno è venuto in mente questo rischio. Probabilmente, come già detto, consideravamo tutti "A" ed "Emergenti" due nomi interscambiabili
- l'articolo di Battaggia apre un nuovo piccolo fronte: secondo le regole World Rugby è possibile cambiare l'identità della "seconda squadra nazionale" anche durante l'anno, ma non più di una volta l'anno. Lo scaricabarile del presidente federale sulla vecchia gestione ("come seconda squadra era stata indicata nel dicembre scorso la Emergenti, anche se non la facevano mai giocare...") non avrebbe quindi fondamento; o meglio, non lo aveva già prima, ora ne avrebbe meno ancora

solo in questo forum si portano avanti le teorie più disparate....a WR non è fregato nulla di tutto questo "caso"..poi noi ci vogliamo costruire crocifissioni politiche, mi sta anche bene, ma c'è ne sarebbero argomenti di cui parlare.
Cmq a me questa selezione non dispiace, in linea teorica è il bacino da cui le franchigie dovrebbero pescare per il mercato del prossimo anno. Tra tutti sono molto contento che Ribaldi parta titolare, lo merita per quanto fatto vedere negli ultimi due anni.

jentu ha scritto: 16 dic 2021, 23:12

SilverShadow ha scritto: 16 dic 2021, 22:58 In un'altro sito fanno notare che se un terzo dei convocati proveniva dal Petrarca (10), soltanto uno partirà titolare, con altri cinque pronti a subentrare. Aggiungo per quelli che gridano al lupo al lupo, i veneti titolari saranno ben 3/15 e 6/23. Una proporzione normalissima, altro che "Serenissima XV".

No, questo vuol solo dire che per un veneto come Troncon sono meglio altri giocatori piuttosto che quelli del Petrarca

...o forse il suo "secondo" Marcato gli ha chiesto di far riposare qualcuno dei suoi...

Nella Romania A ci sono sei giocatori provenienti dalla Romania U20 e tra questi forse due italiani.
Almeno uno sicuramente ed è Luigi Ostoni, proveniente mi pare dal Rugby Bergamo (anche se ora gioca in Francia).
L'altro è tal Romeo Corrado Stetco. Su google non si trovano notizie su di lui, ma quei due nomi di battesimo e il fatto che due anni fa comparisse tesserato per il Calvisano fanno pensare a un ragazzo italo-romeno.
Nella foto del tweet della FedeRomania, Ostoni dovrebbe essere al centro della seconda fila; Stetco potrebbe essere invece a destra nella prima fila

https://twitter.com/RugbyRomania/status ... 80/photo/1

jaco ha scritto: 17 dic 2021, 8:26

jentu ha scritto: 16 dic 2021, 23:12

SilverShadow ha scritto: 16 dic 2021, 22:58 In un'altro sito fanno notare che se un terzo dei convocati proveniva dal Petrarca (10), soltanto uno partirà titolare, con altri cinque pronti a subentrare. Aggiungo per quelli che gridano al lupo al lupo, i veneti titolari saranno ben 3/15 e 6/23. Una proporzione normalissima, altro che "Serenissima XV".

No, questo vuol solo dire che per un veneto come Troncon sono meglio altri giocatori piuttosto che quelli del Petrarca

...o forse il suo "secondo" Marcato gli ha chiesto di far riposare qualcuno dei suoi...

...Allora era meglio non farli convocare...

jentu ha scritto: 17 dic 2021, 8:35

jaco ha scritto: 17 dic 2021, 8:26

jentu ha scritto: 16 dic 2021, 23:12

SilverShadow ha scritto: 16 dic 2021, 22:58 In un'altro sito fanno notare che se un terzo dei convocati proveniva dal Petrarca (10), soltanto uno partirà titolare, con altri cinque pronti a subentrare. Aggiungo per quelli che gridano al lupo al lupo, i veneti titolari saranno ben 3/15 e 6/23. Una proporzione normalissima, altro che "Serenissima XV".

No, questo vuol solo dire che per un veneto come Troncon sono meglio altri giocatori piuttosto che quelli del Petrarca

...o forse il suo "secondo" Marcato gli ha chiesto di far riposare qualcuno dei suoi...

...Allora era meglio non farli convocare...

...mah... allenarsi dovevano allenarsi... tantovale...

Sul caso Swanepoel dall'articolo di Battaggia, come da molti post qui, emerge chiaro che un pilone di 30 anni non è un emergente e non farà il futuro del rugby italiano in nazionale.
Farà il prossimo 6N? Sono convinto di no.
Allora ai vicini al nuovo presidente, che ha preso in mano la pratica perché necessario al futuro del rugby italiano, la argomentata risposta. Ma che non si limiti al solo cinguettio del noi ci fracassiamo i gioielli di famiglia, provi piuttosto a descrivere il senso dell'operazione e la sua necessita generale, non partucolare o da orticello, per il rugby italiano.

jentu ha scritto: 17 dic 2021, 8:51 Sul caso Swanepoel dall'articolo di Battaggia, come da molti post qui, emerge chiaro che un pilone di 30 anni non è un emergente e non farà il futuro del rugby italiano in nazionale.
Farà il prossimo 6N? Sono convinto di no.
Allora ai vicini al nuovo presidente, che ha preso in mano la pratica perché necessario al futuro del rugby italiano, la argomentata risposta. Ma che non si limiti al solo cinguettio del noi ci fracassiamo i gioielli di famiglia, provi piuttosto a descrivere il senso dell'operazione e la sua necessita generale, non partucolare o da orticello, per il rugby italiano.

giustissimo!

Ma sto Swanepoel è forte o no? Come gioca in Top10?
Perchè se ne avete parlato me lo sono perso
Comunque le sue stagioni in squadre buone se l'è fatte, a partire dalle squadre sudafricane in cui è stato, alla stagione allo Stade Francais e a quella con i Southern Kings con presenze nel Pro14 contro Scarlets, Connacht, Dragons e Benetton tra un infortunio e l'altro...