forum.rugby.it

Sembra proprio la guerra delle malvinas

Incredibile! Ford, stasera ha fatto tre mete e le ha pure convertite , gli argentini sembrano rassegnati, non c'è quasi partita al momento, nel secondo tempo mi pare non siano mai entrati nei ventidue della Rosa.

Riassunto: "come un rosso ti fa vincere una partita". Arbitraggio a senso unico pro Inghilterra. Secondo me per compensare (inconsciamente) il rosso.

RigolettoMSC ha scritto: 9 set 2023, 22:28 Raynal dimostra il fenomeno che é non dando calcio all'Inghilterra su questa mischia ad esempio, li hanno portati indietro, li hanno fatti stappare e niente. Capito ora?

Mah... anche a me in diretta sembrava così, quando l'han fatto rivedere mi è sembrato che fosse l'argentino ad uscire con la testa... spingeva verso l'alto...

Tante domande per Cheika e Contemponi questa sera

jaco ha scritto: 9 set 2023, 22:25 Poco da dire.
Che bravi gli inglesi stasera...

La squadra vestita di blu stramerita di vincere. Non so chi siano, ma stanno facendo un'impresa formidabile.
In compenso l'Argentina di stasera perderebbe dal Calvisano.

P. S.
Qualcuno faccia qualcosa per salvare il rugby e anche gli arbitri da un regolamento fatto diventare demenziale.

stmod ha scritto: 9 set 2023, 22:40 Riassunto: "come un rosso ti fa vincere una partita". Arbitraggio a senso unico pro Inghilterra. Secondo me per compensare (inconsciamente) il rosso.

L'Argentina ci ha messo molto del suo, eh, sono entrati nei ventidue dell'Inghilterra al 68' e per giunta hanno anche sprecato. E l'Inghilterra senza Farrell è un'altra cosa, verissimo.

Che pianto i pumas

Prestazione ORRIPILANTE dei Pumas.

RigolettoMSC ha scritto: 9 set 2023, 22:48

stmod ha scritto: 9 set 2023, 22:40 Riassunto: "come un rosso ti fa vincere una partita". Arbitraggio a senso unico pro Inghilterra. Secondo me per compensare (inconsciamente) il rosso.

L'Argentina ci ha messo molto del suo, eh, sono entrati nei ventidue dell'Inghilterra al 68' e per giunta hanno anche sprecato. E l'Inghilterra senza Farrell è un'altra cosa, verissimo.

L'Argentina ha giocato male e l'inghilterra bene, su questo non ci piove. Ma non so se con un arbitraggio equilibrato il punteggio sarebbe stato questo. Sono curioso di vedere le statistiche dei falli alla fine della partita.

Gli inglesi han difeso benissimo di loro, Tuilagi in difesa ha fatto un partitone, e sui bd in difesa Lawes, Earls, Itoje anche, ma i Pumas questa sera han fatto errori su errorie non sono riusciti a metter mai su un mutifase decente.

Alla fine stanno giocando 15vs15, solo che uno ha la maglia gialla

Il regolamento è quello che è, demenziale o no, ci sono gli arbitri che lo applicano alla lettera e quelli che lo interpretano.
Raynal applica il regolamento alla lettera e punisce anche falli molto spesso trascurati.
Raynal è freddo e imparziale.
Non vede tutto, ovvio, ma, nei limiti umani, tende ad essere impeccabile.

Voglio dire un'altra cosa positiva sugli inglesi, i calzettoni di questa seconda tenuta mi piacciono, per il resto spero nelle Samoa

metabolik ha scritto: 9 set 2023, 22:52 Il regolamento è quello che è, demenziale o no, ci sono gli arbitri che lo applicano alla lettera e quelli che lo interpretano.
Raynal applica il regolamento alla lettera e punisce anche falli molto spesso trascurati.
Raynal è freddo e imparziale.
Non vede tutto, ovvio, ma, nei limiti umani, tende ad essere impeccabile.

Raynal é tutto tranne che freddo ed imparziale, se c'é un arbitro che fa trasparire tutte le sue emozionmi e spesso finisce per avere dialoghi pessimi coi giocatori é Raynal, e se gli vai in gironata sulle balle ti maltratta come pochi.
Sulal sua applicazione alla lettera di fuorigioco, mani in ruck anche avrei molto da ridire