yeti ha scritto:Oggi sono riuscito a guardare la partita, quindi posso commentare.
Vado in controtendenza e dico: grande Scanavacca? grande Picone? Perché? Solo perché Pez e Griffen oggi hanno giocato sotto tono magnifichiamo la prestazione di questi due?
Allora, io ho notato un paio di cosette, che forse a chi è prevenuto e non sopporta Pez e Griffen per partito preso sono sfuggite:
- Pez non ha mai aperto un gioco decente con i 3/4. Ok, d'accordo. Ma i 3/4 che opzioni gli davano? Non è solo il mediano di apertura a dirigere il gioco, ma è il movimento dei 3/4 a dettargli le opzioni. Ora, Pez ha avuto pochissime opzioni: calciare, penetrare uno contro due, scaricare sul primo centro rischiando il palla-uomo. Oltre a questo ha ricevuto spesso palle poco pulite da Griffen e ha avuto un'enorme pressione delle terze linee aregentine (cosa che Scanavacca non ha avuto).
- La meta di "Stankovic": grande, grandissimo Scanavacca!!!! Altro che Pez. Nessuno si è accorto che Scanavacca aveva 6, dico SEI opzioni di gioco tutte pericolose (e a 10 metri dalla linea di meta argentina, non a centrocampo) su una situazione che poteva portare l'Italia in superiorità numerica? Ciò è stato dettato dal fatto che "Stankovic" nell'ultimo quarto d'ora si portava sistematicamente in zona aperta. Così su quell'azione, Scanavacca si è trovato a gestire le seguenti possibilità: passaggio-incrocio a sinistra, a destra, sull'asse, calcetto sull'asse, calcetto sull'ala, penetrazione sua. Ha scelto l'incrocio a sinistra. Meta bellissima, ma il merito è stato del movimento della nostra ala che gli ha offerto un'opzione imprevista, cosa che Pez non ha mai avuto durante tutta la partita, dovendo sempre giocare con una difesa argentina in sovrannumero.
- In compenso. l'ottimo Scanavacca ha fatto in un quarto d'ora le seguenti cappelle: passaggio palla-uomo a Mirko Bergamasco che è stato placcato e immobilizzato, quindi con tenuto fischiato a terra. A fine partita, con superiorità al largo, penetrazione uno contro due senza sostegno invece di aprire: asfaltato, tenuto, punizione e tre punti per l'Argentina (chissà forse in Calvisano-Rovigo gli riesce, ma contro l'Argentina....). Un ottimo Scanavacca?
- In quanto a Picone, quale mediano di mischia di livello internazionale, fischiata una punizione sui suoi 22, invece di calciare in touche (dove stavamo dominando) decide di giocarla veloce e invece di andare a cozzare contro il primo degli argentini a meno di dieci metri (così ce ne fischiano un altro) la apre alla c4$$o di cane a lato, con tutti gli argentini schierati al largo, dove solo l'abilità di Mirco Bergamasco ci evita un casino? Punizione ancora per noi, e finalmente calcio in touche.
Ora, davvero siamo convinti che Scanavacca e Picone siano le nostre certezze? In Italia troppo spesso si bruciano gli eretici in piazza per poi farli santi. Ricordate Wakarua? Erano tutti così contenti di farlo fuori che quando è arrivato De Marigny sembrava Dio in terra. Contro la Scozia a Roma fu Lui il deus-ex-machina. Addirittura ricordo un patetico articolo del Gazzettino di Parma, dove si magnificava la prestazione addirittura sostenendo che, in seguito ad un colpo, avesse giocato parte della partita in stato di incoscienza. E ora, dov'è finito De Marigny?
Meno reazioni di stomaco sarebbero necessarie. Per fortuna che chi ha il potere di decidere (BBZ e company) non legge le nostre stupidaggini. Bene, continuiamo a discutere, a confrontarci, ma non lasciamoci troppo trasportare dalle nostre sensazioni del momento. E soprattutto cerchiamo di imparare dagli errori del passato.
G.
non sono d'accordo. una apertura NON e' un manichino che passa la palla a quelli che gentilmente vogliano scomodarsi dalle poltrone e dargli alcune opzioni di gioco:
E' LUI CHE COMANDA IL GIOCO, CHE DECIDE COSA COME E QUANDO EFFETTUARE LE GIOCATE, SIA DA MISCHIA CHE DA TOUCHE.
quindi la meta di stanojevic, REALIZZATA IN PRIMA FASE e frutto di una corretta chiamata ed esecuzione di pepe, non certo dallA INIZIATIVA DI UN SINGOLO.
IL tuo discorso puo funzionare in 3 aq o 4 a fase dove gli equilibri sono rotti, o magari su di un contrattacco.
per me la lettura del cambio di mediana e' semplice.
GRIFFEN LENTISSIMO, messo sotto perssione asfissiante dagli argentini,facendosi prendere con il sorcio in bocca o sporcare la trasmissione troppe volte.aNCHE SE RICONOSCO che poteva starci qualche fuorigioco, e' stato incapace di chiamare piu uomini dentro, a proteggere la suia trasmissinoe, visto che l arbitro non lo tutelava:
PEZ DISASTROSO.personalmente sbaglia tutto,attraversda un brutto periodo di forma e per di piu non e' in giornata e per questo giusto il cambio,anche se tardivo.
comunque il primo tempo finisce 9-3 quindi non era il caseo di rompere gli equilibri precari createsi.
sugli schemi tattici diro dopo.
il risultato delle buone prestazioni ( anche se errori li hanno fatti pure loro) di PEPE e PICONE non puo significare la crcocifissione di griffen e pez.vuoldire solo che abbiamo altre alternative che ci serviranno per affrontare al meglio il 6N e il mondiale.,
certo se griffen e pez non alazano il loro livello di gioco....verrano sostituiti tutto qui.
personalmento poi credo che l italia di picone e scanna sia piu offensiva, certo se perdi 9 a 20 devi solo attaccare quindi e' piu facile.a questo punto si pone la domanda: forse e' bbz che ha caldeggiato questo gioco un po tattico difensivista a scapito di un gioco arioso e piu di attacco.
questo e' anche il punto fondamentale, al di la delle prestazioni dei singoli, che comunque possono variare molto.
