E tu come fai ad essere tanto sicuro che il rugby italiano sia governato in maniera sana? Tanto più che sei nel movimento da 6 anni e ne hai 17...secondrow89 ha scritto: io non sono un maleducato è lui che è un maleducato infangando il buon nome del rugby italiano sostenendo che è governato dalla politica!!
VOI QUI STATE TUTTI A DECANTARE I VALORI DEL RUGBY POI ELOGIATE CHI SOSTIENE CHE è UNO SCHIFO.
ipocriti...
Mi dispiace.. stai parlando di cose che non conosci.secondrow89 ha scritto:sono astemio quindi non penso di esserci andato pesante. a tutti ricordo che Burton se mai andrà sarà la terza scelta e il campo NON lo vedrà. quindi la tranquillità ci sarà, la darà pez. eppoi si, lo confermo, Scanavacca è ridicolo e le sue uscite sono DANNOSE.kik82 ha scritto:ma ci sei andato pesante con l'alcool oggi?
Dire che è un pagliaccio dimostra solamente la tua presunzione, che giocando a rugby da "5 anni" ti permetti di dare del pagliaccio a un certo Scanavacca... andresti preso a calci nel di dietro, altro che parlare di valori del rugby! Sei il primo che non sa quali sono mi pare!
Qui si sta solo dicendo che uno come Scanavacca che ha fatto un buon 6 nazioni viene escluso dal giro della nazionale per 3 giocatori di cui 2 ci si può anche discutere, ma il terzo tirato fuori dalla terza divisione francese e che non ha mai giocato in nazionale è ridicolo. Parli del fatto che ci voglia tranquillità per un mondiale... e ci mandi un'apertura che nessuno conosce al mondiale? Fortuna che giochi da 5 anni!
Come dice gabric io la vedo molto brutta!
mah..... io però credo che chi sia in contrasto con l'allenatore non meriti l'azzurro. poi magari voi potete sostenere il contrario...Maci ha scritto:Mi dispiace.. stai parlando di cose che non conosci.secondrow89 ha scritto:sono astemio quindi non penso di esserci andato pesante. a tutti ricordo che Burton se mai andrà sarà la terza scelta e il campo NON lo vedrà. quindi la tranquillità ci sarà, la darà pez. eppoi si, lo confermo, Scanavacca è ridicolo e le sue uscite sono DANNOSE.kik82 ha scritto:ma ci sei andato pesante con l'alcool oggi?
Dire che è un pagliaccio dimostra solamente la tua presunzione, che giocando a rugby da "5 anni" ti permetti di dare del pagliaccio a un certo Scanavacca... andresti preso a calci nel di dietro, altro che parlare di valori del rugby! Sei il primo che non sa quali sono mi pare!
Qui si sta solo dicendo che uno come Scanavacca che ha fatto un buon 6 nazioni viene escluso dal giro della nazionale per 3 giocatori di cui 2 ci si può anche discutere, ma il terzo tirato fuori dalla terza divisione francese e che non ha mai giocato in nazionale è ridicolo. Parli del fatto che ci voglia tranquillità per un mondiale... e ci mandi un'apertura che nessuno conosce al mondiale? Fortuna che giochi da 5 anni!
Come dice gabric io la vedo molto brutta!
Come puoi pretendere di capire chi ha dato tutto per il rugby, si e' rialzato dopo ogni placcaggio della vita (infortuni e carattere difficile) ha continuato a lavorare e sperare ed ora non realizzera' il suo sogno?
Lo sfogo ci sta tutto e non perche' sia una prima donna o perche' gli sia stato preferito un 3 divisione francese, semplicemente perche' Lui ha lavorato per guadagnarsi il posto come non tutti hanno fatto.
Ed ora, il suo ultimo mondiale non potra' giocarlo pur avendo le qualita' per partire con i suoi compagni.
Sei giovane e hai la tua visione del mondo, ti prego solo di avere Rispetto per chi e' veramente un rugbysta ed ha creato almeno un mattone di quella casa che e' il Rugby Italiano che tu ora cominci a conoscere.
Sono anni che Pez si prende offese di ogni tipo.gabric ha scritto:L'italia purtroppo non credo farà strada...avremo una squadra diversa da quella di edimburgo...anche perchè lasciando fuori scanavacca si perde quel valore in più che pepe dava al gioco dei tre quarti...pez fa il funambolo ma alle volte è ridicolo e con tutta sincerità andare al mondiale con burton che è un esordiente che gioca nella prima divisione francese o Orquera che è improponibile, convocati all'ultimo momento è veramente sconcertante e indebolisce le sicurezze dell'intera squadra...ci ricollaca nel limbo della romania,portogallo,russia etc. bah speriamo di no ma la vedo brutta brutta
Il problema , -per tutti noi- è che Pez non ha di sicuro fatto un 6N migliore di Scanavacca, e gli altri nemmeno si sono avvicinati al livello del 6N ...PiVi1962 ha scritto:Io credo che Scanavacca non abbia fatto un buon Sei Nazioni per Berbizier. Forse il problema è tutto qui!
Nel rugby (ma anche tra persone "civili") l'allenatore certe decisioni le comunica drettamente all'interessato.secondrow89 ha scritto:matt4rugby ha scritto:PIANO CON GLI INSULTI.....secondrow89 ha scritto:Scanavacca.... sei veramente un pagliaccio...
MA COME TI PERMETTI?!?!?
Pepe ha ONORATO la maglia azzurra, questo è un dato di fatto inconfutabile.
La sua reazione è umanamente + che comprensiile.
La sua esclusione dalla rosa dei 40-30 che giocheranno ai mondiali NON è comprensibile.
Ri-prova ne sono le centinaia di messaggi con relative elucubrazioni da parte degli utenti di questo forum e gli interrogativi che si pongono tutti gli appassionati di rugby italiani (e non), per non tacer della stampa sportiva (specializzata e non...).
Se Pepe non ti piace o non ti è simpatico puoi farlo presente senza ledere la sua dignità di persona anzitutto.
Immagino che avresti preferito che non dicesse nulla per non turbare la coscienza di chi non ha nemmeno avuto i “maroni” di comunicare “vis a vis” all’interessato una simile decisione, che sta giustamente “sconvolgendo” gli appassionati del nostro sport.
un rugbista accetta sempre le scelte del suo allenatore. oppure questo lo dicono solo a noi under 20? credo valga per tutti i livelli. è vero, può bruciare.... ma non si può rilasciare un'intervista del genere. senza contare che io sono CERTISSIMO che pepe sappia bene perchè non andrà in Francia....
Quando al moglie tradisce....il marito è sempre l'ultimo a saperlo!giongeffri ha scritto:In generale quello che dici è verissimo e sottoscrivibile, ma secondo me non applicabile al caso particolare. Mi spiego: come ha fatto notare qualcuno, sul sito è da parecchio tempo che si diceva che forse non sarebbe stato convocato, e qualcuno era addirittura SICURO che non sarebbe stato convocato. Siccome dubito che questo qualcuno fosse più informato del diretto interessato, mi fa strano che la reazione sia stata di quello che cade dalle nuvole. Mi sarei aspettato una reazione piccata, rabbiosa, al limite offensiva, forse con qualche accusa.
Ma reagire in questo modo mi sembra cercare la solidarietà di chi non è dell'ambiente o cmq non "sa".
zorrykid ha scritto:Ma toglietemi una curiosità. Ma qualcuno veramente crede che l'esclusione sia una scelta: tecnica o politica. Tecnicamente tutti noi conosciamo le doti, in campo, di Pepe e vuoi che tutto lo staff provi Burton e non convochi tra i 40 Scanna? Politica. Beh sul piano politico, l'esclusione ha fatto schierare tutti contro la FIR. Politicamente molto più semplice e diplomatico inserirlo nella lista e poi lasciarlo li in un angolino.