forum.rugby.it

Abbiamo perso malamente .... che umiliazione.... vedere i gallesi che ci deridono alla fine.... però giocando in 16 , si perchè pearson non si è limitato a rubarci la partita d'esordio del s n dell'anno scorso ma anche oggi ha permesso di tutto ai gallesi, compresi dei tenuti incredibili, facile col giallo a noi e permissivo con i gallesi ! O.K non abbiamo perso per l'arbitro però che schifezza vedere ancora la sua faccia supponente che falsa la partita ....Una Italietta in campo ma anche che conta poco anche a livello di federazione

grazie pitone, la mia era una domanda retorica in risposta a feed.

secondo me a noi manca il coraggio, le volte che proviamo a giocare facciamo qualcosa di positivo, vedi marcato e la giocata dove canale ha fatto avanti, la solidita della mischia non si discute, la difesa migliora, ma quando inziamo a giocare con i 3/4...spero presto......leggevo che marcato no sa calciare.....secondo me non bisogna essere pessimisti ma credere nel progetto di nm

mio dio che disastro...

comunque, a parte la testa che è partita dopo l'intercetto di Masi, ma oggi a me i nostri sembravano proprio in debito di ossigeno. Se andiamo a vedere già dal primo minuto la pressione non era la stessa delle due partite precedenti. Sbaglio?

Io comunque concordo più con i voti di Cecioni.

http://canali.kataweb.it/sport-sei-nazi ... ergamasco/

migliori dei nostri: Galon, Castro, Ghiraldini e Del Fava
peggiori: Sgarbi, Masi e Travagli

Marcato abbastanza bene ma secondo me troppi i suoi limiti in fase difensiva (per lo meno schierato come 15).
Non concordo con Cecioni riguardo a Bergamasco, un 7 mi pare davvero troppo.

Certo sono tutte a nostra portata le partire...................ma poi non riusciamo mai a concretizzare nulla, forse e arrivato il momento di dire che questo e il nostro limite, oltre non possiamo andare. Qualcuno può dire che qualche partita l'abbiamo vinta ma il problema rimane, si continua a dire che il problema e che non siamo abituati a giocare a ritmi alti verissimo, però i giocatori che abbiamo sono questi,i nostri campionati sono questi, e i ricambi "utili" pochissimi. Se ci guardiamo indietro nelle nazionali giovanili stesso discorso, grandi dichiarazioni dei tecnici (abbiamo giocato alla pari per 70 minuti e poi.............. abbiamo perso) , e in tanto gli anni passano, passano gli allenatori, ma il risultato e sempre lo stesso, perdiamo sempre.[/quote]

Non condivido il tuo pessimismo sul limite raggiunto, feed.
Se si accettasse questo assunto, allora dovremmo rinunciare ad avere una nazionale di rugby.
Tu vorresti che i nostri tre quarti giocassero di più alla mano come fanno i francesi o gli irlandesi. Perché non lo fanno?
Semplice, non ne sono capaci.
Mallett sta cercando di dare un gioco che preveda il gioco al largo, ma deve lavorare con quello che ha a disposizione (e su questo punto sono d'accordo con te sulla qualità complessiva del campinato italiano) e probabilmente è consapevole che se riuscirà ad ottenere tale tipo di gioco, non sarà con questi uomini che riuscirà ad avere una linea di trequarti all'altezza degli avanti. Deve gettare le basi di questa idea (che si può giocare e vincere con la forza degli avanti e la fantasia dei trequarti) e con qualcuno deve pur cominciare. La cosa importante è che la Federazione creda in lui e in quello che sta facendo.

Secondo me abbiamo sofferto troppo un riclico impressionante, poi nei riposizionamenti lasciavamo troppo spazio all'aperto, si sono visti un sacco di sovranumeri .
Per quanto mi riguarda adesso sono finiti gli esperimenti.... visto la catastrofe di oggi.

Nella situazione di oggi con Gonzo un po' in ombra ci stava Marcato 10, vista la buona prestazione , poi Masi primo centro e Berga secondo, Galon estremo e alle ali Sgarbi e Patrizio.

Per il resto si è messa di mezzo anche la sfortuna nel primo tempo, fatta la meta con Gonza , andavamo in spogliatoio con un'altra mente.
Il punto di rottura della partita, si è visto nel secondo tempo con la meta di intercetto e il giallo su Mirco... da li' si è perso la testa.

Io spero che adesso Mallet abbia finito con gli esperimenti ..... comunque FORZA AZZURRI !!!!!

feed ha scritto:

garak ha scritto:Ho scritto queste riflessioni a 10 minuti dalla fine della partita contro il Galles.
Per la prima volta, da quando seguo il rugby, ho spento il televisore prima della fine della partita. E non è da me.
Io accetto la sconfitta pesante da un avversario più forte, ma non accetto di perdere a causa della stupidità. Mi dispiace dirlo, ma in questa partita Masi e Travagli sono stati gli uomini in più del Galles (ci metterei anche Sgarbi, ma do il beneficio del dubbio trattandosi di un esordiente). E per la prima volta critico Mallett per non aver tolto subito dal campo Travagli, dopo la cretinata che ha combinato su Phillips dopo chi si era conquistata una mischia a 5 metri con tanta fatica. Non credo di essere esagerato nel sostenere che in quel momento, pur sotto di 25 punti, la partita era ancora in gioco per noi, visto che mancavano ancora 18 minuti e il Galles era in debito di forze ed i nostri avevano la rabbia giusta per andare in meta (quella rabbia che dovrebbero avere fin dal primo minuto).
La nota lieta del buon esordio di Marcato, purtroppo non mitiga la rabbia che ho per una partita che era alla nostra portata.

Certo sono tutte a nostra portata le partire...................ma poi non riusciamo mai a concretizzare nulla, forse e arrivato il momento di dire che questo e il nostro limite, oltre non possiamo andare. Qualcuno può dire che qualche partita l'abbiamo vinta ma il problema rimane, si continua a dire che il problema e che non siamo abituati a giocare a ritmi alti verissimo, però i giocatori che abbiamo sono questi,i nostri campionati sono questi, e i ricambi "utili" pochissimi. Se ci guardiamo indietro nelle nazionali giovanili stesso discorso, grandi dichiarazioni dei tecnici (abbiamo giocato alla pari per 70 minuti e poi.............. abbiamo perso) , e in tanto gli anni passano, passano gli allenatori, ma il risultato e sempre lo stesso, perdiamo sempre.

Non condivido il tuo pessimismo sul limite raggiunto, feed.
Se si accettasse questo assunto, allora dovremmo rinunciare ad avere una nazionale di rugby.
Tu vorresti che i nostri tre quarti giocassero di più alla mano come fanno i francesi o gli irlandesi. Perché non lo fanno?
Semplice, non ne sono capaci.
Mallett sta cercando di dare un gioco che preveda il gioco al largo, ma deve lavorare con quello che ha a disposizione (e su questo punto sono d'accordo con te sulla qualità complessiva del campinato italiano) e probabilmente è consapevole che se riuscirà ad ottenere tale tipo di gioco, non sarà con questi uomini che riuscirà ad avere una linea di trequarti all'altezza degli avanti. Deve gettare le basi di questa idea (che si può giocare e vincere con la forza degli avanti e la fantasia dei trequarti) e con qualcuno deve pur cominciare. La cosa importante è che la Federazione creda in lui e in quello che sta facendo

Cmq FORZA AZZURRIII.... pearson o non pearson (tantoo gli altri non sono molto meglio)

Credo che ci sia ben poco da dire...
Non so se ha senso parlare delle prestazioni dei singoli...
Forse la partita è cambiata sulla meta mancata da Canale...
Mi sembra di poter dire che nel primo tempo ci hanno stancato (avevamo fatto 40 placcaggi dopo appena 20 minuti...) e nel secondo tempo ci hanno colpito ripetutamente. Certo è che la partita è finita con la meta di Shanklin.
Mi cospargo il capo di cenere di fronte a Marcato e alla sua ottima prestazione di cui, personalmente, non lo ritenevo capace. E' lui L'unica nota lieta della giornata insieme al grande Castro.
Mi fa tristezza vedere Masi costretto a una prestazione come questa di oggi. Non è a suo agio all'apertura e si vede (lo ha detto anche lui ieri sulla Gazza). E' costretto a "pensare" troppo e questo finisce per limitarlo nell'apporto al gioco. Non è un caso che la giocata migliore l'abbia fatta da primo centro in occasione della meta mancata da Gonzo in cui ha ricevuto la palla da Mauro schierato sorprendentemente come apertura in quel frangente di gioco (credo lo richiedesse proprio la giocata da touche) e facendo una splendida sponda all'interno per Galon.
Sgarbi, al momento, mi sembra inadatto a giocare titolare (ma credo che in circostanze normali Mallet non lo avrebbe mai schierato...). Nel secondo tempo è totalmente naufragato e non mi sembra sappia usare, ancora, il peso che si porta addosso. Inoltre non ha, al momento, la velocità per giocare ala a questo livello.
Purtroppo appena abbiamo incontrato una squadra capace di dispiegare un ottimo gioco multifase anche la difesa, che ritenevamo un dato ormai acquisito, ha mostrato i suoi limiti (credo più di 25 placcaggi mancati)
Speriamo si sia trattato soltanto di una partita molto negativa e che già da Parigi si possa rivedere un'Italia diversa perchè quella di oggi è stata troppo brutta per essere vera (almeno nel secondo tempo...)

Albymo7 ha scritto: Nella situazione di oggi con Gonzo un po' in ombra...

Allora,
mettiamoci daccordo sul significato delle parole altrimenti entriamo nella logica della "guerra pacifista".

Gonzo un po' in ombra ???????????????????????????

Sono due anni e mezzo che non ne azzecca una !!
Oggi ha superato ogni limite di sopportabilità e non solo per quell'in-avanti, ma per i sostegni assenti o cervellotici, per i ritardi sui riposizionamenti, per le linee di corsa da casa colonica, per i casini cheha combinato quando, troppo spesso, è entrato nelle ruck.

Frattanto il nostro miglior centro fa una brutta figura a n. 10.

BASTA !!!!!

Un disastro i trequarti, tranne Galon. Un voto alla mediana? Perché abbiamo una mediana?

concordo con cecioni:

Migliori: Bergamasco, Perugini, Ghiraldini e Castro.

Il resto a scendere.

scusa se sono recidivo nicperugini ma sei parente di "Perugini o' animal"?