under 18 nord-ovest élite 2009/2010

[Tanu]

Ok, allora era solo un fraintendimento.
Cosa ne dici dell'ipotesi di Exrugbista? Se ne sa qualcosa?
Grazie

Non credo che tornino sui propri passi, purtroppo...

[forzasette]

Sui siti CR Piemonte e Liguria non si fa alcuna menzione ... anche questa volta la Lombardia ha dimostarto una miglior organizzazione.

Il CRL è CO per i campionati in questione, finchè non decide la struttura Liguria e Piemonte non possono nemmeno convocare la riunione...

Se Tu andassi sul sito del CRLomb non troveresti nessun riferimento ai barrage di Piemonte e Liguria ma solo e ben chiaro il sistema per arrivare alle 6 lombarde.
Ora chi deve fare l'organizzazione del barrage Piemonte Liguria ???' i singoli comitati CRLig e CRPie oppure CRLom??
Saranno copme lo scorso annoincrociati Liguria /Piemonte o ASSOLUTAMENTE REGIONALI??
Quante sono le iscritte tra quest edue regioni???
Tutte domande che saranno lasciate senza risposta fino ad inizio campionato

[superNO]

Forzasette ha ragione non ci sono comunicazioni per le squadre piemontesi e liguri.
Forse non ci sono iscritti ?? Leggendo il forum sicuramnete ci sono Cus Torino e Pro Recco ma sono una piemonte una liguria. e le altre ????
Il Cus Genova pre esempio c'è o no ???
L' IVREA, Alessandria, Settimo --- ecc.
Certo che se ci saranno 2 piemontesi ci saranno i barrage con un qualche significato, ma le liguri sono solo due per due posti !!!!!!!!!! Fanno i barrage ?!?
Almeno fossero barrage piemonte/liguria come lo scorso anno (visto che il girone è uno solo).........
ma vedremo intanto i due comitati Piemonte e Liguria LATITANO...
faranno conoscere le partite il giorno prima dell agara.

BRAVI !!!!!!!

[treperle]

Organizzazione barrages:
le squadre partecipanti vengono ordinate dal 1° al 16° in base alla classifica under 17 a.s. 2008/09

RANKING PROVVISORIO per la disputa dei barrages

RANKING partecipanti ai barrrages
VIADANA 1 Vincente trofeo delle Alpi
CALVISANO 2 Finalista trofeo delle Alpi
ASR MILANO 3 Miglior semifinalista trofeo delle Alpi
BRESCIA 4 Semifinalista trofeo delle Alpi
UNION 96 5 Vincente coppa Lombardia
MONZA 6 Finalista coppa Lombardia
ROVATO 7 Miglior 8° di finale Tr. Alpi
GRANDE MILANO (ex am mi. jun.) 8 5° class Girone elite camp. 08/09
VARESE 9 8° di finale trofeo delle Alpi
FIUMICELLO 10 9° class. Girone elite 08/09
J. BERGAMO 11 2° class. Girone territ. m/p 4,214
RHO 12 2° class. Girone territ. m/p 3.750
BASSA BRESCIANA 13 3° girone territoriale
PARABIAGO 14 6° girone territoriale
BOTTICINO 15 8° girone territoriale
OSPITALETTO 16 nuova


TURNO PRELIMINARE 13/09/2009 gara unica in casa della squadra a sinistra
Il turno preliminare serve per determinare le 12 finaliste, perciò:

13/09/09: 12° classificata vs. 13° classificata = vincente A
11° classificata vs. 14° classificata = vincente B
10° classificata vs. 15° classificata = vincente C
9° classificata vs. 16° classificata = vincente D


1° TURNO 20 e 27/09/2009 gare andata/ritorno (la prima si gioca in casa della squadra a dx)

1° CLASSIFICATA VS VINCENTE A
2° CLASSIFICATA VS VINCENTE B
3° CLASSIFICATA VS VINCENTE C
4° CLASSIFICATA VS VINCENTE D
5° CLASSIFICATA VS 8° CLASSIFICATA
6° CLASSIFICATA VS 7° CLASSIFICATA

LE VINCENTI ACCEDONO AL GIRONE ELITE ZONALE

Se il comitato Lombardo ha scritto "Ranking provvisorio".....si può interpretare che lo schema del barrage non èancora definitivo....
...in attesa di cosa faranno i comitati Ligure e Piemontese.

[andrea12]

Certo che però, sulla "provvisorietà" si è già scritto, e si scriverà, un mare di libri; non solo di interesse metafisico e filosofico...........provvisoriamente potrebbe anche stare ad intendere, quella in oggetto, una ipotesi progettuale ancora da discutere. Invece, si delibera sulla provvisorietà.
Vi assicuro, non è il caldo e neppure la demenza senile. Che tristezza

[forzasette]

Certo che però, sulla "provvisorietà" si è già scritto, e si scriverà, un mare di libri; non solo di interesse metafisico e filosofico...........provvisoriamente potrebbe anche stare ad intendere, quella in oggetto, una ipotesi progettuale ancora da discutere. Invece, si delibera sulla provvisorietà.
Vi assicuro, non è il caldo e neppure la demenza senile. Che tristezza

NON HO CAPITO !!!

[maki]

Il cus genova c'è sicuramente

[ExRugbista]

Chi io sapia e tutto ancora da decidere ... amico in comitato piemonte mi dice che al momento e tuto sospeso perche ce la posibilita di fare i barage non regionali ma solo tutti insieme ... unica simpatica cosa parteciperanno solo le sq che si sono iscrite in tempo utile e so che in lombardia alcune non ci sono tipo calvisano.

[andrea12]

Certo che però, sulla "provvisorietà" si è già scritto, e si scriverà, un mare di libri; non solo di interesse metafisico e filosofico...........provvisoriamente potrebbe anche stare ad intendere, quella in oggetto, una ipotesi progettuale ancora da discutere. Invece, si delibera sulla provvisorietà.
Vi assicuro, non è il caldo e neppure la demenza senile. Che tristezza

NON HO CAPITO !!!

Significa che le Società lombarde approvano (la delibera è un'altra cosa), come vuole il Comitato, anche "provvisoriamente" e senza aver interpellato gli altri; sempre che "provvisoriamente" non voglia dire altro.
Potrebbe anche voler dire: "Intanto noi facciamo così, e poi vedremo ?"
Riducendo il problema alla sostanza significherebbe che prima si delibera, poi si discute e poi si dovrà necessariamente rivedere?
Se dovesse capitare l'ultima ipotesi, questa sopra, non sarebbe solo triste ma sarebbe anche scorrettissimo da parte del Comitato e deprimente da parte di Chi appoggia decisioni non collegiali ( ma non sarà certamente così; lo spero vivamente)

[andrea12]

Chi io sapia e tutto ancora da decidere ... amico in comitato piemonte mi dice che al momento e tuto sospeso perche ce la posibilita di fare i barage non regionali ma solo tutti insieme ... unica simpatica cosa parteciperanno solo le sq che si sono iscrite in tempo utile e so che in lombardia alcune non ci sono tipo calvisano.

Nella riunione del 27 luglio dei Club lombardi in Comitato, convocata come in oggetto:
OGGETTO: IPOTESI STRUTTURA CAMPIONATI 2009/2010
Riunione delle Società del 27 luglio 2009,
il Calvisano era già inserito tra le richiedenti il barrage al numero 5 (sto parlando dell'U.18). Puoi scaricare direttamente dal sito rugbylombardia.com, nei download.
Cordialità e buon rugby

[ATHLONE]

Sui siti CR Piemonte e Liguria non si fa alcuna menzione ... anche questa volta la Lombardia ha dimostarto una miglior organizzazione.

Il CRL è CO per i campionati in questione, finchè non decide la struttura Liguria e Piemonte non possono nemmeno convocare la riunione...

Se Tu andassi sul sito del CRLomb non troveresti nessun riferimento ai barrage di Piemonte e Liguria ma solo e ben chiaro il sistema per arrivare alle 6 lombarde.

Mi spiace che tu non riesca a capire: finchè il CRL non stabilisce i criteri per la fase di area, i rimanenti due comitati non possono organizzare niente (=come fai a imbastire i barrages se non sai a quanti posti hai diritto????)

[treperle]

Sui siti CR Piemonte e Liguria non si fa alcuna menzione ... anche questa volta la Lombardia ha dimostarto una miglior organizzazione.

Il CRL è CO per i campionati in questione, finchè non decide la struttura Liguria e Piemonte non possono nemmeno convocare la riunione...

Se Tu andassi sul sito del CRLomb non troveresti nessun riferimento ai barrage di Piemonte e Liguria ma solo e ben chiaro il sistema per arrivare alle 6 lombarde.

Mi spiace che tu non riesca a capire: finchè il CRL non stabilisce i criteri per la fase di area, i rimanenti due comitati non possono organizzare niente (=come fai a imbastire i barrages se non sai a quanti posti hai diritto????)

Cmq si dovrà attendere che passi il ferragosto....il C R Lombardo riapre il 17/08/09 e il C R Ligure riapre il 24-08-09

[forzasette]

Sui siti CR Piemonte e Liguria non si fa alcuna menzione ... anche questa volta la Lombardia ha dimostarto una miglior organizzazione.

Il CRL è CO per i campionati in questione, finchè non decide la struttura Liguria e Piemonte non possono nemmeno convocare la riunione...

Se Tu andassi sul sito del CRLomb non troveresti nessun riferimento ai barrage di Piemonte e Liguria ma solo e ben chiaro il sistema per arrivare alle 6 lombarde.

Mi spiace che tu non riesca a capire: finchè il CRL non stabilisce i criteri per la fase di area, i rimanenti due comitati non possono organizzare niente (=come fai a imbastire i barrages se non sai a quanti posti hai diritto????)

Ma allora cosa è servita la riunione dei Presidenti e la decisione di fare l'ELITE con 6 lombarde, 2 piemontesi e 2 liguri??
Tutta aria fritta ????? Se rimane la decisione dei Presidenti dei Comitati, TU NON HAI CAPITO, poichè essendo il numero dei posti assegnato, il CRLom ha deciso per i barrage inserendo solamente squadre lombarde,mentre Liguria e Piemonte non hanno fatto nulla.
E questo la dice molto sull'organizzazione dei due comitati. Se poi vai avederei due siti, siamo ancora ai risultati di maggio...........

[andrea12]

Ho la sensazione che si voglia, o che si stia, innescando una lotta tra "poveri" (i poveri, ovviamente, siamo noi, che non disponiamo di niente, neppure di proporre alternative); nel senso che stiamo ormai giocando sulle parole. La sostanza vede una delibera del CRLombradia, con tutte le squadre convocate, e,nel contempo, una mancata comunicazione degli altri Comitati. Probabilmente, e finirà così, avranno tutti ragione............
Riguardo all'aggiornamento dei siti: anche quello della Fir, nella home page, riporta la programmazione televisiva di giugno (con un 3nation in ballo)

[ATHLONE]

Sui siti CR Piemonte e Liguria non si fa alcuna menzione ... anche questa volta la Lombardia ha dimostarto una miglior organizzazione.

Il CRL è CO per i campionati in questione, finchè non decide la struttura Liguria e Piemonte non possono nemmeno convocare la riunione...

Se Tu andassi sul sito del CRLomb non troveresti nessun riferimento ai barrage di Piemonte e Liguria ma solo e ben chiaro il sistema per arrivare alle 6 lombarde.

Mi spiace che tu non riesca a capire: finchè il CRL non stabilisce i criteri per la fase di area, i rimanenti due comitati non possono organizzare niente (=come fai a imbastire i barrages se non sai a quanti posti hai diritto????)

Ma allora cosa è servita la riunione dei Presidenti e la decisione di fare l'ELITE con 6 lombarde, 2 piemontesi e 2 liguri??
Tutta aria fritta ????? Se rimane la decisione dei Presidenti dei Comitati, TU NON HAI CAPITO, poichè essendo il numero dei posti assegnato, il CRLom ha deciso per i barrage inserendo solamente squadre lombarde,mentre Liguria e Piemonte non hanno fatto nulla.
E questo la dice molto sull'organizzazione dei due comitati. Se poi vai avederei due siti, siamo ancora ai risultati di maggio...........

"Tu non hai capito" lo dici gentilmente a qualcun altro...

per gli altri utenti provo a ricapitolare il problema:
1) il campionato in oggetto viene organizzato dal CRLom di concerto con CRPie e CRLig;
2) i tre presidenti elaborano una bozza d'accordo con ripartizione dei posti 6-2-2;
3) l'accordo deve essere approvato dalle società lombarde, visto che alcune lo ritengono penalizzante;
4) la riunione viene convocata per il 27 luglio 2009, approva l'accordo e stabilisce i barrages per la Lombardia;
5) (vista la data scelta) non c'è tempo per organizzare le riunioni degli altri comitati, quindi la struttura dei barrages per Liguria e Piemonte verrà decisa alla riapertura degli stessi a fine agosto, ma nessuna delle società locali se n'è lamentata (anzi...);
6) il sito www.liguriarugby.it è aggiornato con i risultati al 17/5/2009: oltre questa data non esistono partite di competenza CRLig!

non capisco cosa ci si aspettasse: che i due comitati anticipassero il terzo? in maniera tale che le società avessero la scusa per sollevare un (inutile) polverone?