forum.rugby.it

concorco in pieno tranne che su gower
ha fatto una bella azione che ha portato robertson in meta
ha acchiappato un australiano su un azione dove altrimenti era un altra meta
secondo me positivo il miglior ma che abbiamo!
da riprovare sicuamente cmq sono fiducioso
cento volte meglio lui che marcato!

a me la partita non è dispiaciuta, consideriamo che eravamo contro l'Australia e non tonga per esempio, che eravamo a casa loro e che a brve loro inizieranno il 3 nazioni, quando i nostri non vedono l'ora di assaporare qualche spiaggia;
cito alcuni voti:
Canavosio 4
pratichetti 4,5
staibano 5
bortolami 5

la sopresa più bella Tebaldi: 10 politico.
a Gower consegno un bel 8 pieno cmq.

gli altri, tutti 6

cesco/cesco ha scritto:a me la partita non è dispiaciuta, consideriamo che eravamo contro l'Australia e non tonga per esempio, che eravamo a casa loro e che a brve loro inizieranno il 3 nazioni, quando i nostri non vedono l'ora di assaporare qualche spiaggia;
cito alcuni voti:
Canavosio 4
pratichetti 4,5
staibano 5
bortolami 5

la sopresa più bella Tebaldi: 10 politico.
a Gower consegno un bel 8 pieno cmq.

gli altri, tutti 6

Eh la madonna!

gcruta ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:Ma dai Gower è peggio di Pez.
rimessa laterale vergognosa(utilissimo Geldehnuys). condizione fisica pure, si salva solo Tebaldi

Ma parli per sentito dire o hai visto la partita? Lungi dal dire che sia la manna, non abbiamo uno che placca e attacca la linea così da Dominguez... Spero solo non sia un fuoco di paglia... Per un placcaggio lisciato, ne ha fatti una marea sulle ripartenze delle terze nel primo tempo... Perché non parliamo dei lisci di Parisse, che di solito è eccezionale? E la prima linea ha ricominciato a funzionare, la rimessa laterale con un buon MM pure...[/quote

si un apertura che nn si vede dai tempi di dominguez: 3 calci d'inizio sbagliati, errori di handling(nn solo per colpa di canavosio), calcetti inutili e sbagliati. Parisse avrà capito che gli conviene adeguarsi all'andazzo della squadra

Io non ho potuto vedere la partita, ma da quello che ho letto tra la buone notizie c'è Tebaldi!!!Derbyshire come si è comportato???e Burton??? Scuate le domande ma sono troppo curioso

gower e tebaldi sn stati i miei preferiti, gower ha un'ottima lettura della situazione e tebaldi si è dimostrato molto coraggioso e prende spesso lui l'iniziativa

la mischia è stata buona

pratichetti ha praticamente un fisico sprecato dato la quasi totale assenza di tecnica

mirco bergamasco nn si è sentito x niente

parisse nn ha brillato

perugini, ghiraldini e staibano hanno fatto una buona partita

robertson quando ne ha la possibilità fa sempre qualcosa di buono

bravo anke sgarbi

mclean mi sembra molto più a suo agio come estremo

mi dispiace per canavosio ke si è infortunato proprio quando stava iniziando a giocare bene



alla fine la prestazione azzurra nn mi è dispiaciuta, potevamo fare molto d più, ma cmq c stiamo riprendendo dal periodo decisamente no.......

edit: x quelli ke stanno criticando tanto gower.....se nn c'era lui la nostra unica meta del match ce la sognavamo, dai era da tempo ke nn avevamo un'apertura così fisica (ke poi è esattamente ciò ke mallett voleva)

Ottimo esordio per Tito Tebaldi! (anche se come al solito qui si esagera nell'esaltare l'ultimo arrivato, salvo poi massacrarlo alla prima partita-no)
Per essere un esordio e contro un avversario del genere è stato ottimo.
La sua caratteristica migliore (a parte l'ottima velocità di base) è che non si lascia intimorire dall'avversario che ha di fronte. Gioca con la stessa personalità (o è personalità o è incoscienza) sia contro gli All Blacks che contro l'ultima squadra di serie C.

La caratteristica peggiore fino all'anno scorso era che se commetteva un paio di errori all'inizio di una partita non si rialzava più e giocava da schifo.
Per la verità quest'anno sembra essere riuscito a superare questa cosa ed ha molta più "carica morale".

Complimenti a lui e complimenti a Petrarca, se è vero che l'hanno preso.

Fulanodetal ha scritto:Io non ho potuto vedere la partita, ma da quello che ho letto tra la buone notizie c'è Tebaldi!!!Derbyshire come si è comportato???e Burton??? Scuate le domande ma sono troppo curioso

si, tebaldi si è dimostrato un giocatore ke, con un pò di allenamento in più, potrebbe prendere perfettamente il posto di picone, derbyshire, ti dico, ho notato poco la sua prestazione, quindi nn so dirti....e burton nn è entrato...

SInceramente rileggendo molti pronostici avremmo firmato prima per perdere così.
NOTE "NEGATIVE": touche imbarazzante. A parte alcuni lanci storti, ce le hanno lette tutte, tanto ne facciamo 3 di giocate e non ci evolviamo.
Canavosio: fare quei passaggi è da under15
Parisse: in ombra, ma credo che sia stata una cosa "voluta", ovvio che sia stanco ma il tour è lungo e lui sarà titolare in tutte le partite.
I centri: per carità, pochi palloni giocabili, ma nessun vantaggio acquisito. Oltretutto in difesa, benchè Giteau e Mortlock siano fenomeni, non hanno letto bene le giocate avversarie, troppo facile bucare. Largamente insufficienti direi

NOTE "POSITIVE": rolling maul, anche se potevamo concretizzare meglio ed insistere almeno in un paio di ghiotte occasioni vicini alla linea, invece Tebaldi ha deciso di aprire il gioco.
Tebaldi: carattere, sempre sul punto di incontro, ha anche una discreta pedata. Nel passaggio è una galassia avanti a Canavosio. Titolare partente per le prossime due come lo vedete?
Gower: se ne è parlato tanto , ma alla fine ha fatto una figura dignitosa (chiaramente quando è entrato Tebaldi). Ha dato tutto, ha sbagliato alcune cose, ne ha azzeccate delle altre (oltre alla meta ,a parte un liscio placca davvero bene), cmq ha confermato quello che Mallett diceva: sa prendere decisioni. Il tentativo di drop ci stava tutto per me, non riuscivamo + ad avanzare stretti, si giocava a 4 gradi forse meno di temperatura con umidità al 100%. Aprire per i 3/4 è un rischio, infatti anche gli Wallabies hanno fatto vagonate di avanti.
Difesa: a parte alcuni lisci, dovuti anche a confronti che lasciano il tempo che trovano (Mortlock vs Geldenhuys e dopo vs Perugini Tebaldi) nell'uno contro uno siamo andati abbastanza bene
Prima linea: lanci in touche a parte di Ghiraldini, sia con Staibano che con Rouyet molto molto bene nelle mischie chiuse.
Forse con un paio di touche azzeccate in + e un rimbalzo meno sculato da parte loro si usciva con un gap davvero ridotto, cmq non è tutto da buttare. Purtroppo abbiamo riconfermato che tendiamo a giocare in 8 e non in 15, e se continuiamo cosi i 3/4 non prendono mai fiducia.

madflyhalf ha scritto:

lento79x ha scritto:

gcruta ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:Ma dai Gower è peggio di Pez.
rimessa laterale vergognosa(utilissimo Geldehnuys). condizione fisica pure, si salva solo Tebaldi

Ma parli per sentito dire o hai visto la partita? Lungi dal dire che sia la manna, non abbiamo uno che placca e attacca la linea così da Dominguez... Spero solo non sia un fuoco di paglia... Per un placcaggio lisciato, ne ha fatti una marea sulle ripartenze delle terze nel primo tempo... Perché non parliamo dei lisci di Parisse, che di solito è eccezionale? E la prima linea ha ricominciato a funzionare, la rimessa laterale con un buon MM pure...

Io sono d'accordo con gcruta, Gower discreto, quando aveva dei palloni decenti. L'unico mio dubbio viene dal drop tentato sul 25-8, a che serviva? Spero non a mettere a referto 3 punti con la nazionale..... Si poteva attaccare al largo, o cercare un calcetto tattico......

Ma nella formazione ufficiale non erano invertiti i 2 centri????????

Esatto, quel drop lì non mi pareva granché.

Comunque a chi lo critica, faccio una domanda:

C'è qualche mediano d'apertura azzurro recente, che schierato per fare il drop, vede la difesa mal schierata e con uomini lenti, cambia idea e decide di attaccare?

Io ci metterei un bel "No"!

Da sempre deficitiamo nei ruoli chiavi di gente che sappia leggere la situazione (dopo Dominguez, il nulla!): un Marcato, un Orquera un Pez al 90% avrebbero calciato comunque!
Forse Scanavacca si sarebbe salvato!

Ripeto è da rivedere...niente di cuis esaltarci per ora. E comuqnue Gower è la sconfitta del movimento rugbistico italiano. Perchè se per avere un MA appena discreto a livello internazioanle dobbiamo prender eun australiano che gioca in francia, non siamo messi molto bene per il futuro.

In genere le telecamere straniere non mentono.
Verso la fine Tebaldi é stato spesso inquadrato in fasi morte della partita.
Questo vuol dire che agli australiani, almeno al regista, é piaciuto.
A me anche.

Ok. Facciamola sta pagella:
Canavosio 5: ha fatto anche del buono nei primi 25'. Quando ha potuto, almeno, è stato abbastanza veloce nel riciclo.
Pratichetti: S.V. , Sarà che dallo streaming non era sempre facile capire tutto, ma ha davvero giocato?
Parisse 5: sempre poco attento, sorpreso in ritardo al recupero ogni volta (troppe) che veniva asfaltata la mischia chiusa, poco lucido nelle touche. E' vero che non è una scheggia nella corsa, e quello glielo perdoniamo. Ma 'Capitano, mio Capitano' così non va.
Bortolami 6 di fiducia, ma poteva fare di più.
Tebaldi: 8, anzi 7 1/2 altrimenti diventa una fighetta anche lui, e va solo più in TV (che non è treviso!!!).
Gower: 9 per la fantasia dia lcune cose e 5 per certi posizionamenti e ingenuità (povero: è ancora giovincello )
Mirko Bergamasco: l'ho visto impiegato un numero troppo basso di volte, direi 6 politico come a tutti
Robertson: 10 per la meta, alla fine un bel 7 perchè è veloce saettante e con una buona lettura del gioco.
OcchiD'oro (5- ?): Goldenhuys CHI? Il modo in cui i commentatori leggono il suo nome mi fa sempre venire in mente i film di 007
McLean 5 1/2: a parte capire che loro lo leggono meclàian, alti e bassi. Ma troppo discontinuo per un estremo.

gli altri, concordo, tutti 6 (perchè per una volta hanno combattuto fino alla fine).

Ah dimenticavo :
Buono Sgarbi, che ha fatto il suo sia in difesa che nelle poche chance di attacco, e Robertson, che in difesa ha grossi limiti ma in attacco sa fare male. SOlito guerriero Bergamauro e bene Zanni.
McLean sufficiente: dopo 10 minuti ha capito che risalire non era il massimo, dato che Giteau e l'altro di cui non ricordo in nome ci hanno massacrato di calci tattici perfetti per cui via di calci anche lui

-gower, incomincio da lui, è naturale...che ne penso? da rivedere...diciamo che inizialmente nn lo hanno messo a suo agio con quei passaggi di canavosio...placca bene(tranne la meta di morty)...calcio da rivedere, dato che ha fatto solo calcia alti e nn ha mai fatto calcia a prendere rimesse(anche se contro gliaustraliani è difficile perchè sono organizzatissimi)...quei 3 calci d'inizio nn se possono vedere...nn capisco perchè voleva mettere quel drop...bella l'intuizione della meta...buone mani e capacità di attaccare(anche se si è visto poco)
-tebaldi, coraggioso...gran presenza in campo...buone scelte di gioco...pochi errori(solo un passaggio a gower sbagliato)...di conseguenza dico che merita di essere titolare
-bergamauro, mitico come sempre...placca tutto...teniamocelo fresco per gli AB...facciamo giocare favaro...
-staibano, direi che è un'ottima prova...ancora titolare...
-mclean, buona posizione, anche se contro certi calci di giteau fatti con il compasso nn erano facili da prendere...buon piede...nn si è visto con le gambe...direi una sicurezza li dietro
-sgarbi, ha fatto vedere qualcosina...da rivedere...ogni tanto si perdeva nella copertura, ma solo un paio di volte
-robertson, bella meta, ma poco anche da lui
-bergamirko, direi che è veramente nullo a centro, meglio all'ala, poco in attacco, buona difesa tranne nella prima meta dove sembra avere i paraocchi...meglio canale(che gioca a 12 in francia) a sto punto
-pratichetti, lento lento lento...troppi errori difensivi(se ti passano a sinistra nn ti puoi girare! devi continuare a stare su quello tuo a destra!!!)...direi che per il prox TM dobbiamo mettere quartaroli
-parisse...sembrava che si stesse trascinando un peso sulle spalle...inoltre quella meta di o'connor!...forza capitano!
-zanni, buoni placcaggi, buoni avanzamenti...titolare inamovibile
-del fava, altro titolare inamovibile, è uno dei pochi che a contatto avanza e buono anche in rimessa
-geldhenuis, porta bene la palla, placca...da rirpovare
-perugini, solido come sempre, ma questa volta senza un fallo...
-ghiraldini, mediocre...è l'unico buono che abbiamo...
-ruyet, qui mi devo pentire di quello che ho detto, è stato bravo in mischia chiusa...si è visto perà poco fuori
-canavosio...ecco perchè BBZ lo metteva all'ala, perchè corre...nn è propio capace a mediano, scelte sbaglate, calci sbagliati, PASSAGGI SBAGLIATI...direi che la tribuna se la merita...toniolatti in panca per la prox
-derbyshire, poco da lui, da rivedere
-bortolami, poco anche da lui...ma meglio con lui la touche

sulla partita: abbiamo sofferto tantissimo con quei calci di giteau, fatti tutti prima dei 22 e angolati che ci obbligavano a calciare dentro oppure bassi a prendere la touche nei 22...nn abbiamo potuto sviluppare il nostro gioco con il carrettino perchè gli AUS continuavano ad entrare lateralmente(anche se finalmente si è visto un'arbitro che fischia i veli agli AUS!)...buono però il pickego, ma ci manca sempre il killeristinct...malissimo la touche...poco dai 3/4, all'inizio viziata la manovra causa passaggi osceni di canavosio, ma dopo si è visto anche che le nostre manovre sono lentissime, con i 2 centri estremamente lenti...direi che ci mancano i calci tattici(che mclean da apertura fa molto bene) e credo che NM lo farà notare a gower...

Tamarro90 ha scritto:

Fulanodetal ha scritto:Io non ho potuto vedere la partita, ma da quello che ho letto tra la buone notizie c'è Tebaldi!!!Derbyshire come si è comportato???e Burton??? Scuate le domande ma sono troppo curioso

si, tebaldi si è dimostrato un giocatore ke, con un pò di allenamento in più, potrebbe prendere perfettamente il posto di picone, derbyshire, ti dico, ho notato poco la sua prestazione, quindi nn so dirti....e burton nn è entrato...

Mah..
Tebaldi è stato bravo, ma ora non esageriamo..mi pare che Picone non sia proprio l'ultimo arrivato.