forum.rugby.it

gcrfox ha scritto:

uauaua ha scritto:se davvero la celtic è stata tolta alla benetton allora è tutta una presa per il c***. sarebbe una cosa talmente marcia da vergognarsi di essere italiani.
squadre cm pretoriani e aironi che non hanno nemmeno i soldi per piangere e che devo elemosinarli dalle tasche di altri...non hanno nemmeno il diritto di pensare di far la celtic...
fatalità sono squadre che solo dopo che la benetton ha deciso di voler partecipare alla celtic, hanno espresso la loro decisione comune a quella di treviso ma senza avere un soldo..
cmq.. se ciò fosse... complimenti a roma che ha saputo rubare ancora e fare la sua porca figura...
sarebbe bello che le squadre venete facessero una scissione da questa federazione e crearne una di loro, poi sarei veramente curoso di vedere cosa potrebbe succedere agli altri..
ringraziate solo il veneto che vi ha insegnato questo sport...

Un po fazioso e rosicone ?

LUCLO ha scritto:In attesa di un comunicato ufficiale , una breve analisi sul progetto Celtic di Treviso .

ASPETTO ECONOMICO : e' stato giudicato da un Advisor esterno , il peggiore dei tre :
Viadana il piu' dettagliato e rassicurante , tra l'altro senza intervento pubblico ( Regioni e/o provincie !!! )
Roma , con pesante presenza istituzionale e con presenza di piu' entita' imprenditoriali .
Treviso con un solo referente, sponsor, garante , maganate .
COMMENTO : LE TAVOLE HANNO BISOGNO DI ALMENO 3 GAMBE PER REGGERSI E PIU' GAMBE CI SONO PIU' IL TAVOLO REGGE !

ASPETTO POLITICO TERRITORIALE
Dall'inizio , Treviso ha sempre detto : Dateci la Celtic , che ci spetta di diritto , perche' la Franchigia sono ME !Vedremo , DOPO , con calma , se , come e quando coinvolgere il triveneto !
COMMENTO : L'IDEA DELLA FRANCHIGIA NON E' STATA CAPITA BENE : TRASCURARE ED ESCLUDERE TUTTA LA TRADIZIONE RUGBYSTICA TRIVENETA EXTRATREVISO NON E' STATA UNA MOSSA POLITICAMENTE LUNGIMIRANTE ! NELLE VOTAZIONI TREVISO HA RACCOLTO TUTTI I VOTI ESPRESSI IN CONSIGLIO DAL TRIVENETO ? TERRITORIALITA' : CLAUSOLA DISATTESA FIN DALL'INIZIO .

RAPPORTI FIR :
Non penso che abbia influito solo il pessimo rapporto fra Dondi e Munari , ma , specialmente , il non voler accettare di lavorare insieme alla Fir dal punto di vista tecnico .


Mi dispiace per Treviso e per il triveneto tutto. Ma quello qui sopra riporato fà riflettere parecchio. Evidentemente non basta essere rappresentativi di una regione ad alta partecipazione rugbistica. Penso che tutto il veneto con Treviso in testa dovrà incominciare a fare un po' di autocritica.
COMMENTO : ALTRA CLAUSOLA DI INCLUSIONE NON CHIARITA E/O DISATTESA .
Anche se non si condivide il rultato , ce ne' a sufficenza per farsi delle domande .

Attendo commenti . grazie per la pazienza .

uauaua ha scritto:rosicone? certo... xchè sono pienamente convinto che siate tutti dei parassiti.. e che di rugby avete solo il nome nn i fatti.prima di arrivare al nostro livello ne deve passare di acqua sotto i ponti.se vuoi posso fare una collette x la vostra causa...5x1000 va bene?mi sa tanto che rosicate voi che nn potete sfruttare un budget di 8 milioni messi sul banco tutti in una volta eh!me la voglio proprio godere un vostro possibile falliemento durante la celtic...

GheraHomerLover ha scritto:Secondo me Treviso (e le altre venete) paga il fatto di non aver portato avanti il discorso Dogi.
Si sapeva fin dall'inizio che una delle richieste del board era che la franchigia (o come cavolo volete chiamarla...)
doveva essere espressione di un territorio e non un club singolo. Bastava lavorare un pò di più su questo, superare
i contrasti che comprensibilmente esistono con gli altri club veneti e volevo vedere chi poteva opporsi ad un progetto del genere.
Invece, come ho potuto leggere su vari blog, tutto questo è stato posto come conseguente all'assegnazione del posto in Celtic.
Della serie: "Prima ci date il posto e poi vediamo di sviluppare il progetto Dogi con le altre venete".
Tutto questo, naturalmente, detto da perfetto "estraneo" alla vicenda, vista la mia fede rugbistica, e unitamente al fatto che,
chiunque venga scelto, cercherò di andare a vedere più partite possibili sostenendo sempre la rappresentativa italiana.

ciccio74 ha scritto:I signori del Board si renderanno conto dell'aculatezza della scelta della Federugby quando Roma tornerà dalle trasferte in Challenge con 50-60 punti sul groppone e Treviso giocherà in Heineken con con i vari Cittadini, Ghiraldini, Zanni, Rouyet, Marcato, Picone, Waters, Pavanello, McLean, Bortolussi ecc.

USAP72 ha scritto:Se è vero che Roma è passata sono decisamente contento!! Spero che non si facciano troppe dietrologie...
Daje Roma daje

rruuggbbyy ha scritto:

USAP72 ha scritto:Se è vero che Roma è passata sono decisamente contento!! Spero che non si facciano troppe dietrologie...
Daje Roma daje

ma se fino a 4anni fa eravate in serie A entrambi. ma per favore, l'unica cosa che fa rima con Roma è Ladrona.

rivel1 ha scritto:

rruuggbbyy ha scritto:

USAP72 ha scritto:Se è vero che Roma è passata sono decisamente contento!! Spero che non si facciano troppe dietrologie...
Daje Roma daje

ma se fino a 4anni fa eravate in serie A entrambi. ma per favore, l'unica cosa che fa rima con Roma è Ladrona.

a parte che eviterei di buttarla in politica più di quanto non sia già quello slogan è un po' "fuori luogo" visto il "tradimento" della lega alla sua roccaforte trevigiana per dirottare l'appoggio a viadana

birradamezzo ha scritto:Sempre che tutto quello su cui stiamo discutendo sia vero, non riesco a capire perchè la F.I.R. non abbia preferito una squadra che già esiste e che ha degli ottimi elementi che giocheranno assieme già un anno prima di entrare in C.L. e che faranno la Haineken,
ad una che praticamente non esiste, probabilmente nascerà dal punto di vista dei giocatori titolari, l'anno prossimo e che in questa stagione giocherà con giocatori che verranno rimpiazzati l'anno venturo , in pratica partirà nel 2010 ed entrerà in Celtic senza affiatamento di squadra.
Posso essere d'accordo con il volere in parte il controllo della selezione, ma andare allo sbaraglio così non mi entusiasma.

rruuggbbyy ha scritto:

USAP72 ha scritto:Se è vero che Roma è passata sono decisamente contento!! Spero che non si facciano troppe dietrologie...
Daje Roma daje

ma se fino a 4anni fa eravate in serie A entrambi. ma per favore, l'unica cosa che fa rima con Roma è Ladrona.