forum.rugby.it

Comunque il nomignolo è Bakkies, no Bekkies.

Infatti, Bakkies:

edgrim ha scritto:

JerryCollins ha scritto:prevedo una vittoria del SA, anche se non escludo una possibile rivalsa AllBlacks di pochissimi punti.

Per il momento gli all blacks sono in vantaggio 20 a 3...

non avevo previsto che i sudafricani non avrebbero placato e che sarebbero entrati in campo molli come burro, se non per le testate..

tutto poteva essere predetto meno che questo.

e almeno io mi sono sbilanciato

madflyhalf ha scritto:il solito "due pesi due misure"

Purtroppo queste parole me le sono dette anche io durante il match.
Ma non ho intenzione di fare polemiche a riguardo anche stavolta perchè non è di certo il caso.

Certo che lewis è proprio particolare. Nel primo minuto come si fa a non vedere la trattenuta di Cowan a Botha, la porcheria fatta da quest'ultimo, che tra l'altro a parte il giallo forse è il migliore dei suoi in questo match, e a dare tenuto agli SB quando tutti gli AB cadono strumentalmente oltre nel raggruppamento? Sarà pure un diesel come dice Munari, ma anche le facce, a volte fuori luogo, in tante occasioni dei giocatori neozelandesi su certe scelte arbitrali secondo me qualcosa vogliono dire. Forse loro stessi si sono accorti di quanto Lewis sia disattento nelle scelte, forse a loro sfavore in certi frangenti, ma anche a loro favore in altri. Quale è il limite di età per poter arbitrare?

Botha secondo me meriterebbe una squalifica pesantissima. Da fargli meditare un ritiro anticipato. Così non si può andare avanti.

Quanto manca Brussow. Quanto è fondamentale Du preez. Come già detto da un altro utente, quanto erano mal predisposti psicologicamente i sudafricani.

JerryCollins ha scritto:

madflyhalf ha scritto:il solito "due pesi due misure"

che tra l'altro a parte il giallo forse è il migliore dei suoi in questo match, e a dare tenuto agli SB quando tutti gli AB cadono strumentalmente oltre nel raggruppamento?

Sì assolutamente, pensavo anch'io alle stesse cose.
Poi chiaro che gli hanno tirato un'asfaltata non indifferente, ma ragioniamo un attimo sul punteggio: 20 punti di differenza sono tanti, ma con un paio di fischiate più corrette, forse quei 20 punti sarebbero stati 10.
-50% non è poco!

JerryCollins ha scritto:

edgrim ha scritto:

JerryCollins ha scritto:prevedo una vittoria del SA, anche se non escludo una possibile rivalsa AllBlacks di pochissimi punti.

Per il momento gli all blacks sono in vantaggio 20 a 3...

non avevo previsto che i sudafricani non avrebbero placato e che sarebbero entrati in campo molli come burro, se non per le testate..

tutto poteva essere predetto meno che questo.

e almeno io mi sono sbilanciato

Niente da dire, non è mai facile fare pronostici e pochi potevano immaginare la bruttezza del Sud Africa visto ieri all'opera.

madflyhalf ha scritto:

JerryCollins ha scritto:

madflyhalf ha scritto:il solito "due pesi due misure"

che tra l'altro a parte il giallo forse è il migliore dei suoi in questo match, e a dare tenuto agli SB quando tutti gli AB cadono strumentalmente oltre nel raggruppamento?

Sì assolutamente, pensavo anch'io alle stesse cose.
Poi chiaro che gli hanno tirato un'asfaltata non indifferente, ma ragioniamo un attimo sul punteggio: 20 punti di differenza sono tanti, ma con un paio di fischiate più corrette, forse quei 20 punti sarebbero stati 10.
-50% non è poco!

Perchè come al solito le fischiate sbagliate sono andate solo in una direzione, vero?

Perchè non facciamo una cosa.
Qualche tempo fa al processo di Biscardi facevano prorpio come fate voi. Riguardavano in moviola tutte le decisioni giuste o sbagliate, se c'era un rigore non dato lo assegnavano loro e lo consideravano realizzato...
Poi rifacevano la classifica.
Un'idea bellissima che non so perchè non abbia preso piede

Perchè non lo rifacciamo anche noi qui?

Dai, apriamo un thread apposito e riscriviamo la vera classifica del 3N.

Secondo me se analizziamo bene viene fuori che i punti dovrebbero essere 4-1 e non 5-0

Cosa ne pensate?

JerryCollins ha scritto:

edgrim ha scritto:

JerryCollins ha scritto:prevedo una vittoria del SA, anche se non escludo una possibile rivalsa AllBlacks di pochissimi punti.

Per il momento gli all blacks sono in vantaggio 20 a 3...

non avevo previsto che i sudafricani non avrebbero placato e che sarebbero entrati in campo molli come burro, se non per le testate..

tutto poteva essere predetto meno che questo.

Secondo me sarebbe bello e ancor più sportivo riconoscere anche i meriti dei vincitori.

Se parti così non riesco ad immaginarmi cosa succederà quando gli ABs demoliranno l'Australia...

Ok Jerry, ti ho fatto un grosso favore perchè me la sono decisamente tirata...

maurizio59 ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Bekkies Botha squalificato per 9 settimane. 3N finito per lui

Direi che questa volta gli hanno messo dentro anche la recidiva. Bene, se va avanti così si mette fuori gioco da solo.

Botha appeared before SANZAR Judicial Officer Dennis Wheelahan QC in Auckland today after he was cited for striking with the head, following a tackle on All Blacks halfback Jimmy Cowan, in the opening minute of the Test match. The All Blacks won the Test 32 - 12.

Mr Wheelahan said Botha admitted the charge, expressed remorse and had apologised to Cowan.

After considering video evidence, and hearing submissions from the player and his representatives, Mr Wheelahan deemed the offence to be in the middle range of seriousness, but he also took into account Botha's record for previous offending.

In assessing the penalty, Mr Wheelahan took into account the fact that the proposed suspension would effectively rule Botha out of the remaining matches of the 2010 Tri Nations Series.

Botha has been suspended from all rugby up to and including 4 September 2010.

madflyhalf ha scritto:Non so leggevo che Hougaard stava rientrando in squadra, però non credo sia già disponibile.

Poi Kirchner è obbrobrioso.

Insomma 14 e 15 per il Sudafrica non è un problema di poco conto, considerando comunque lo standard altino a cui si erano abituati negli ultimi 5-6 anni!
A sto punto potrebbe azzardare di lasciare in campo Januarie, per provare Pienaar 15, ma è da un pezzo che Pienaar non gioca in quel ruolo!

Io un'idea ce l'avrei... col motto "gallina vecchia fa buon brodo", mi porterei dietro Stefan Terblanche

Hougard è disponibile.

Secondo me Kirkner non ha giocato male. E' un giocatore con dei limiti chiari ma mi sembra sia stato per lo meno dignitoso.

Perchè la domanda è: se lo scorso anno hai vinto tutto con un preciso game plan che ruotava attorna ai piedi potenti di 2 uomini, ha ancora senso senza Frans e FdP continuare con lo stesso schema?
Il kick and chase non è stato per niente efficace, Habana lo scorso anno arrivava sempre puntuale contestava la palla in aria o al limite placcava e portava pressione. Quest'anno quando arrivava, il giocatore NZese l'aveva già portata giù e passata al compagno.

Poi rimane da vedere se hanno un adeguato piano B, anche considerato che Morne Steyn non mi pare molto a suo agio a "dirigere il gioco" e aprire alla mano.

Anche la rush defence non ha per niente funzionato nonostante le linee di fuorigioco "allegre" permesse da Lewis.

Curiosa è poi la scelta di PdV di far giocare JdV all'ala. Voleva esperienza? Pensa che non abbia più il ritmo per stare al centro. In effetti ha fatto una stagione a Munster non prorprio eccelsa... Pensa che Aplon non sia pronto?

Vedremo la prossima settimana. Può darsi anche che l'orgoglio spinga PdV a schierare lo stesso XV. Io sicuramente metteri Pienaar a n.9, ha più piede e più capacita di leggere il gioco del pitbull, mentre a 12 e a 14 è un gran casino e le soluzioni potrebbero dipendere la tipo di partita che vuole giocare.

Pakeha_70 ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Non so leggevo che Hougaard stava rientrando in squadra, però non credo sia già disponibile.

Poi Kirchner è obbrobrioso.

Insomma 14 e 15 per il Sudafrica non è un problema di poco conto, considerando comunque lo standard altino a cui si erano abituati negli ultimi 5-6 anni!
A sto punto potrebbe azzardare di lasciare in campo Januarie, per provare Pienaar 15, ma è da un pezzo che Pienaar non gioca in quel ruolo!

Io un'idea ce l'avrei... col motto "gallina vecchia fa buon brodo", mi porterei dietro Stefan Terblanche

Hougard è disponibile.

Secondo me Kirkner non ha giocato male. E' un giocatore con dei limiti chiari ma mi sembra sia stato per lo meno dignitoso.

Perchè la domanda è: se lo scorso anno hai vinto tutto con un preciso game plan che ruotava attorna ai piedi potenti di 2 uomini, ha ancora senso senza Frans e FdP continuare con lo stesso schema?
Il kick and chase non è stato per niente efficace, Habana lo scorso anno arrivava sempre puntuale contestava la palla in aria o al limite placcava e portava pressione. Quest'anno quando arrivava, il giocatore NZese l'aveva già portata giù e passata al compagno.

Poi rimane da vedere se hanno un adeguato piano B, anche considerato che Morne Steyn non mi pare molto a suo agio a "dirigere il gioco" e aprire alla mano.

Anche la rush defence non ha per niente funzionato nonostante le linee di fuorigioco "allegre" permesse da Lewis.

Curiosa è poi la scelta di PdV di far giocare JdV all'ala. Voleva esperienza? Pensa che non abbia più il ritmo per stare al centro. In effetti ha fatto una stagione a Munster non prorprio eccelsa... Pensa che Aplon non sia pronto?

Vedremo la prossima settimana. Può darsi anche che l'orgoglio spinga PdV a schierare lo stesso XV. Io sicuramente metteri Pienaar a n.9, ha più piede e più capacita di leggere il gioco del pitbull, mentre a 12 e a 14 è un gran casino e le soluzioni potrebbero dipendere la tipo di partita che vuole giocare.

JDV 12 ed Aplon 14, magari visto che è pronto valuterei l'ipotesi di inserire in panca Hougard.
Imho il problema è stato invece proprio che non hanno attuato il gameplan consueto, aggiungiamoci la bravura dei neozelandesi a far pressione su l'unico calciatore rimasto e la frittata è fatta ... F. Steyn con i suoi pregi e difetti servirebbe come il pane ...... e come gia detto Pieenar a 9 sarebbe molto meglio.
D'accordissimo sulla rush defence.

nino22 ha scritto:Imho il problema è stato invece proprio che non hanno attuato il gameplan consueto,

Si, ma quello che dico io è che il gameplan consueto non possono più attuarlo visto che gli mancano i giocatori per farlo...

Certo, possiamo non entrare nel merito, ma a quanto pare, sin dal 2002 botha ha sempre fatto questo tipo di giocate sporche.

http://www.theaustralian.com.au/news/sp ... 5890478272

Pakeha_70 ha scritto:

nino22 ha scritto:Imho il problema è stato invece proprio che non hanno attuato il gameplan consueto,

Si, ma quello che dico io è che il gameplan consueto non possono più attuarlo visto che gli mancano i giocatori per farlo...

Appunto dico che c'è urgenza di F.Steyn estremo e Pieenar (che non è FDP ma ha un piede certamente migliore del pitbull) mediano di mischia.
Inoltre proprio per sto gioco molto meglio Aplon ala che Jean De Villiers.
Sempre in merita al gameplan, aldila del gioco tattico, mi è sembrato che gli Springboks abbiano rinunciano anche alle loro classiche penetrazioni autoscontro centrali.

Alby Mathewson e Zac Guildford sono stati richiamati perche Cowan e Roko sono in dubbio per sabato causa infortuni.
Kauhi è definitivamente fuori per infortunio, pare serio, alla spalla.

Elsewhere Peter Hynes è fuori dal 3N per infortunio al gioncchio. Quasi certo a questo punto il ritorno di Mitchell assieme a Cameron Shepherd e Nick Cummins

Pakeha_70 ha scritto: Perchè non facciamo una cosa.
Qualche tempo fa al processo di Biscardi facevano prorpio come fate voi. Riguardavano in moviola tutte le decisioni giuste o sbagliate, se c'era un rigore non dato lo assegnavano loro e lo consideravano realizzato...
Poi rifacevano la classifica.
Un'idea bellissima che non so perchè non abbia preso piede

Perchè non lo rifacciamo anche noi qui?

Dai, apriamo un thread apposito e riscriviamo la vera classifica del 3N.

Secondo me se analizziamo bene viene fuori che i punti dovrebbero essere 4-1 e non 5-0

Cosa ne pensate?

Non ti facevo così grande appassionato del processo di Biscardi tanto da conoscerne questi dettagli

Però tutto il resto me lo aspettavo

E dire che l'ho puntualizzato..

Altro che Ghedini, dovresti essere tu l'avvocato di mr. B!