forum.rugby.it

io non discuto che uno possa preferire tebaldi,picone o canavosio(a mio parere il migliore sara' gori)ma dire che oggi con picone abbiamo giocato meglio e' davvero una cosa abominevole

madflyhalf ha scritto:
Questa roba non ha senso
Cioè l'hanno proprio scritto nelle regole, oppure è la famosa "differenza di interpretazione"?

In entrambi i casi è un'interpretazione assurda (che va cmq contro l'applicazione alla lettera della regola): se io ti vengo a placcare, tu caschi per terra e io invece sto sempre in piedi, perché ti devo mollare?

Premesso ho visto la partita in streaming (non certo in sky HD) e forse c'hai ragione a dire che i due falli contestati a Tebaldi erano dubbi.

Se non mi ricordo male nella nuova interpretazione il placcatore non può cercare di contestare la palla finché non si stacca dal placcato. Se riesce a farlo e creare "luce" tra lui e il placcato allora può raccogliere la palla che nel frattempo dovrebbe essere liberato dal placcato a termini di regolamento.

Detto questo: grande partita di Tebaldi! Il buco sulla meta lo ha creato lui. Buona Italia in generale. Ha tenuto fisicamente sino alla fine nonostante l'infortunio prematuro a Castro e il fatto che Parisse ha finito sulle ginocchia (gli ultimi 10 minuti Zanni a 8 e lui a flanker). Anzi la meta é arrivata quando mi sono detto: questi sono scoppiati. E invece di risorse ne avevano ancora. Meta finale buttata: poteva essere un ottimo risultato: 4 mete a 2.

Considerando che non si sono scollati dopo un primo tempo parecchio ingeneroso nel punteggio ma in cui il piano di gioco é stato rispettato, mi é piaciuta la reazione del secondo tempo. Ha ragione Joseph, han preso due mete da polli. Forse sono andati in anossia per qualche tempo essendo a 1600 m d'altezza . Anche nel secondo tempo Bortolami é riuscito a raddrizzare un pò la touche (alla fine siamo riusciti a portare pressione e rubarne un paio: non ci potevo credere!).

Tebaldi a parte ottimi due soliti noti: McLean e Zanni. Favaro mi é piaciuto come attenzione difensiva e disciplina. Gower meglio del solito al piede. Well done guys: ora vi dovete ripetere sabato prossimo!

Picone ha velocizzato il ritmo però anche per via della fretta ha commesso cappelle, una su tutte l'in avanti alla fine.

Comunque devo ammettere, da non amante di Mallett, che il nostro gioco offensivo qualche progresso lo sta facendo ed è innegabile.
Niente di strepitoso, ma il numero di azioni multifase mi sembra in crescita.
E a me Masi nel primo tempo è piaciuto, è entrato alla grande nell'azione della quasi meta ed ha preso il vantaggio un altro paio di volte.
Non è Jauzion, come diceva qualcuno giustamente, ma il numero 13 dovrebbe tatuarglielo sul petto.

Mero ha scritto:Picone ha velocizzato il ritmo però anche per via della fretta ha commesso cappelle, una su tutte l'in avanti alla fine.

Mi pare che lui ha fatto il passaggio ad altezza occhi e Canale ha saponato, giusto? Non credo abbiamo fatto in-avanti.

Comunque secondo me sì: con Picone giochiamo meglio, più ordinati, più veloci, più precisi.
Poi nessuno nega la buona partita di oggi di Tito e soprattutto non sarò certo io a rammaricarmi se avremo abbondanza di scelta a MM, ne sarò solo felice.

JosephK. ha scritto:

Mero ha scritto:Picone ha velocizzato il ritmo però anche per via della fretta ha commesso cappelle, una su tutte l'in avanti alla fine.

Mi pare che lui ha fatto il passaggio ad altezza occhi e Canale ha saponato, giusto? Non credo abbiamo fatto in-avanti.

Comunque secondo me sì: con Picone giochiamo meglio, più ordinati, più veloci, più precisi.
Poi nessuno nega la buona partita di oggi di Tito e soprattutto non sarò certo io a rammaricarmi se avremo abbondanza di scelta a MM, ne sarò solo felice.

Peraltro secondo me Tebaldi, per le caratteristiche che ha, giocherebbe meglio partendo dalla panchina: 20-30 minuti a tutta, con i suoi primi passi molto rapidi e gli avversari più stanchi.

JosephK. ha scritto:

Mero ha scritto:Picone ha velocizzato il ritmo però anche per via della fretta ha commesso cappelle, una su tutte l'in avanti alla fine.

Mi pare che lui ha fatto il passaggio ad altezza occhi e Canale ha saponato, giusto? Non credo abbiamo fatto in-avanti.

No, mi riferivo ad un paio di azioni prima, quando ha cercato il pick&go ed è stato placcato da Spies (mi pare) perdendo l'ovale...se non spingevamo i Boks nella loro area la nostra partita finiva lì.

Mero ha scritto:Bella partita, c'è un pò di rammarico per gli errori banali che hanno causato almeno due mete subite e la mancata meta finale, ma c'è da essere contenti per la tenuta mentale per tutti gli '80 a casa dei campioni del mondo. Si deve cercare di ridurre a zero le cappelle marchiane (ridicolo quel fuorigioco su calcio di inizio!!!) e contrastare le touche!! Soddisfatto della prova dei giovani (Favaro, Cittadini, Derbyshire, Tebaldi) e anche Pratichetti secondo me ha giocato una buona partita difensiva. Parisse, Zanni e McLean danno sicurezza.

I Boks probabilmente hanno peccato di presunzione e non si aspettavano una minnow così gagliarda, infatti nel primo tempo sono stati soverchiati nel possesso e nel territorio, entrando appena 3 volte nei nostri 22. Però ogni volta che l'hanno fatto sono andati in meta.
Nel secondo tempo hanno imposto il loro dominio e paradossalmente hanno segnato meno.

quoto in pieno e aggiungo. Le partite si vincono (forse) quando ogni dettaglio é limato a dovere. Qualche anno fà BBZ professeva attenzioni ai dettagli: solo così si minimizzano gli errori. Il fatto che questi si possano contare sulla dita di una mano (o almeno i più grossi) é positivo. Il fatto che due di questi sono diventati mete é dovuto al fatto che il Sudafrica é la squadra più cinica al mondo.

Domanda (non retorica, nè provocatoria) é meglio giocare una partita come questa contro il Sud Africa o dieci partite vincenti contro il Canada (o altra squadra del Tier 2)?

herrsimo ha scritto:
Domanda (non retorica, nè provocatoria) é meglio giocare una partita come questa contro il Sud Africa o dieci partite vincenti contro il Canada (o altra squadra del Tier 2)?

Meglio giocare due partite così e poi una con una squadra più scarsa, direi

Comunque ragazzi ho letto nelle pagine precedenti dei commenti su Tito davvero troppo assurdi. Io dico che ha giocato abbastanza bene! Simon ha più brio ma Tebaldi oggi era davvero in partita.
Derbyshire è da far giocare titolare..ogni volta che lo vedo in nazionale mi convinco sempre più che è una delle nostre migliori terze. Quindi Derby al posto di Favaro (troppo falloso).
Sono d'accordo con chi diceva che steenkamp (come c4$$o si scrive? ) entrava sempre verso l'interno e l'arbitro faceva finta di non vedere.
Buono Cittadini, così come lo zio Totò.
Nota a parte per Pratichetti che secondo me oggi ha fatto davvero una bella partita..ma ora arriverà qualcuno a dire che ha fatto cagare opinioni

madflyhalf ha scritto:Che rabbia quell'ultima azione.
Perdere di 9 invece che di 16 era ben altra cosa, come contro la NZ e la famosa "segnatura negata" (che però qua abbiamo negato da noi)! Mi fa inca22are perché oggettivamente oggi il Sudafrica non meritava di darci 16 pt di scarto! 4 mete se le sono segnate e bene, ma non hanno fatto di più... viceversa l'Italia ci stava provando anche alla fine e lo ha fatto pure all'inizio!

Tra l'altro: l'arbitro non aveva tirato fuori un braccio per vantaggio in quella mischia?!

Si, perchè la mischia Sudafricana non ha retto la spinta della nostra e retrocedeva andando di traverso, una vergogna ed un errore regolamentare grosso da parte dell'arbitro. cosa notata anche da molti osservatori neutrali su forum internazionali : non si finisce la partita su un vataggio per calcio di punizione che non viene concesso, ed anche il fatto che gli azzurri abbiano giocato e perso la palla non ha alcuna influenza, perchè nessuno dei sudafricani era tornato dietro la linea di meta.

Da vergogna anche l'arbitraggio delle mischie : hanno perfino fatto vedere i replay delle prime tre con il sottotitolo "Boks scrum power" ... quando è evidentissimo che Steenkamp non si lega MAI a Castrogiovanni , mette il braccio a terra e si puntella per spingere verso l'interno , una scena da manuale dell'"Illegal scrummaging" !

Ottima partita dell'Italia. Abbiamo tenuto testa ai campioni del mondo, e reso la partita contesa. Al di là del punteggio non avevo mai visto un equilibrio di questo tipo con una squadra come i Books. Stavolta non abbiamo fatto la meta fortuita o d'intercetto ma ne abbiamo fatta una molto bella, e la seconda sarebbe stata bellissima.

Parisse è il nostro capitano e il nostro migliore uomo, ed il suo ritorno si è notato tantissimo, non solo per la sua qualità ma per il carattere e l'anima che sa dare alla squadra.

A prescindere che ci siano altri migliori di lui, Tebaldi ha giocato la miglior partita che ricordi in Nazionale. Zanni mi è piaciuto moltissimo, ed anche Derbyshire. Secondo me sottotono Bernabò, Favaro e Masi. Molto bene Geldenhuis. Bene la novità di M. Pratichetti a primo centro.

Vado controcorrente a molti, ma secondo me, Mclean non apporta molto a questa squadra. E' sicuro nelle prese al volo, d'accordo, ma in attacco è quasi inesistente, in difesa non eccelle ed il suo gioco al piede è banale . Al momento è un gicatore molto normale, non capisco come possa essere considerato punto inamovibile.

lapartita è stata ottima e poteva essere ottimissima se non fosse stato per quel passaggio di Picone! picone non mi è piaciuto oggi, con il tebaldi odierno, l'ultima meta era fatta. non visto assolutamente un Perugini in difficoltà, ma ho visto un castrogiovanni "asfaltato" invece. buono il solito geldenhyuis. ottimo secondo me Favaro grandissimo placcatore. ottimo zanni, ottimo derbyshire e ottimo il nostro Parisse.buona prova anche di gower, che nonostante fosse fermo da parecchi mesi, ha giocato molto bene. grande prova, ma grande davvero di Pratichetti! male Masi, io non capisco come possiamo reputarlo il nostro migliore centro dato che quando la palla ce lha lui, o non la passa o fa i soliti suoi saltelli sui piedi per poi farsi ingabbiare dagli avversari (meglio all'ala!) ottimo invece canale. bene mclean e e bergamasco. robertson contro avversari del genere non è molto utile, ma le mete non sono sicuramente di sua responsabilità altrimenti si può dire che la meta segnata dal loro numero 6, è colpa di cittadini che si è levato come se fosse un giocatore di primo pelo.

terzacentroPO12 ha scritto:Parisse è il nostro capitano e il nostro migliore uomo, ed il suo ritorno si è notato tantissimo, non solo per la sua qualità ma per il carattere e l'anima che sa dare alla squadra.

A prescindere che ci siano altri migliori di lui, Tebaldi ha giocato la miglior partita che ricordi in Nazionale. Zanni mi è piaciuto moltissimo, ed anche Derbyshire. Secondo me sottotono Bernabò, Favaro e Masi. Molto bene Geldenhuis. Bene la novità di M. Pratichetti a primo centro.

Mclean non apporta molto a questa squadra. E' sicuro nelle prese al volo, d'accordo, ma in attacco è quasi inesistente, in difesa non eccelle ed il suo gioco al piede è banale . Al momento è un gicatore molto normale.

Pienamente d'accordo. La migliore analisi della partita. Farei giocare sempre più spesso Pratico e Masi assieme. Li vedo bene

Quando abbiamo giocato con gli Spingbooks ad Udine, Robertson è stato tolto dal 15 iniziale perché non ritenuto sufficentemente robusto epr reggere il confronto con Habana all'ala.
Oggi invece è stato schierato a 14 e abbiamo preso due mete sulla sua bandierina. E sulla meta di Steyn, da ultimo difensore, la sua difesa è stata innoqua.
Robertson è un ragazzo eccezionale, ma credo che ha questi livelli soffra un gap fisico notevole.