forum.rugby.it

Laporte ha scritto:

madflyhalf ha scritto: Concordo con Pakeha e Laporte (questo un po' mi preoccupa ),

Preoccupa di più me... ma negli ultimi succede spesso a molti...

Ci tengo a sottolineare che mi preoccupa essere d'accordo con entrambi e non solo con te!!!
Sembriamo l'inizio di una barzelletta: "un filo-neozelandese, un filo-francese e un filo-australiano..." cioè le squadre che più si fanno i dispetti ad ogni semifinale mondiale!

madflyhalf ha scritto:

Laporte ha scritto: Preoccupa di più me... ma negli ultimi succede spesso a molti...

Ci tengo a sottolineare che mi preoccupa essere d'accordo con entrambi e non solo con te!!!
Sembriamo l'inizio di una barzelletta: "un filo-neozelandese, un filo-francese e un filo-australiano..." cioè le squadre che più si fanno i dispetti ad ogni semifinale mondiale!

Ci tengo a sottolineare che concordiamo solo in questa sezione del forum.

In SANZAR continuiamo a scannarci...

Ovvio!

Per forza: Mallett è sudafricano.

Beh, certamente una vittoria che salva il posto a Mallett. Il fatto che abbiamo vinto non sposta di una virgola il buono ed il cattivo della nostra squadra, che ha confermato quanto sappiamo. E' terribilmente sterile in attacco, ha un'ottima mischia ordinata (e oggi anche un'ottima touche), ma che non sa avanzare nel gioco aperto quando siamo a 10 metri dalla linea di meta, ed ha una gran difesa. Sui punti d'incontro abbiamo giocato con le Figi molto meglio di quanto abbia fatto il Galles, che ha voluto sfidarli sul loro terreno e stava per lasciarci le penne. In più noi abbiamo avuto la fortuna che la partita ha avuto molte mischie (per numerosi avanti) e questo ci ha favorito perché loro in mischia ordinata sono veramente poca cosa (mi rocordo, ad esemoio, che la prima mischia ordinata con l'Australia è stata giocata verso il 15°. Un appunto all'arbitro: se Castrogiovanni, giustamente, è stato punito perché la nostra squadra faceva spesso fallo per ritardare l'uscita delle palle figiane, perché nessun figiano è stato ammonito dopo l'ennesimo fallo della loro mischia per arginare la spinta italiana?

Laporte ha scritto:a) FIne del primo tempo _ Giappone 71,45 --- Italia 71,32 se non ho sbagliato i conti.

b) Mallett scommettiamo che tra qualche settimana allenerà qualche squadra del Super 14 o della Vodacome Cup ?

Previsione sbagliata.....ma non so se rallegrarmene......

grande grandissima intervista di mallet
ha detto, per farla corta
che lui è un grande allenmatore
che ha vinto in francia e in sudadfrica
che se laporte e altri amici suoi non hanno visto i miglioramenti dell'italia in 4 anni
vuol dire che non capiscono uno strakazz dii rugby
e che ci venissero loro ad allenare

un mito!!!!!!!!!!

milesgersenroma ha scritto:grande grandissima intervista di mallet
ha detto, per farla corta
che lui è un grande allenmatore
che ha vinto in francia e in sudadfrica
che se laporte e altri amici suoi non hanno visto i miglioramenti dell'italia in 4 anni
vuol dire che non capiscono uno strakazz dii rugby
e che ci venissero loro ad allenare

un mito!!!!!!!!!!

perchè Castro c'è andato leggero ai microfoni di Sky: "Perchè secondo me questa questa squadra oggi ha dimostrato in campo di avere due c******* grandi come palle da rugby."

milesgersenroma ha scritto:grande grandissima intervista di mallet
ha detto, per farla corta
che lui è un grande allenmatore
che ha vinto in francia e in sudadfrica
che se laporte e altri amici suoi non hanno visto i miglioramenti dell'italia in 4 anni
vuol dire che non capiscono uno strakazz dii rugby
e che ci venissero loro ad allenare

un mito!!!!!!!!!!

E` il tipico post di qualche poster qui quando si surriscalda perche` "gli altri non capiscono". Si vede che Nick ci legge.

Alucard ha scritto:

milesgersenroma ha scritto:grande grandissima intervista di mallet
ha detto, per farla corta
che lui è un grande allenmatore
che ha vinto in francia e in sudadfrica
che se laporte e altri amici suoi non hanno visto i miglioramenti dell'italia in 4 anni
vuol dire che non capiscono uno strakazz dii rugby
e che ci venissero loro ad allenare

un mito!!!!!!!!!!

perchè Castro c'è andato leggero ai microfoni di Sky: "Perchè secondo me questa questa squadra oggi ha dimostrato in campo di avere due c******* grandi come palle da rugby."

semplicemente RIDICOLI...Nicola Malletti ha trovato nella FIR l'America....il capellone con la chierica può fare solo spot publicitari...

Mi sembra si esageri un pò tutti. Evidentemente la tensione era elevatissima e Mallet ha sbarellato dopo lo scampato pericolo, così come Castrogiovanni. La paura di perdere anche questa era tanta. Ciò detto, non cominciamo a sminuire il valore dei figiani solo perché Mallett e la FIR stanno sulle palle a qualcuno. Vedendo i risultalti di oggi, con la Scozia che batte all'ultimo minuto Samoa, appena sopra di noi nel ranking, e quello che sta avvenendo in Francia-Australia forse sarebbe il caso di abbassare i toni da tragedia che hanno accompagnato le prime due sconfitte italiane, così come non dobbiamo esaltarci troppo per la partita di oggi. Abbiamo ancora molti problemi, ma qualcosa di buono c'è.....

supermax ha scritto:Mi sembra si esageri un pò tutti. Evidentemente la tensione era elevatissima e Mallet ha sbarellato dopo lo scampato pericolo, così come Castrogiovanni. La paura di perdere anche questa era tanta. Ciò detto, non cominciamo a sminuire il valore dei figiani solo perché Mallett e la FIR stanno sulle palle a qualcuno. Vedendo i risultalti di oggi, con la Scozia che batte all'ultimo minuto Samoa, appena sopra di noi nel ranking, e quello che sta avvenendo in Francia-Australia forse sarebbe il caso di abbassare i toni da tragedia che hanno accompagnato le prime due sconfitte italiane, così come non dobbiamo esaltarci troppo per la partita di oggi. Abbiamo ancora molti problemi, ma qualcosa di buono c'è.....

ma sai, qua l'importante è paralre male, sempre e comunque.
il bicchiere è sempre mezzo vuoto, anzi anche di più: quasi vuoto.

Oggi abbiamo vinto ed è giusto fare festa.

punto.

Sulla qualità del gioco e dei nostri avversari, restano valide le solite argomentazioni, abbiamo punti di forza e di debolezza ben noti, uno stile di gioco conosciuto che non può rivoluzionarsi in una settimana etc.
Alla fine alle volte la squadra gioca al 100%, alle volte al 90%, alle volte all'80% delle possibilità (dipende anche dall'avversario), beh, non è normale?

Vogliamo davvero trovare qualcosa di preoccupante? Che il progresso procede a passo di lumaca da 15 anni, con molte pause ed inversioni di tendenza.

Però, oggi abbiamo vinto ed oggi facciamo festa.

Secondo me quello che ha detto Castro è giusto!
L'Italia era umiliata nel primo tempo, stava facendo la "figura delle Fiji", cioè erano loro che ci stavano trattando come noi avremmo voluto trattare loro.
Eravamo scorretti, buttavamo palloni, non guadagnavamo 1 metro.

Però nel secondo tempo la partita s'è girata e l'abbiamo portata a casa.

Anche questo è avere maroni.


Non facciamo i disfattisti anche quando vinciamo... abbiamo fatto fatica, ma le cose utili da stivare sono tante!

Giusto essere contenti per la vittoria di oggi, ci mancherebbe. E le Figi stavano (e stanno) sopra di noi nel ranking, per cui gioia doppia. Detto questo, non bisogna nascondersi: per il nostro tipo di gioco era l'avversario ideale. Una qualsiasi altra squadra del 6N, avanti 16 a 9 e con l'uomo in più avrebbe giocato al piede per tenerci lontani dalla propria metà campo. I figiani manco se gli punti una pistola alla tempia calciano. E' vero anche che le altre squadre del 6N (tranne forse l'Inghilterra) avrebbero sofferto di più in difesa contro questo tipo di gioco dei figiani, mentre noi abbiamo una grande qualità proprio nella nostra organizzazione difensiva. Francia e Galles hanno sofferto come e più di noi quando i figiani avevano il pallone in mano, sopperendo con una qualità offensiva che noi non abbiamo. In più mettiamoci l'indisciplina dei figiani (che però è merito nostro anche quella, sia chiaro.....) insomma loro sono una squadra adatta ad esaltare le nostre migliori caratteristiche attuali, pur rimanendo una signora squadra. Sono le nostri peggiori caratteristiche (ovvero una sterilità offensiva pazzesca) che non riusciamo proprio a cambiare. Ma con tutto lo staff che paga la FIR, siamo sicuri che era proprio l'"esperto" nei punti d'incontro che ci mancava?