forum.rugby.it

milesgersenroma ha scritto:scusa
forse ho letto male
mi stai citando il curriculum "vincente" di un allenatore francese
mentre se citiamo quello di un noto allenatore sudafricano qualcuno risponde che è solo perchè ha allenato top team e nazionali varie?

ripeto
io non credo che un singolo allenatore, per quanto capace, possa far diventare la nazionale espressione di un movimento che non ha mai vinto niente, che non una squadra in 50 anni di storia ha mai passato le eliminatorie di un qualsiasi torneo, sia pure la coppa del nonno, che dimostra ogni settimana di non reggere un incontro internazionale per più di 50 minuti
una squadra vittoriosa
quello che mi da fastidio è che si faccia passare uno per deficiente solo perchè non accontenta il birignao di tecnici da schermo fluorescente!!

terzacentroPO12 ha scritto:Nel rugby, tecnici e allenatori sono fondamentali. Il loro ruolo è tanto più importante quanto minore è la bravura dei giocatori a disposizione. La bravura di un tecnico è più rilevante per l'Italia che per la Francia, ad esempio. Se nella Francia un allenatore incide per il 15% , nel sudafrica per il 10%, nell'Ìtalia un tecnico incide per me per il 30/40%.

Avete visto gli Aironi dopo il cambio di allenatore? Avete visto il Mogliano dopo il cambio di allenatore?

TEONE ha scritto:scaricare così Mallett all'antivigilia del mondiale è, a mio modestissimo avviso, controproducente sul piano sportivo e spregevole sul piano umano, sempre che ciò abbia ancora un minimo rilievo.
poi fate vobis..

totorugby ha scritto:A quanto pare, probabilmente tutto dipende soltanto dal fatto che Mallett ha già firmato il contratto con i Saracens....

totorugby ha scritto:

TEONE ha scritto:scaricare così Mallett all'antivigilia del mondiale è, a mio modestissimo avviso, controproducente sul piano sportivo e spregevole sul piano umano, sempre che ciò abbia ancora un minimo rilievo.
poi fate vobis..

A quanto pare, probabilmente tutto dipende soltanto dal fatto che Mallett ha già firmato il contratto con i Saracens....

Laporte ha scritto:Io sinceramente tutte ste fisime sul fatto che si sappia che si cambia allenatore dopo il mondiale non la capisco.

Che problema c'è ? Sparliamo di programmazione mancante e poi cosa vogliamo ? Di aspettare dopo i mondiali per cercare un coach e poi, visto che i buoni si sono già sistemati, trovarci il primo Johnstone che passa, magari con annessa distruzione della struttura tecnica avvenuta nel 2000?

Ormai lo sanno anche i Bambini che Mallett NON vuole rimanere ad allenare la nazionale, esattamente come BBZ nel 2007. Come BBZ si è rilanciato e si reso di nuovo (relativamente) appetibile per qualche club o franchigiadi medio livello. E se ne andrà prima di rischiare altri sputtanamenti.

Qual'è il problema per i prossimi mondiali ?
Il Sudafrica ha vinto il mondiale 2007 con un allenatore "dimissionario" , l'Argentina è arrivata terza con un allenatore che aveva esaurito il suo ciclo e voleva passare ad altro.

Se per i giocatori è un problema che il loro allenatore se ne va dopo il mondiale , allora non meritano ne la maglia (altro che attaccamento, altro che "siam pronti alla morte" e retoriche varie) ne la qualifica di professionisti.

Pretendiamo professionismo dai giocatori e poi diamo loro alibi come nel 1999 per i loro litigi, le loro beghe eventuali su ingaggi (potremmo fare una serie di esempi di match da sciopero), sul capitanato con la farsa del collarino ?

Smettiamo di dargli alibi ad una categoria specializzata nelle beghe e negli strani primi tempi di tutto riposo quando è necessario parlare di sghei….

Tenete presente che Brunel è uno dei papabili per allenare la Francia, dunque se si aspetta ce lo perdiamo. Non è un quasi ex-allenatore come erano BBZ e NM o un allenatore senza pedigree come era JK.

Intanto sembra che Brunel abbia preso tempo per vedere cosa vuole fare la federazione francese con Lievremont… e la FIR pare stia giustamente guardandosi attorno con altre due o tre alternative. Non tutte necessariamente francesi.

Laporte ha scritto:Intanto sembra che Brunel abbia preso tempo per vedere cosa vuole fare la federazione francese con Lievremont… e la FIR pare stia giustamente guardandosi attorno con altre due o tre alternative. Non tutte necessariamente francesi.

Laporte ha scritto:Io sinceramente tutte ste fisime sul fatto che si sappia che si cambia allenatore dopo il mondiale non la capisco.

Che problema c'è ? Sparliamo di programmazione mancante e poi cosa vogliamo ? Di aspettare dopo i mondiali per cercare un coach e poi, visto che i buoni si sono già sistemati, trovarci il primo Johnstone che passa, magari con annessa distruzione della struttura tecnica avvenuta nel 2000?

Ormai lo sanno anche i Bambini che Mallett NON vuole rimanere ad allenare la nazionale, esattamente come BBZ nel 2007. Come BBZ si è rilanciato e si reso di nuovo (relativamente) appetibile per qualche club o franchigiadi medio livello. E se ne andrà prima di rischiare altri sputtanamenti.

Qual'è il problema per i prossimi mondiali ?
Il Sudafrica ha vinto il mondiale 2007 con un allenatore "dimissionario" , l'Argentina è arrivata terza con un allenatore che aveva esaurito il suo ciclo e voleva passare ad altro.

Se per i giocatori è un problema che il loro allenatore se ne va dopo il mondiale , allora non meritano ne la maglia (altro che attaccamento, altro che "siam pronti alla morte" e retoriche varie) ne la qualifica di professionisti.

Pretendiamo professionismo dai giocatori e poi diamo loro alibi come nel 2007 per i loro litigi, le loro beghe su ingaggi (potremmo fare una serie di esempi di match da sciopero), sul capitanato con la farsa del collarino ?

Smettiamo di dargli alibi ad una categoria specializzata nelle beghe e negli strani primi tempi di tutto riposo quando è necessario parlare di sghei….

Tenete presente che Brunel è uno dei papabili per allenare la Francia, dunque se si aspetta ce lo perdiamo. Non è un quasi ex-allenatore come erano BBZ e NM o un allenatore senza pedigree come era JK.

Intanto sembra che Brunel abbia preso tempo per vedere cosa vuole fare la federazione francese con Lievremont… e la FIR pare stia giustamente guardandosi attorno con altre due o tre alternative. Non tutte necessariamente francesi.