forum.rugby.it

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... t9tj4b-V7s

riassunto dell'incontro. Notarsi De Luca placcato che si rialza e va... Vabbè... La seconda col vantaggio dato a nostro... svantaggio non si vede... Possiamo dire che quanto meno ci sono grossissimi dubbi su entrambe le loro mete?

JosephK. ha scritto:http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... t9tj4b-V7s

riassunto dell'incontro. Notarsi De Luca placcato che si rialza e va... Vabbè... La seconda col vantaggio dato a nostro... svantaggio non si vede... Possiamo dire che quanto meno ci sono grossissimi dubbi su entrambe le loro mete?

sbaglio o son cambiate le direttive arbitrali relativamente al rilascio della palla in seguito al placcaggio?
Ovvero una volta occorreva lasciare il pallone rialzarsi e riprenderlo, adesso ci si può rialzare con la palla..

chiedo lumi agli arbitri del forum.

JosephK. ha scritto:http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... t9tj4b-V7s

riassunto dell'incontro. Notarsi De Luca placcato che si rialza e va... Vabbè... La seconda col vantaggio dato a nostro... svantaggio non si vede... Possiamo dire che quanto meno ci sono grossissimi dubbi su entrambe le loro mete?

come mi ha spiegato molto bene mio cognato, esperto in queste cose...
La linea che separa, il placcatore che non riesce a tenere il placcato, e il placcatore dove rilasciare il giocatore placcato, e nel interpretazione del arbitro....

Secondo me Parisse ha rilasciato il giocatore per non prendere il fallo del "Not releasing the man".

Dovrebbero mettere limite di 3 o 4 secondi!

macchè 3 o 4 secondi.. se sei accompagnato a terra sei placcato e devi mollare il pallone tutto qui

rivel1 ha scritto:macchè 3 o 4 secondi.. se sei accompagnato a terra sei placcato e devi mollare il pallone tutto qui

ma allora pearson e ceco?

no ha semplicemente sbagliato, capita a tutti gli arbitri!

rivel1 ha scritto:no ha semplicemente sbagliato, capita a tutti gli arbitri!

Bel sbaglio.....

Sarebbe buona cosa che uno placca ed l'altro va al recupero del pallone... qua pare che uno placca e l'altro va a fare la guardia... e sgush, ti passa in mezzo, nessuno sulla profondità...

zorrykid ha scritto:Sarebbe buona cosa che uno placca ed l'altro va al recupero del pallone... qua pare che uno placca e l'altro va a fare la guardia... e sgush, ti passa in mezzo, nessuno sulla profondità...

hai ragione infatti ora la regola viene interpretata nel senso che devi lasciare la palla se c'è contesa, altrimenti transigono.

jentu ha scritto:

zorrykid ha scritto:Sarebbe buona cosa che uno placca ed l'altro va al recupero del pallone... qua pare che uno placca e l'altro va a fare la guardia... e sgush, ti passa in mezzo, nessuno sulla profondità...

hai ragione infatti ora la regola viene interpretata nel senso che devi lasciare la palla se c'è contesa, altrimenti transigono.

appunto la regola viene interpretata in maniera più leggere, la palla si lascia se c'è contesa no se si viene placcati.

maxs ha scritto:appunto la regola viene interpretata in maniera più leggere, la palla si lascia se c'è contesa no se si viene placcati.

si ma allora... scusa... anche per il placcatore dovrebbe esserci una interpretazione più leggera: ti porto a terra, se ti lascio subito tu puoi rialzarti e ripartire e allora non mollo la presa finché non arrivano altri giocatori nel punto di incontro...
Capisco interpretare le regole favorendo il gioco di attacco ma qui si va a snaturare uno dei fondamentali del gioco... io placcatore se sono più rapido del placcato a rialzarmi da terra ho diritto a giocare quella palla messa a disposizione dal placcato.

Mah... boh... sicuramente si tratta di una di quelle fasi di gioco in cui c'è molta disomogeneità (anche nella stessa partita) di giudizio da parte degli arbitri.

Bergshamra ha scritto:

maxs ha scritto:appunto la regola viene interpretata in maniera più leggere, la palla si lascia se c'è contesa no se si viene placcati.

si ma allora... scusa... anche per il placcatore dovrebbe esserci una interpretazione più leggera: ti porto a terra, se ti lascio subito tu puoi rialzarti e ripartire e allora non mollo la presa finché non arrivano altri giocatori nel punto di incontro...
Capisco interpretare le regole favorendo il gioco di attacco ma qui si va a snaturare uno dei fondamentali del gioco... io placcatore se sono più rapido del placcato a rialzarmi da terra ho diritto a giocare quella palla messa a disposizione dal placcato.

Mah... boh... sicuramente si tratta di una di quelle fasi di gioco in cui c'è molta disomogeneità (anche nella stessa partita) di giudizio da parte degli arbitri.

...appunto, per evitar casini il primo che arriva, dopo il placcaggio, va a contendere il pallone... anche perchè, faccendo il compitino per bene e non c'è contesa della palla, placco e mollo il placcato, sono placcato e mollo il pallone, lo ripiglio e corro....

mi piacerebbe sentire il parere di un arbitro su questa regola!

zorrykid ha scritto:placco e mollo il placcato, sono placcato e mollo il pallone, lo ripiglio e corro....

Sempre che il placcato che molla il pallone non riesca a riprenderselo subito perché nel frattempo il placcatore è stato più lesto di lui a rialzarsi...
Se fossi arbitro giudicherei in questo senso: il portatore di palla è stato portato a terra? nel momento in cui tocca il terreno l'unica cosa che deve fare, o dimostrare di voler fare, è liberare il pallone. Subito. Poi, appena fatto questo cerchi di rialzarti da terra (se ti è possibile) per rimetterti in gioco. Altrimenti si legittima anche il gioco a terra adesso...

Bergshamra ha scritto: Altrimenti si legittima anche il gioco a terra adesso...

guarda la novità...
Le cadute volontarie dalla parte sbagliata del punto d'incontro che nell'emisfero sud fanno regolarmente e gli AB fanno con invidiabile capacità e regolarità che cosa sono.
abituiamoci a vederlo fra circa 15 gg.
In Francia 2007 invece è stato tollerato oltremodo il fuorigioco intorno ai punti d'incontro: le mode sono passeggere, l'importante è sapere quali sono quelle che passano nella testa di Paddy