forum.rugby.it

halfback ha scritto: In senso generale, non posso che rallegrarmi del fatto che il vero campionato italiano - l'Eccellenza - permetta di valorizzare qualche buon prospetto: in fondo era quello che ci si proponeva con la riforma richiesta dall'ingresso in CL e, almeno per il momento, i catastrofisti possono considerarsi zittiti.

calep61 ha scritto: La A, come precedentemente concepita, è sostituita dalla Emergenti, come peraltro chiarito anche nel sito della FIR; al link sottostante un'intervista a Giudi dove si precisa ciò.

paga1 ha scritto:La nostra nazionale A avrebbe avuto Demarchi-Tebaldi-Cattina-Filippucci-Santamaria-Biagi-Pratichetti jr ecc... questa era la nazionale emergenti.

mariemonti ha scritto:

calep61 ha scritto: La A, come precedentemente concepita, è sostituita dalla Emergenti, come peraltro chiarito anche nel sito della FIR; al link sottostante un'intervista a Giudi dove si precisa ciò.

La "A" è stata eliminata, almeno fino a nuovo ordine, però il discorso che stavamo facendo era sulla qualità. La "profondità" del nostro movimento, "strength in depth" (o qualcosa del genere) la chiamano i sudditi di Sua Maestà.
Diciamo che l'esigenza di una "nazionale A" è forse meno sentita perché ci sono già le franchigie, ed allora si è pensato di far accumulare un po' d'esperienza internazionale ai giovani che giocano in Eccellenza.
Caffini per esempio è stato uno dei migliori anche se da terza linea è stato spostato in seconda. In ciascuno dei due ruoli ha almeno dieci giocatori davanti in un'ipotetica gerarchia. Per questo giochiamo contro gli "Student" e non contro i "Saxon".

mariemonti ha scritto:Se la Nazionale composta di giocatori dell'Eccellenza riuscirà ad essere competitiva contro i Saxon, avremo fatto bingo.
A quel punto potremo dire di essere veramente all'altezza delle altre squadre del Sei Nazioni e soprattutto l'Eccellenza avrebbe raggiunto il suo scopo: creare atleti professionisti per le due franchigie

giuseppone64 ha scritto: appunto, è credibile che al momento gli emergenti possano vincere contro i saxon? io come te aspetto quel momento.

Luqa-bis ha scritto:Appunto.

Le squadre A, B, Emergenti, ecc. sono sovente molto incostanti nelle composizioni e nelle prestazioni.

A me pare che l'Italia abbia intrapreso unpercorso simile a quello Argentino: Pumas, Jaguars, Pampas XV.

Che gli Emergenti siano la seconda o la terza squadra nazionale non è che lo trovo importante.
Sono la rappresentativa del campionato di Eccellenza (magari anche con qualche atleta di A1) così come la nazionale maggiore è espressione di franchigie ed "espatriati".

L'importante èfarla giocare e migliorare le proprie prestazioni, ponendosi obiettivi chiari: adesso giocarsela con le nazionali "tier B2, domani giocarsela con i Saxons , Francia A, Irlanda A, dopodomani ...

wanchope16 ha scritto:

Luqa-bis ha scritto:Appunto.

Le squadre A, B, Emergenti, ecc. sono sovente molto incostanti nelle composizioni e nelle prestazioni.

A me pare che l'Italia abbia intrapreso unpercorso simile a quello Argentino: Pumas, Jaguars, Pampas XV.

Che gli Emergenti siano la seconda o la terza squadra nazionale non è che lo trovo importante.
Sono la rappresentativa del campionato di Eccellenza (magari anche con qualche atleta di A1) così come la nazionale maggiore è espressione di franchigie ed "espatriati".

L'importante èfarla giocare e migliorare le proprie prestazioni, ponendosi obiettivi chiari: adesso giocarsela con le nazionali "tier B2, domani giocarsela con i Saxons , Francia A, Irlanda A, dopodomani ...

Bisogna farla giocare in Challenge Cup e farle fare amichevoli di lusso con Southern Kings e Pampas XV

sandrobandito ha scritto:

wanchope16 ha scritto:Appunto.

Le squadre A, B, Emergenti, ecc. sono sovente molto incostanti nelle composizioni e nelle prestazioni.

A me pare che l'Italia abbia intrapreso unpercorso simile a quello Argentino: Pumas, Jaguars, Pampas XV.

Che gli Emergenti siano la seconda o la terza squadra nazionale non è che lo trovo importante.
Sono la rappresentativa del campionato di Eccellenza (magari anche con qualche atleta di A1) così come la nazionale maggiore è espressione di franchigie ed "espatriati".

L'importante èfarla giocare e migliorare le proprie prestazioni, ponendosi obiettivi chiari: adesso giocarsela con le nazionali "tier B2, domani giocarsela con i Saxons , Francia A, Irlanda A, dopodomani ...

Bisogna farla giocare in Challenge Cup e farle fare amichevoli di lusso con Southern Kings e Pampas XV
Concordo. Pensavo anch'io alla Challenge, ma insieme ad una selezione federale vedo una franchigia vera.
Mi sembra che Calvisano e Viadana siano sulla buona strada per costituire una franchigia lombarda a sostegno degli Aironi, a Parma si muove qualcosa, forse Roma potrà accentrare altri interessi. I Dogi purtroppo sono un sogno...

metabolik ha scritto: Bisogna farla giocare in Challenge Cup e farle fare amichevoli di lusso con Southern Kings e Pampas XV
Concordo. Pensavo anch'io alla Challenge, ma insieme ad una selezione federale vedo una franchigia vera.
Dissento totalmente.
La selezioni nazionali devono giocare con altre selezioni nazionali, di qualsiasi fascia siano.
L'approccio psicologico che dovrebbero sostenere i giocatori con una maglia ITALIA (o di un altra nazionale) in un match con un club è incompatibile , o meglio, insostenibile: motivazione tendente a zero + tutto da perdere da una parte, motivazione massima e tutto da guadagnare dall'altra. Tant'è vero che si contano sulle dita di una mano le partite fra club e selezioni Nazionali. A me viene in mente solo Munster - AB, ogni 10 anni.

Tallonatore80 ha scritto: ma come sempre, le soluzioni migliori o più semplici, non le vuole mai nessuno.