forum.rugby.it

Che sofferenza a sentire sti scozzesi che pareva Visser fosse involato in meta.... và, così imparano a non mostrare ste partite. Ben gli sta! Peccato solo per il bonus concesso a loro e per non aver portato a casa noi il bonus mete. Comunque 3 vinte 3 perse con questo calendario non è per niente da buttar via, direi.

I commentatori di BBC Scotland sottolineano che Treviso ha meritato la vittoria, ma a sentir loro l'arbitraggio è stato disastroso.

Mi è capitato di sentirlo dire dai commentatori italiani.
E poi sul forum di sentirli bacchettare per eccesso di tifo.

Accadrà lo stesso lassù?

A me lo spirito dei "federali" è piaciuto.
La squadra ha dei limiti, compreso il voler fare di Chiesa un MA effettivo.
Però questo Garcia cannoneggiatore ... mi sa che rischi di diventare lui MA...


Venditti ha fatto buone cose, ma anche una bischerata che ci è costata una meta secondo me.
Sul giallo a Chillon sono perplesso... una ruck su un placcaggio a terra ?
Avrei capito un entrata laterale ma quel fallo non mi è chiaro.

Luqa-bis ha scritto:Mi è capitato di sentirlo dire dai commentatori italiani.
E poi sul forum di sentirli bacchettare per eccesso di tifo.

A dire il vero i commentatori scozzesi hanno detto più di una volta che l'arbitraggio ha penalizzato ambedue le squadre, e che Treviso "was the better team". Non mi pare abbiano mai cercato di suggerire che con un altro arbitraggio la partita sarebbe finita diversamente (cosa che invece alcuni commentatori italiani hanno fatto in passato).

gabbiano 61 ha scritto:Secondo me,alle Zebre, occorrono piu' una seconda e una terza linea
perche' debole nelle ruck e punti di incontro.
Geld sopra a tutti e Venditti ottimo, buona la prima linea
Gia' paghiamo un po' di gap tecnico se poi prendiamo due
gialli a partita sara' veramente dura.

Sul groppone di Venditti anche una meta subita però, con grubberino intercettato e contrattacco letale.

doublegauss ha scritto:

Luqa-bis ha scritto:Mi è capitato di sentirlo dire dai commentatori italiani.
E poi sul forum di sentirli bacchettare per eccesso di tifo.

A dire il vero i commentatori scozzesi hanno detto più di una volta che l'arbitraggio ha penalizzato ambedue le squadre, e che Treviso "was the better team". Non mi pare abbiano mai cercato di suggerire che con un altro arbitraggio la partita sarebbe finita diversamente (cosa che invece alcuni commentatori italiani hanno fatto in passato).

Beh, il suggerire il cartellino giallo o la meta tecnica ad ogni fallo trevigiano era però pesante da sentirsi. Soprattutto in una diretta radio dove devi per forza credere a quello che ti dice il commentatore.

Se analizziamo i mila falli presi e i gialli si deve dire che una gestione più assennata dei palloni avrebbe evitato di giocare 3/4 di partita solo in difesa. Nella prima mezz'ora le Zebre hanno solo ridato palla agli Ospreys, e per di più generalmente molto male. Contate i grubber, i calci respinti, i calci di rinvio centrali, per non parlare dei tantissimi errori in presa. Quando hanno fatto più fasi, un po' più ordinati, tenendo palla e ragionando un attimo, hanno mostrato cose migliori.
Il problema è che la testa della squadra non c'era, la mediana era scomposta, con Martinelli ancora peggio.
Qualcuno parla di necessità di seconde: oggi Geld e Van Vuren non hanno demeritato e la touche non è andata malaccio. C'è un po' di debolezza in zona flanker quando manca Cattina anche se Mauro ha fatto un'onesta partita. Forse un personaggio come il vecchio Krause sarebbe più utile che una seconda. Anche Sole non ha demeritato. Ripeto quanto detto sopra: per me questa squadra avessse dietro Tebaldi altri due 9 affidabili e con un minimo di esperienza internazionale e magari un bel 10 di rincalzo a Orquera (aspettiamo Buso intanto) ne vincerebbe parecchi di incontri. Così la vedo durissima...
Un altro problema è la mischia chiusa che attualmente si avvcina all'avversaria ma certo non è mai dominante.

Intanto ottimo risultato di Tv!

LukeK27 ha scritto: Beh, il suggerire il cartellino giallo o la meta tecnica ad ogni fallo trevigiano era però pesante da sentirsi. Soprattutto in una diretta radio dove devi per forza credere a quello che ti dice il commentatore.

Vero, era pesante. Ma non l'hanno fatto sempre; solo in quel periodo di mischie ripetute sui 5 metri. Ma lì, come giustamente dici tu, la radio non aiuta a farsi un'opinione propria.

Le Zebre cominciano a starmi simpatiche, pur con tutti gli errori e i limiti.
Temevo di vedermi gli Aironi del 2010versione 2.0, ovvero pick and go a non finire, niente mete, niente gioco alla mano.
Invece no, 5 mete realizzate in 6 partite contro 2 in 8 partite dei viadanesi.

Per Treviso dopo la HC Glasgow in casa, Connacht fuori, Ulster in casa durante i TM, poi Dragons in casa, infine la doppietta con le Zebre.
Per cominciare a sognare i quarti dovrà vincere 5 di questi match

vittoria e 11 italiani tra i 15 partenti per tv ... molto bene

Prossime 5 di TV:

Warriors,Ulster e Dragons in casa
Connacht e Zebre in trasferta

Trasferte abbordabilissime (al netto di scherzi come l'anno scorso...) e occasioni in casa con il solo Ulster al momento palesemente un gradino sopra le altre.
Potrebbe esserci un giro di boa sorprendente!

La meta era di Redolfini, non di Giazzon.

Davvero un peccato non averla vista. Deve essere stata una partita avvincente.
Ottima vittoria, contro una squadra che lascia ben pochi punti in casa.
Barbieri in straforma, e anche se ha fatto alcune mete di intercetto, dimostra di esserci sempre.
Ora secondo me viene la parte difficile perchè giocheranno contro squadre dove devono imporre il proprio gioco. L'adrenalina potrebbe venir meno contro squadre meno blasonate. In più dovranno scontrarsi contro l'Ulster, la squadra, a mio parere, più accreditata al titolo di quest'anno.
In mezzo c'è l'HC. Vedremo quanto faranno pagare la sconfitta gli ospreys. Poi c'è la partita quasi proibitiva contro il Tolosa.
Insomma c'è da divertirsi!!

Rugby-Tv ha scritto:Barbieri in straforma, e anche se ha fatto alcune mete di intercetto, dimostra di esserci sempre.

Su questo devo parzialmente dissentire. Nel senso che il fatto di aver realizzato mete d'intercetto non toglie valore alla meta, anzi, dimostra la capacità del giocatore di saper sfruttare anche quel tipo di occasioni. Pensiamo solo alla meta raccolta dalla spazzatura di O'Driscoll... non credo di esagerare dicendo che, oggi come oggi, sarebbe certamente in lizza per il titolo di miglior giocatore del Pro 12.

Aggiungo una cosa che non è stata detta nei commenti precedenti: i commentatori scozzesi han detto che "di Bernardo è stata una vera spina nel fianco per l'Edinburgo", quindi dovrebbe aver fatto un'altra ottima prestazione. Infatti Burton s'è fatto 80' di panca.

Oltre a dire che sono contentissimo, non avendo visto la partita mi sento di fare solo un commento.
Conosco Liperini per averlo visto arbitrare diverse volte e lo ritengo uno degli arbitri italiani più potenziali. Se non il nr 1, subito dopo (per alcuni aspetti, secondo me è il migliore in assoluto).
Potrebbe aver giocato il fattore emozione, altrimenti che abbia arbitrato in modo "disastroso" mi sembra davvero strano.
Vorrei sentire cosa dicono gli scozzesi del "rosso"... giusto per farmi un'idea del loro metro di giudizio.

Edit: "rosso" nel senso di arbitro dai capelli rossi, abitualmente presente in campo durante le partite delle italiane...