forum.rugby.it

Burton c'è i suoi annettoni sulle spalle, forse TV si aspettava qualcosina di più da Ambrosini che se il campo lo vede col binocolo qualche ragione ci sarà...

JosephK. ha scritto:Burton c'è i suoi annettoni sulle spalle, forse TV si aspettava qualcosina di più da Ambrosini che se il campo lo vede col binocolo qualche ragione ci sarà...

Non sono d'accordo Joseph.
Ambrosini non gioca perchè questa è la filosofia Benetton, come specificato da Munari ogni volta. Stesso discorso per Esposito.
Semplicemente, e io sono d'accordo, ha davanti giocatori che attualmente gli sono superiori come rendimento nel ruolo (Di Bernardo, Burton, Botes) e non c'è bisogno di buttargli addosso responsabilità che ora non servono a niente.
Per dire, restando in attualità, pensi che se avesse giocato Ambrosini contro Glasgow invece che Burton Treviso avrebbe portato a casa la partita? Io penso di no. E se si fosse perso con Ambrosini in campo Dio solo sa i commenti che sarebbero apparsi qui sul forum.

Secondo me è una giusta forma di protezione per chi ha enorme potenziale ma non è ancora ritenuto pronto per il livello.
O sei un fenomeno o devi fare le cose per gradi e noi, di fenomeni U23, non ne abbiamo.

Hap ha scritto:

JosephK. ha scritto:Burton c'è i suoi annettoni sulle spalle, forse TV si aspettava qualcosina di più da Ambrosini che se il campo lo vede col binocolo qualche ragione ci sarà...

Non sono d'accordo Joseph.
Ambrosini non gioca perchè questa è la filosofia Benetton, come specificato da Munari ogni volta. Stesso discorso per Esposito.
Semplicemente, e io sono d'accordo, ha davanti giocatori che attualmente gli sono superiori come rendimento nel ruolo (Di Bernardo, Burton, Botes) e non c'è bisogno di buttargli addosso responsabilità che ora non servono a niente.
Per dire, restando in attualità, pensi che se avesse giocato Ambrosini contro Glasgow invece che Burton Treviso avrebbe portato a casa la partita? Io penso di no. E se si fosse perso con Ambrosini in campo Dio solo sa i commenti che sarebbero apparsi qui sul forum.

Secondo me è una giusta forma di protezione per chi ha enorme potenziale ma non è ancora ritenuto pronto per il livello.
O sei un fenomeno o devi fare le cose per gradi e noi, di fenomeni U23, non ne abbiamo.

Esposito lo vedremo nella trasferta di Galway. Ambrosini mi sa che lo porta in panchina perchè può ricoprire sia il ma che il mm.
Vedremo come si comporterà il resto della rosa. Finalmente!
L'importante è non massacrare i giovani che inevitabilmente commetteranno degli errori.
Forza ragazzi fatevi valere.

Infatti, sono proprio queste le partite giuste per far esordire questi ragazzi. Come dice Munari sono partite dove la pressione per la vittoria è minore, quindi 'sti ragazzi potranno giocare più "rilassati", per quanto possano esserlo in mezzo alla probabile palta irlandese.

Hap ha scritto: Ambrosini non gioca perchè questa è la filosofia Benetton, come specificato da Munari ogni volta.

Che sfiga! La filosofia del Benetton è "Non-far-giocare-Ambrosini"?
Ma... e provare a trasferirsi in un altro club?

A parte gli scherzi, più che di "filosofia Benetton" credo si debba parlare semplicemente di utilizzo del cervello.

Adesso la parola d'ordine nel forum come in politica è "rottamazione" senza pensarci troppo. Fortunatamente al timone delle franchigie ci sono persone che non prendono decisioni "di pancia" ma utilizzando il cervello.
Parlando di Aironi-Zebre, Venditti si è fatto un anno praticamente fra panchina e tribuna prima di avere il posto da titolare. Adesso è in nazionale maggiore.
De Marchi e Furno lo stesso, e sono anche loro nel giro della nazionale (anche se De Marchi quest'anno ha un po' rallentato).
E così altri.
Adesso le Zebre hanno una panchina più corta e non si sa se certi esordi sono stati programmati con "convinzione" o perché avevano l'acqua alla gola, però, tanto per fare un esempio, Sarto non è sembrato un pesce fuor d'acqua a quel livello.

Se il ruolo è coperto, anche se non alla perfezione, non si devono buttare i giovani allo sbaraglio

mariemonti ha scritto:

Hap ha scritto: Ambrosini non gioca perchè questa è la filosofia Benetton, come specificato da Munari ogni volta.

Che sfiga! La filosofia del Benetton è "Non-far-giocare-Ambrosini"?
Ma... e provare a trasferirsi in un altro club?

A parte gli scherzi, più che di "filosofia Benetton" credo si debba parlare semplicemente di utilizzo del cervello.

mariemonti ha scritto: Adesso la parola d'ordine nel forum come in politica è "rottamazione" senza pensarci troppo. Fortunatamente al timone delle franchigie ci sono persone che non prendono decisioni "di pancia" ma utilizzando il cervello.
Parlando di Aironi-Zebre, Venditti si è fatto un anno praticamente fra panchina e tribuna prima di avere il posto da titolare. Adesso è in nazionale maggiore.
De Marchi e Furno lo stesso, e sono anche loro nel giro della nazionale (anche se De Marchi quest'anno ha un po' rallentato).
E così altri.
Adesso le Zebre hanno una panchina più corta e non si sa se certi esordi sono stati programmati con "convinzione" o perché avevano l'acqua alla gola, però, tanto per fare un esempio, Sarto non è sembrato un pesce fuor d'acqua a quel livello.

Se il ruolo è coperto, anche se non alla perfezione, non si devono buttare i giovani allo sbaraglio

Perfettamente d'accordo.

Dunque, questo weekend chi gioca? Si parla di 24 disponibili per 23 posti e dunque di scelte obbligate, però mi sa che mi mancano degli infortunati perché mi sono fatto una veloce lista e sono più di 24 i disponibili... Ambrosini, Bernabò, Budd (infortunato?), Ceccato, De Marchi, Di Bernardo (infortunato?), Di Santo, Esposito, Fernandez Rouyet, Filippucci, Fuser, Loamanu, Maistri, Morisi, Muccignat, Nitoglia (infortunato?), Pratichetti, Roux, Sbaraglini, Semenzato, Toniolatti, Van Zyl, Vosawai, Williams, Vilk, Galon, Targa.

Non so se ho preso gli infortuni tra parentesi o meno. Se Di Bernardo è rotto, mi sa che vedremo uno tra Ambrosini e Morisi titolare ad apertura. Ma in terza... chi ci mettono se Budd è rotto? Filippucci-Vosawai-Targa?

LukeK27 ha scritto:Dunque, questo weekend chi gioca? Si parla di 24 disponibili per 23 posti e dunque di scelte obbligate, però mi sa che mi mancano degli infortunati perché mi sono fatto una veloce lista e sono più di 24 i disponibili... Ambrosini, Bernabò, Budd (infortunato?), Ceccato, De Marchi, Di Bernardo (infortunato?), Di Santo, Esposito, Fernandez Rouyet, Filippucci, Fuser, Loamanu, Maistri, Morisi, Muccignat, Nitoglia (infortunato?), Pratichetti, Roux, Sbaraglini, Semenzato, Toniolatti, Van Zyl, Vosawai, Williams, Vilk, Galon, Targa.
Non so se ho preso gli infortuni tra parentesi o meno. Se Di Bernardo è rotto, mi sa che vedremo uno tra Ambrosini e Morisi titolare ad apertura. Ma in terza... chi ci mettono se Budd è rotto? Filippucci-Vosawai-Targa?

Anche DiSanto dovrebbe essere infortunato.

Secondo me questa potrebbe essere la formazione:
Williams
Nitoglia
Loamanu
Pratichetti
Esposito
Morisi
Semenzato
Vosawai
Filippucci
Maistri
VanZyl
Bernabò
Rouyet
Sbaraglini
DeMarchi
.......
Roux
Muccignat
Ceccato
Fuser
Targa
Ambrosini
Toniolatti
Vilk
.......
Galon

Il discorso dei permit player sta virando in termini puramente utilitaristici finalizzati al semplice successo nella singola partita.

Spiego meglio perchè ho riletto e non ho capito neanch'io.

Si è partiti con permit player giovani, possibili prospetti che spesso sono poi stati messi sotto contratto (es. D'Apice, Caffini, Morisi ecc...), adesso si è passati ad "anziani" come Galon, che erano nella franchigia e sono stati lasciati liberi, o addirittura stranieri come Vilk. Questi inserimenti servono a tamponare una situazione momentanea, ma certamente escono dai binari da cui era partito il discorso dei permit player.

Possibile che la nostra Eccellenza sia così povera da costringere a queste soluzioni?

Ma allora perché non provare Iannone a MA? Non dico buttarsi senza rete, ma mi risulta che nemmeno durante gli allenamenti sia una soluzione almeno sperimentata. Detto questo, ricordiamoci che nel rugby quasi sempre una squadra che si dimostra superiore nel possesso palla e nell'occupazione del campo vince. La partita con gli scozzesi è stata una delle eccezioni. Se si riparte da lì, vedo solo motivi di rammarico per la singola partita ma non troppe ragioni di preoccupazione per il resto della stagione. Resto convinto che il saldo vinte-perse quest'anno sarà positivo.

Torno brevemente su Botes per dire che e' vero che il passaggio per Dingo era sbagliato ma almeno era in avanzamento e cioe frutto di una mentalita' vincente francamente dopo anni di passaggi al corpo con 3/4 che devono fermarsi per ricevere l'ovale io ho apprezzato l'idea.

cosi' come su questo forum e' stato aspramente criticato bocchino, che bene o male e'un giocatore italiano, giovane, con spazi di crescita, continuo a non capire perche' non vedo critiche a burton. e' semmplicemente scandaloso. 2 anni fa ha fatto la sua stagione migliore, ma gia' da l'anno scorso ne ha combinata una peggio dell'altra, non gli vedo,tanto per fare un esempio, fare un drop da 2 anni.non solo non placca, fa scelte sballate,in questo momento e' un giocatore da serie a italiana, che poi e' dove giocava fino a 5 anni fa.poi la storia che attacca piu' di bocchino e' una balla.l'unica cosa che ha piu' di bocchino e' l'eta'. riguardo a botes, ora come ora come mm non vale martinelli, ma neanche palazzani o calabrese. quel caprone di smith si ostina a non metterlo mediano di apertura. quello e' il suo ruolo, che piaccia o no a smith

Caro Settimese rispettare l'opinione altrui e' la base di un Forum ma francamente tu mi metti molto in difficolta'.
Ti garantisco che nemmeno la mamma di Martinelli lo metterebbe titolare al posto di Botes.

bisogna essere un po' piu' obiettivi e un po' meno di parte, non si puo' non vedere che botes e burton in questo momento sono la debolezza della benetton.la cosa preoccupante e' che non si e' dato tempo a qualche giovane italiano di crescere e oggi ci ritroviamo ancora con burton e orquera in nazionale

Ti garantisco che se esiste uno con problemi di obiettivita' su Bocchino quello sei tu al 100%.