forum.rugby.it

i contributi a fondo perduto credo siano stati cassati, non conosco invece la situazione sulla possibilità di accedere a mutui a tasso agevolato: vista l'empasse che c'è in questo momento nel mondo del credito italiano non sono così sicuro si possano ancora avere ... la FIR o meglio Gavazzi l'ha tirato in ballo chi ha scritto il messaggio originale tutto urlato nel quale si chiedeva (a gran voce ) a CONI/Gavazzi di partecipare alle spese per la copertura di Monigo da farsi entro l'estate...

ammetterai poi che un conto è costruire un nuovo impianto o dotare uno vecchio di impianto di illuminazione (= sviluppo del rugby di base o perlomeno un tentativo di farlo) ed un conto è coprire la tribuna scoperta a Monigo (difficile considerarlo attinente allo sviluppo del rugby di base)...

mauott

Messaggi: 1045
Iscritto il: 27/08/2008, 14:31

Giangian ha scritto:

i contributi a fondo perduto credo siano stati cassati, non conosco invece la situazione sulla possibilità di accedere a mutui a tasso agevolato: vista l'empasse che c'è in questo momento nel mondo del credito italiano non sono così sicuro si possano ancora avere ... la FIR o meglio Gavazzi l'ha tirato in ballo chi ha scritto il messaggio originale tutto urlato nel quale si chiedeva (a gran voce ) a CONI/Gavazzi di partecipare alle spese per la copertura di Monigo da farsi entro l'estate...

ammetterai poi che un conto è costruire un nuovo impianto o dotare uno vecchio di impianto di illuminazione (= sviluppo del rugby di base o perlomeno un tentativo di farlo) ed un conto è coprire la tribuna scoperta a Monigo (difficile considerarlo attinente allo sviluppo del rugby di base)...

mauott

Messaggi: 1045
Iscritto il: 27/08/2008, 14:31

Chiedo scusa, ma si scrive impasse e si legge enpàs.

mauott ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Mauot ma penso che ci siano ancora i contributi a fondo perduto o comunque mutui a tasso agevolato per lo sport, perché non accedervi ammesso che ci siano ancora? Comunque penso che nessuno ha tirato in ballo la fir, fir però che se non ricordo male può aiutare in parte, mi è sembrato di aver letto un’intervista di Gavazzi dove diceva che i contributi che prima venivano dati solo a chi faceva il campo in sintetico in futuro verranno dati anche per altri interventi come campo di qualsiasi materiale, spogliatoi, impianto di illuminazione. Questo ricordo, potrebbero anche essere comprese tribune e coperture, ok cifre non importanti ma se metti un mutuo agevolato, compartecipazione di fir comune e Benetton penso che la cosa si possa fare

i contributi a fondo perduto credo siano stati cassati, non conosco invece la situazione sulla possibilità di accedere a mutui a tasso agevolato: vista l'empasse che c'è in questo momento nel mondo del credito italiano non sono così sicuro si possano ancora avere ... la FIR o meglio Gavazzi l'ha tirato in ballo chi ha scritto il messaggio originale tutto urlato nel quale si chiedeva (a gran voce ) a CONI/Gavazzi di partecipare alle spese per la copertura di Monigo da farsi entro l'estate...

ammetterai poi che un conto è costruire un nuovo impianto o dotare uno vecchio di impianto di illuminazione (= sviluppo del rugby di base o perlomeno un tentativo di farlo) ed un conto è coprire la tribuna scoperta a Monigo (difficile considerarlo attinente allo sviluppo del rugby di base)...

Luqa-bis ha scritto:@ mariemonti

Sinceramente non vedo il nesso nella tu affermazione della pagina prima , acommentando il mio messaggio.
P meglio, non vedo un nesso obbligatorio:
salute e istruzione sono, a mia opinione , doveri dello stato.
Lo è anche fornire strutture sportive per la pratica di base.
Come per teatri, musei ecc.

Ma ci sono due fattori da considerare:

1. la preminenza economica di un servizio su un altro: ospedali, scuole e campi polivalenti dovrebbero venire prima dello stadio nuovo
2. l'uso dell'impianto :
se è "sociale" deve essere destinato ad un aplatea vasta e prevdere un utilizzo ampio, continuo-
se è "d'affari" (e la Pro12 lo è) deve essere subordinato alle necessità sociali.

Il comune di Treviso, se ha difficoltà di bliancio, è giusto che chieda agli utilizzatori di Monigo (il bentton rugby) di provvedere per le spese dovute per l'adeguamento ai canoni Pro12.

e più che soldi Treviso dovrebbe chiedere alla FIR certezze sul furturo del campionato Pro12.

Brules ha scritto:

Laporte ha scritto: Miuca se metto su un pastificio, lo stato mi paga i capannoni...

In realta' guarda che succede. Per non parlare di altri tipi di sussidi tipo eco-incentivi per fare un'esempio.

mariemonti ha scritto:

Luqa-bis ha scritto:@ mariemonti

S
Con i mutamenti politici in atto, chissà, magari i prossimi signori che entreranno nella stanza dei bottoni ti accontenteranno e lo Stato e gli enti locali smetteranno di dare sovvenzioni per gli impianti sportivi

sandrobandito ha scritto:

Laporte ha scritto:vedremo.... alla fine Bentton con utti i suoi miliardi va a piangere dal comune.... mmm prevdo sviluppi se il comune, come propbabile, dirà... non podemus...

La notizia non è data in questi termini, nessun articolo parla di piagnistei verso il Comune. Cita le fonti e finalmente ti sarà dato credito, diversamente passi per il solito millantatore banfone...

Rugby-Tv ha scritto:
come non è giusto che se la accolli tutto Benetton.

Laporte ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:
come non è giusto che se la accolli tutto Benetton.

E perchè ? Mica lo usano altri l'impianto... perchè usare i soldi dellì'IMU per un impainti che usa solo Benetton e che con lo sport di base NON c'entrano nulla ?

Laporte ha scritto:
magari smettessero di usar ei nostri soldi per impianti suati solo da squadre profesisonistiche di proprietà di multinazionali...

mariemonti ha scritto:

Laporte ha scritto:
magari smettessero di usar ei nostri soldi per impianti suati solo da squadre profesisonistiche di proprietà di multinazionali...

Meglio al Benetton che nelle tasche di Fiorito o per le Red Bull del Trota...

Rugby-Tv ha scritto:chè lo stadio è del comune. Tu che ne sai se Benetton mette soldi per poterci giocare (li mette eccome).

Laporte ha scritto:

mariemonti ha scritto:

Meglio al Benetton che nelle tasche di Fiorito o per le Red Bull del Trota...

Nessuno dei due..meglio per opere pubbliche si vera utulità.

mariemonti ha scritto: Buttati per buttati, meglio che vadano allo sport...

Laporte ha scritto:

mariemonti ha scritto: Buttati per buttati, meglio che vadano allo sport...

NO basta soldi biuttati e basta... basta con sta storia "gli altri sono peggio" ha rovinatoq uestpo paese giustificando le peggiori sperperazioni-

E 'ora che si faccia come nei paesi civili : i club profesisonistici e le federazioni si facciano gli stadi... bata puppare dalla mammella dello stato...

sandrobandito ha scritto:Come al solito te smissi ovi co'a giara (confondi uova con la ghiaia).
Il Comune di Treviso ci guadagna dall'affitto, e gli conviene se c'è pubblico anche con la pioggia, e gli conviene se il pubblico lo porta Benetton perchè è tanto e sempre.