forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:

RigolettoMSC ha scritto:

marcorebbi ha scritto:la ripartenza palla in mano a tempo scaduto dai nostri 22 con perdita del pallone e immediata meta avversaria che sancisce la fine dell'incontro è forse uno dei punti più bassi della storia della Nazionale italiana nel Sei Nazioni.

Non so se sia il punto più basso, ma di sicuro, stante il punteggio e la differenza tra le due squadre, è una delle più grosse cazzate mai viste.

C'è n'era una ancora più grossa, volendo. Calciare in touche

Dipende dove...

I have a dream : non rivedere più giocare Garcia in nazionale.

marcorebbi ha scritto:la ripartenza palla in mano a tempo scaduto dai nostri 22 con perdita del pallone e immediata meta avversaria che sancisce la fine dell'incontro è forse uno dei punti più bassi della storia della Nazionale italiana nel Sei Nazioni.

In senso assoluto no; io continuo a ritenere che l'Italia di oggi (non solo come XV che va in campo, ma anche come qualità complessiva del movimento) sia molto più forte di quella di 5 o 10 o 15 anni fa. Se si potesse organizzare un incontro fra l'Italia 2004 e l'Italia 2014 vincerebbe la seconda di 30 punti.

In senso relativo, sì. Perché non eravamo mai peggiorati così tanto da un anno all'altro. Sicuramente gli aspetti "politici" e professionali non hanno aiutato. Come qualcuno faceva notare, la Benetton perde partite che l'anno scorso vinceva, e anzi anzi che le Zebre vanno un po' meglio.

Consigli non ne so dare; se avessi la capacità di darne, non sarei sul divano di casa. Però mi pare ovvio che da questo disastro va presa l'occasione per dare una bella rinfrescatina all'ambiente.

RigolettoMSC ha scritto:

Garryowen ha scritto:

RigolettoMSC ha scritto:

marcorebbi ha scritto:la ripartenza palla in mano a tempo scaduto dai nostri 22 con perdita del pallone e immediata meta avversaria che sancisce la fine dell'incontro è forse uno dei punti più bassi della storia della Nazionale italiana nel Sei Nazioni.

Non so se sia il punto più basso, ma di sicuro, stante il punteggio e la differenza tra le due squadre, è una delle più grosse cazzate mai viste.

C'è n'era una ancora più grossa, volendo. Calciare in touche

Dipende dove...

Qualsiasi tipo di calcio significava fischio finale.

RigolettoMSC ha scritto:

Garryowen ha scritto:

RigolettoMSC ha scritto: Non so se sia il punto più basso, ma di sicuro, stante il punteggio e la differenza tra le due squadre, è una delle più grosse cazzate mai viste.

C'è n'era una ancora più grossa, volendo. Calciare in touche

Dipende dove...

Il tempo era finito. Se calci, sbagli comunque.

Già...

La parabola di Brunel con la nazionale mi sembra sia l'esatto opposto di quella di Mallet. Mallet aveva perso due anni in esperimenti improbabili, dettati da carenze del movimento e da una sua visione particolare del ruolo di 9 e 10 che dovevano essere dei bisonti impenetrabili e grandi placcatori (da qui il tentativo di riciclare Masi e McLean in quel ruolo e poi Gower) ma alla fine aveva quasi trovato la quadratura del cerchio, l'Italia teneva tutta la partita, spesso finiva in crescendo (come nella prima vittoria con la Francia) c'era una grande solidità mentale e tutte le partite erano combattute fino alla fine perché la solidità dell'Italia diventava incertezza per i nostri avversari. Rugby poco appariscente (d'altronde il rugby sudafricano non è certo uno dei più belli da vedere...), ma solido e concreto. Con Brunel sembra stia accadendo il contrario: primi due anni in crescendo e ora una parabola discendente rapidissima, cominciata con i test matches di giugno fino a questo indecoroso 6 nazioni. Vedere l'Inghilterra che sul 17 a 6 nel primo tempo invece che calciare per tre punti i facili cerca la touche è davvero emblematico. Sembra essere tornati ai primi anni, quando ci scherzavano e ci facevano i complimenti per aver segnato una meta della bandiera dopo averne buscate 6 o 7.....mah!

L'Inghilterra pensava alla differenza punti, tutto qui. Anzi, mi aspettavo che non piazzassero nemmeno le prime punizioni...

mockba1 ha scritto:cartellino giallo all odioso farrell proprio no eh? bah...

Dobbiamo ringraziare Owens per questo (ha ricostruito lui l'azione a Gauziere senza che questi chiedesse l'intervento del TMO e gli ha anche suggerito di dare la semplice punizione), evidentemente ci vuole proprio bene...

Sicuri che allenatore e capitano siano le persone adatte a gestire questi uomini e questo spogliatoio? Ho visto una squadra col morale sotto terra e accusare ogni colpo senza orgoglio e voglia.

Dopo la striscia negativa giugno,novembre e 6n non ho dubbi, Brunel ,colpa sua o meno, sarà esonerato. La federazione dopo questi continui disastri dovrà per forza dare qualche segnale di vita,prendere qualche decisione e quella dell'esonero è la più facile e la più ovvia..

Ci pigliano per il culo pure gli arbitri...

Scusate ma adesso a 6N finito proviamo a chiederci una cosa: visto che ai mondiali ancora una volta non passeremo i quarti e quindi l'allenatore se ne andrà, perchè non cambiare la guida tecnica già da adesso? Con un nuovo allenatore si terrà quello che di buono è stato fatto e si cambieranno senza patemi alcuni giocatori che evidentemente sono a fine ciclo. Che ne dite?

chiedo perchè ho spento dopo un'ora: ma almeno i presenti sulle tribune dello stadio hanno avuto le palle di fischiare quelli in campo? perchè quando ci vuole ci vuole.

Bigmatch ha scritto:Parisse..."" con l'Inghilterra vogliamo giocare alla pari"".