forum.rugby.it

topotto53 ha scritto:http://terzo-tempo.blogautore.repubblica.it/

( grande) incidente di percorso nell'avvicinamento al sei nazioni..
sicuramente è stata solo superficialità e senza malizia, pero'..proprio il giorno della memoria ( 27 gennaio...)..bisogna anche chiedersi come mai un dipinto che inneggia a Mussolini sia presente in un luogo pubblico come il CONI..

Lo Stadio Olimpico è di epoca fascista (anche se poi ristrutturato in epoca più tarda), come tutto il complesso multisportivo attorno: lo Stadio dei marmi, le piscine, la sede del CONI...
Il Foro Italico si chiamava Foro Mussolini.
L'obelisco che sorge davanti allo stadio, proveniendo dal ponte Duca d'Aosta (famiglia Savoia, monarchia italiana), è la Stele Mussolini.

INsomma, com'è anche giusto un'importante periodo storico ha lasciato segni importanti nel tessuto urbano, nelle architetture monumentali e nelle decorazioni di tutta Roma (e non solo).

Tra lo stigmatizzare la politica e le sue scelte di un periodo storico e cancellarne fisicamente i lasciti, c'è una profonda differenza.
Nessuno si sogna di abbattere il Senato romano perché al tempo era un governo schiavista e che non dava il voto alle donne...

Credo che Veltroni abbia giustamente valutato l'opera per il valore storico ed artistico.

Credo che la FIR (ed il CONI) abbiano inopportunamente scelto lo sfondo per una foto che inoltre sarebbe stata visualizzata proprio nel giorno della Memoria.

Un piccolo comunicato (visto quanto chiacchierano , chattano, twittano e feisbuccano) che ammetta semplicemente la distrazione e si scusi per chi ne è rimasto urtato, del tipo "Porgiamo le nostre scuse per l'equivoco ingenerato dalla nostra foto di presentazione del torneo 6nazioni 2015, che potrebbe aver ingenerato reazioni negative per l'accostamento della nazionale di rugby ad un'opera risalente ad un periodo storico non rimpianto, proprio in una data destinata al ricordo, purtroppo si è trattato di una mera , banale distrazione. Perdonate la nostra leggerezza."

Sarebbe umile e cortese.

Pur essendo di idee diametralmente opposte (ma opposte proprio) a quelle effigiate nel dipinto, ritengo sempre e comunque un errore la rimozione delle testimonianze storiche. Magari si poteva stare un filino più attenti alla coincidenza con una data particolare come il 27 gennaio; il fatto che si sia stati disattenti su questo si può valutare alternativamente come sciatteria o candore. Non credo, però, ci sia stata malafede di nessun tipo. A che scopo, poi?

chiaramente nessuno vuole eliminare simboli ed opere d'arte di epoca fascista...solamente mi sembra corretto cercare di evitare accostamenti simili proprio il giorno della memoria...e con la nazionale di rugby...( domanda : qualcuno sa se si sono erificte situazioni simili anche per altri sport/nazionali..????).

L' Estadio Nacional de Chile è lo stadio della nazionale cilena, e dell' Universidad de Chile.
Durante il golpe del 1973 contro Pinochet venne usato come campo di concentramento.

nel "fattaccio" successo al CONI secondo me non c'è nessun messaggio politico né tantomeno malafede, c'è solo tanto pressapochismo da parte di una classe dirigente non di livello paragonati alle altri nazioni, non sono cattivi, solamente non ci arrivano nelle cose...
detto ciò, i risultati sul campo sono anche figli delle decisioni verticistiche...

Tornando al rugby, purtroppo Geldenhuys salta tutto il Sei Nazioni. La lesione è di secondo grado e dovrà stare fermo per 45 giorni.
Brutto colpo per la nostra mischia...

PiVi1962 ha scritto:

topotto53 ha scritto:http://terzo-tempo.blogautore.repubblica.it/

( grande) incidente di percorso nell'avvicinamento al sei nazioni..
sicuramente è stata solo superficialità e senza malizia, pero'..proprio il giorno della memoria ( 27 gennaio...)..bisogna anche chiedersi come mai un dipinto che inneggia a Mussolini sia presente in un luogo pubblico come il CONI..

Lo Stadio Olimpico è di epoca fascista (anche se poi ristrutturato in epoca più tarda), come tutto il complesso multisportivo attorno: lo Stadio dei marmi, le piscine, la sede del CONI...
Il Foro Italico si chiamava Foro Mussolini.
L'obelisco che sorge davanti allo stadio, proveniendo dal ponte Duca d'Aosta (famiglia Savoia, monarchia italiana), è la Stele Mussolini.

INsomma, com'è anche giusto un'importante periodo storico ha lasciato segni importanti nel tessuto urbano, nelle architetture monumentali e nelle decorazioni di tutta Roma (e non solo).

Tra lo stigmatizzare la politica e le sue scelte di un periodo storico e cancellarne fisicamente i lasciti, c'è una profonda differenza.
Nessuno si sogna di abbattere il Senato romano perché al tempo era un governo schiavista e che non dava il voto alle donne...

sul voto alle donne quasi quasi...

Eddai giuseppò, via, poi come glielo spiego a mi moje che sei amico mio?

Forse, se gli dici che il primo paese a dare il suffragio universale alle donne (universale perché pare che nel granducato lorenese votassero per censo anche prima) fu a fine '800 una certa Nuova Zelanda, forse, Giuseppone si ricrede.

Luqa-bis ha scritto:Forse, se gli dici che il primo paese a dare il suffragio universale alle donne (universale perché pare che nel granducato lorenese votassero per censo anche prima) fu a fine '800 una certa Nuova Zelanda, forse, Giuseppone si ricrede.

cosi però mi toccate sui sentimenti...

giuseppone64 ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:

Luqa-bis ha scritto:
Parere personale: se battiamo l'Irlanda -che io vedo alla nostra portata- faremo un ottimo torneo. Se perdiamo sara' cappotto. Spero si verifichi la prima ipotesi.

fa scopa con se mio nonno aveva 5 palle era un flipper...

Fara' anche scopa con tuo nonno, le sue cinque palle ed il flipper, ma se perdiamo contro i verdi alla prima prevedo un altro cappottone. Siamo meno forti degli altri tecnicamente ma molto piu' umorali. Poi saro' felicissimo di essere smentito. Anche lo scorso anno, in un torneo orribile, la nostra migliore partita fu la prima, a Cardiff contro il Galles campione uscente. Secondo me all'Olimpico abbiamo tutte le carte in regola per fare una grande partita contro l'Irlanda che, a differenza del mio amico jpr, non vedo assolutamente fuori portata. E' anche vero che nel 2007 perdemmo di quasi 40 in casa contro la Francia la prima, giocammo molto bene a Twickenham la seconda perdendo "solo" di una decina di punti ed espugnammo Murrayfield alla terza. E' vero che dopo cinque minuti eravamo 21-0 grazie anche a tre regali irripetibili degli highlanders, ma la partita fini' 37-19, quindi nei restanti 75 minuti la Scozia fece solo tre punti piu' di noi. Vedremo.

aperturaestremo ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:

Luqa-bis ha scritto:
Parere personale: se battiamo l'Irlanda -che io vedo alla nostra portata- faremo un ottimo torneo. Se perdiamo sara' cappotto. Spero si verifichi la prima ipotesi.

fa scopa con se mio nonno aveva 5 palle era un flipper...

Anche lo scorso anno, in un torneo orribile, la nostra migliore partita fu la prima, a Cardiff contro il Galles campione uscente.

Il ragionamento si potrebbe anche rovesciare: se facciamo come l'anno scorso una buona partita contro i campioni uscenti poi ripetiamo anche il resto del torneo

Spero di no, ovviamente ...

aperturaestremo ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:

Luqa-bis ha scritto:
Parere personale: se battiamo l'Irlanda -che io vedo alla nostra portata- faremo un ottimo torneo. Se perdiamo sara' cappotto. Spero si verifichi la prima ipotesi.

fa scopa con se mio nonno aveva 5 palle era un flipper...

Fara' anche scopa con tuo nonno, le sue cinque palle ed il flipper, ma se perdiamo contro i verdi alla prima prevedo un altro cappottone. Siamo meno forti degli altri tecnicamente ma molto piu' umorali. Poi saro' felicissimo di essere smentito. Anche lo scorso anno, in un torneo orribile, la nostra migliore partita fu la prima, a Cardiff contro il Galles campione uscente. Secondo me all'Olimpico abbiamo tutte le carte in regola per fare una grande partita contro l'Irlanda che, a differenza del mio amico jpr, non vedo assolutamente fuori portata. E' anche vero che nel 2007 perdemmo di quasi 40 in casa contro la Francia la prima, giocammo molto bene a Twickenham la seconda perdendo "solo" di una decina di punti ed espugnammo Murrayfield alla terza. E' vero che dopo cinque minuti eravamo 21-0 grazie anche a tre regali irripetibili degli highlanders, ma la partita fini' 37-19, quindi nei restanti 75 minuti la Scozia fece solo tre punti piu' di noi. Vedremo.

Caro nemico di questa settimana, devo ricordarti tutte le volte in cui ad una prima partita buona o addirittura esaltante seguì una seconda da back to hell?
A proposito, non ti si è ancora visto sul nostradamus, che fai, non partecipi?

@Luqa-bis
Grazie dell'info, glielo dirò e lei avrà un motivo in più per stratifare gli AB's come già fa

Nota gorghiana

Ho cercato di convincere Giuseppone64 della bontà del suffragio femminile, proprio nel giorno un cui si celebrava il 70° anniversario del suffragio universale femminile in Italia.

Quando si dice la forza della storia.