LorenzoV ha scritto:Scrivo in risposta alla mail che ho ricevuto con piacere, perchè è giusto chiarire personalmente e non per mezzo di forum indiretti quando ci sono delle incomprensioni, convinto di chiudere amichevolmente la questione.
Innanzitutto, scrivo dandoti del Tu: è ridicolo che mi venga dato del lei, sono appena un ragazzo, e non credo ci sia tutta questa differenza d'età; e poi, darsi del tu penso aiuti a capirsi meglio.
Allora ti dico che mi dispiace se il mio articolo abbia offeso la squadra del Foggia; mi dispiace che abbia offeso gente come te, come il tuo capitano, e tanti altri come voi, che pur non conoscendo, basta un'occhiata, in campo e fuori, per capire il vostro valore, e il vostro onore.
Tuttavia, dovessi tornare indietro, riscriverei le stesse identiche cose. Perchè non ho mai detto che il Foggia sia una squadra scorretta, o cose simili. Solo però, circoscrivendo il discorso alla partita di domenica, il Foggia ha perso l'onore che si era guadagnato in campo. L'ho detto prima, lo ribadisco ora. E non sarebbe il caso di drammatizzare più di tanto, perchè cadute di stile possono capitare a tutti, e comunque si parla esclusivamente e limitatamente di quanto accaduto domenica; chiusa questa brutta parentesi, il Foggia torna ad essere la squadra che è, valorosa sul rettangolo di gioco e fuori, fatta di bravi ragazzi, che fanno sacrifici, si allenano, e quest'anno giocano un rugby di alto livello, raccogliendo i risultati che meritano. Il mio giudizio va letto, interpretato, e possibilmente compreso (cosa che fin'ora non è stata fatta, e me ne rammarico; ma ho l'impressione che non ci si è provato per nulla, si è preferito scagliarsi a testa bassa contro di me...) : non mi sarei mai permesso di sentenziare sul valore della vostra squadra, e sulla vostra integrità etica. Parlavo solo di quello che si è visto in campo domenica; e badate bene, le mie parole sono imparziali, non da tifoso barese; sono convinto che non solo avrei scritto le stesse cose se fossero stati i miei concittadini a comportarsi in questa maniera, ma che ci sarei andato giù ancora più pesante; e aggiungo alla mia convinzione che, ci fossero stati spettatori neutrali, concorderebbero appieno con le mie parole. Soprattutto, quello che non regge nella vostra difesa, e ne siete consci voi per primi, è che a commettere certe azioni, siano stati solo alcuni soggetti, e non tutti: ebbene, vuol dire forse qualcosa? Non parliamo di uno sport di squadra? La squadra è fatta da 15 elementi, e se sbaglia uno, sbaglia tutta la squadra; se perde lui l'onore, lo perdono, loro malgrado, anche gli altri 14 compagni. Per non parlare dell'accompagnatore, che siede in panchina, durante la partita dirige, dà consigli, ha un ruolo ufficiale che figura nei referti: vi sembra possibile che una persona che occupi questa posizione a fine partita si scagli fisicamente (ma sarebbe bastato pure solo a parole...viste, anzi sentite, quali sono state le parole...) sull'arbitro? Così, lede la sua immagine, ma ancor prima quella della squadra che rappresenta. Lo stesso dicasi dei tifosi: sono vostri tifosi, fanno il viaggio insieme a voi, senza dubbio li conoscete personalmente, dato che eravamo tra pochi 'intimi' domenica allo stadio. Una squadra è anche fatta dai tifosi. Punto. E ci sono stati una serie di comportamenti, che non si stenta a definire barbari, e, in quel frangente, hanno determinato un disonore per le persone che li hanno commessi; segue, per il legame inscindibile che loro hanno con il Foggia, un disonore per il Foggia. Ma si parla di domenica, di una partita. La figura c'è stata, e se la negate, sbagliate ulteriormente. Perchè sarebbe bastato scusarsi per alcuni episodi sgradevoli, e rimaneva solo la bella partita disputata in campo, nonostante un arbitro che ha fatto di tutto per renderla ingiocabile; ma, e qui torniamo al solito discorso, ingiocabile per entrambi (e quei calcoli posticci che non so chi di voi ha avuto il coraggio di pubblicare su rugby.it penso possano essere presi solo per una boutade, e nulla più). Io non sono certo una 'monachella'. A rugby non ho mai giocato, il mio fisico esile non me lo permette, ma di sport ne ho fatto, e ne faccio, tanto, a tutti i livelli: e per me lo sport è 'maschio' - per come si dice - ci sta il contatto fisico, rude, ci sta l'aggressività, ci sta la tensione, pure qualche polemica, anche dopo la partita, per carità. Però sempre con correttezza, e soprattutto, con sportività. Quello che ha fatto Zingrillo domenica, nell'ora che ha seguito la sua espulsione, è inaccettabile, ed è parimenti inaccettabile che voi tentiate di giustificarlo. Cellamare ha fatto una cosa che non doveva fare; ed è un errore in cui ricade spesso, nessuno lo nega. Ma quando è stato espulso, ed è passato dalla panchina, è stato cazziato dall'allenatore, poi anche dal presidente; e nessuno si sogna di protestare di fronte alla squalifica che a breve sarà decisa. Voi invece sostenete che Zingrillo vada 'capito'. E rimango molto perplesso: capito per cosa? Per la rabbia per un'espulsione forse ingiusta? Sicuramente! Anche per aver cercato di spaccare a calci la panchina del nostro stadio, per essersi scagliato contro l'allenatore, e contro chiunque li passava accanto, e aver costretto i suoi compagni a trascinarlo via di peso, evitando che mettese le mani addosso a qualcuno? Bè, concedetemelo, questo no. Ha fatto una pessima figura, e l'ha fatta fare a tutti voi. Che poi, nessuno vuole colpevolizzare Zingrillo: non è un mostro, ha perso la testa in quei momenti, tutto qua. Però non ne è uscito a testa alta, e ha trascinato con sé tutto il Foggia. Non potete prendervela con chi ha soltanto scritto ciò che ha visto, senza mistificazioni o altro. E' un comportamento quantomeno infantile, per non dire offensivo nei confronti della mia persona. Non lo meritavo, e non meritavo di ricevere insulti, accuse, oltraggi di vario genere; solo per aver fatto quello che è il mio mestiere.
Andando avanti, nulla da dire sulla diversa valutazione degli episodi arbitrali. Fa parte del gioco. Solo un paio di annotazioni. Vero, ho una gran bella vista; però non sono un falco, e negli ultimi minuti concitati mi ero appunto appostato nella tribunetta che c'è dietro l'area di meta del Bari, proprio per vedere meglio le azioni; e posso dire di aver visto toccare la bandierina con il piede, del resto non sono l'unico ad aver dato quest'interpretazione. Piuttosto ho trovato di cattivo gusto certi attacchi personali assolutamente ingiustificati: il fatto che io non abbia mai giocato a rugby non fa di me un incompetente. Amo questo sport, lo seguo da anni, mi documento; e vi assicuro che l'occhio critico è qualcosa che manca alla stragrande maggioranza dei rugbysti; questa maniera di fare, questo tentativo di escludere chi al rugby si accosta da esterno, denota un forte 'provincialismo' che tutt'ora è uno dei maggiori limiti e freni alla crescita dello sport che amate tanto. E poi che le mie critiche giungano immediate e feroci per gli avversari, tardive e ammorbidite per il Bari, è un’accusa che non mi tange; vi basterebbe leggere qualche articolo...
Con la suddetta spero di aver chiuso la questione. Un caso che voi avete montato, e ingigantito. Perchè la libertà di parola è sacra, e le mie parole erano, solo parole; ammesso, e lo concedo, che non vi siano piaciute, ebbene non trovo il problema. E perchè qualche frequentatore del mio giornale (Barilive.it), e di questo forum, leggendo delle vostre spropositate proteste, accuse, ingiurie, avrà pensato che chissà quale mistificatore di realtà e ultrà barese abbia scritto l'articolo incriminato; eppure, io ho solo riportato quello che è successo in campo, nè una virgola in più, nè in meno. E senza commenti: non mi sono permesso di esprimere alcun giudizio sulla vostra squadra, di cui semmai ho ammirato il gioco; ho constatato che la gazzarra da saloon proposta durante e dopo la gara da alcuni componenti del Foggia, ha cancellato l'ottima impressione, il merito, e l'onore, che la vostra squadra si era guadagnato sul campo. Ammettere i propri errori è una gran cosa...
Detto ciò, sono convinto che quando ci rivedremo e ci sarà l'occasione, avrò piacere di stringere la mano, a te, Corsi, e al tuo capitano; e forse, persino a Zingrillo! (e per carità, è una battuta, non montiamo sopra un'altra polemica).
Il mondo è bello perchè è vario. Imparate a leggere e ad accettare i giudizi che vi vengono proposti, anche se non li condividete, soprattutto se possono essere d'aiuto per migliorarsi...
A presto,
Lorenzo Vendemiale.
scusa lorenzo...come vuoi tu ti do del tu...ma nn conoscendoti e nn sapendo quanti anni hai ti ho dato del lei.dire che questo è ridicolo...è1pò esagerato nn credi?io parlo per me e per la società che rappresento...volevo solo chiarirti le ultime cose-rispetto i tuoi giudizi tecnici a prescinere da quello che penso io(la mia fidanzata è giornalista nn potrei nn farlo...anke se nn ho toccato la bandierina...).io nn giustifico zingrillo ma capisco il suo rammarico(cmq esagerato ma ke alla fine nn ha fatto niente!!!la pankina è bella ke intatta e scarano puòstare tranquillo.era solo1nervosismo del momento,nn avrebbe mai messo le mani addosso a nessuno).nn rispondo neanke a cellamare ke sul sito dove scrivi parla di signori ma lui nn sa cosa sono i signori...volevo solo ribadirti un mio pensiero....per alcune persone ke si sono incazzate nn puoi dire ke un'intera squadra ha perso l'onore!nn mi sembra giusto davvero!alloratutti i giocatori del bari sarebbero delle bestie per il comportamento di mirko???e visto ke come dici il rugby è uno sport di squadra tutti sarebberoscorretti come lui????nn sarebbe giusto...su questo,a mio parere,sbagli davvero di grosso!tu dici che è ridicolo darti del lei per me è ridicola questa generalizzazione...ma io nn so quanti anni hai,tu invece quante persone hanno esagerato rispetto ad un'intero gruppo lo sai benissimo.
leonida7 