forum.rugby.it

jpr williams ha scritto: 20 gen 2023, 18:25

Soidog ha scritto: 20 gen 2023, 18:11

loverthetop_86 ha scritto: 20 gen 2023, 17:50 Mi sa che Innocenti ha messo due chiodini sulla bara.

https://www.onrugby.it/2023/01/20/itali ... assionale/

Dimostrando di avere indubbio talento quando si tratta di fare la scelta sbagliata.
A decidere deve essere unicamente Crowley, un tecnico non deve essere prevaricato da un presidente federale che fa considerazioni diverse da quelle tecniche.

Mmmmh, mi sa però che nei regolamenti non è espressamente prescritto

Mettendo da parte le fantasie hai centrato la situazione, alla fine.
Se Crowley ritiene che Odogwu sia utile alla squadra deve essere libero di convocarlo, l'allenatore è il solo che può decidere perché è stato lui a mantenere i contatti con i potenziali eleggibili ed è lui che gestisce tutte le dinamiche del gruppo della Nazionale.
Se a suo tempo Gavazzi o Dondi avessero fatto dichiarazioni del tipo di quella rilasciata da Innocenti, le critiche sarebbero fioccate. Giustamente, secondo me.
A quel tempo in tanti scrivevano sui vari forum che le convocazioni fossero decise dai vertici federali e non dai tecnici, chissà cosa penseranno dopo questa sparata...

Qui non sono d'accordo.
Innocenti non è entrato nell'ambito tecnico. Non ha detto "Il tale è un bidone, quindi non lo voglio", semmai è intervenuto sugli aspetti extra-sportivi, che sono proprio di sua competenza.
Attaccamento alla maglia azzurra, motivazione, aspirazioni personali, sono tutti aspetti sui quali un presidente federale, in quanto responsabile dell'indirizzo, della strada che percorre la federazione, non solo può, ma DEVE intervenire

Io penso che una presidenza debba avere un progetto politico. E magari pensare che un risultato purchessia non sia sempre desiderabile a qualsiasi costo
I regolamenti sull'eleggibilità concedono delle facoltà, non degli obblighi. Si può anche decidere di non avvalersi proprio di tutto perché magari si mira ad obiettivi che vadano oltre il gretto risultato della prossima partita

Concettualmente non è molto diverso dalla scelta di non convocare Nemer.

Garry ha scritto: 20 gen 2023, 18:59 Qui non sono d'accordo.
Innocenti non è entrato nell'ambito tecnico. Non ha detto "Il tale è un bidone, quindi non lo voglio", semmai è intervenuto sugli aspetti extra-sportivi, che sono proprio di sua competenza.
Attaccamento alla maglia azzurra, motivazione, aspirazioni personali, sono tutti aspetti sui quali un presidente federale, in quanto responsabile dell'indirizzo, della strada che percorre la federazione, non solo può, ma DEVE intervenire

Bravissimo Garry

Mr Ian ha scritto: 20 gen 2023, 18:09 il 75/80% delle persone che hanno fatto un "caso" su Odogwu, di lui ha visto al massimo 2 partite, forse 1.

Quelli che lo aspettano manco fosse un novello Lomu di sicuro

Peraltro i motivi di contrarietà alla sua convocazione prescindono da qualunque valutazione tecnica, quindi non averlo visto giocare è irrilevante.
Io non lo vorrei nemmeno se fosse Ray Gravell redivivo

Condivido le parole di Innocenti, ha fatto anche bene ad esporsi in prima persona. Specialmente sul fatto di inserire un giocatore ad un mese dal mondiale, anche io la penso così.

crouchbindset ha scritto: 20 gen 2023, 20:22

Mr Ian ha scritto: 20 gen 2023, 18:09 il 75/80% delle persone che hanno fatto un "caso" su Odogwu, di lui ha visto al massimo 2 partite, forse 1.

Quelli che lo aspettano manco fosse un novello Lomu di sicuro

Da questo punto di vista, peccato non sia nella formazione dello Stade di domani

crouchbindset ha scritto: 20 gen 2023, 20:17

Garry ha scritto: 20 gen 2023, 18:59 Qui non sono d'accordo.
Innocenti non è entrato nell'ambito tecnico. Non ha detto "Il tale è un bidone, quindi non lo voglio", semmai è intervenuto sugli aspetti extra-sportivi, che sono proprio di sua competenza.
Attaccamento alla maglia azzurra, motivazione, aspirazioni personali, sono tutti aspetti sui quali un presidente federale, in quanto responsabile dell'indirizzo, della strada che percorre la federazione, non solo può, ma DEVE intervenire

Bravissimo Garry

Io credo che a parlare, in casi di questo tipo, dovrebbe essere solo Crowley perché sono concetti che ha senz'altro bene presenti e non sono necessarie interferenze per ricordarglieli.
Immaginiamo una situazione di questo genere: se nel dopo partita a Treviso Odogwu dichiarasse di essere disponibile e motivato senza alcuna riserva ad accettare la convocazione, le dichiarazioni di Innocenti apparirebbero premature.
Tanto è che potrebbero essere state rilasciate per ottenere una disponibilità incondizionata proprio in quella circostanza per un remake della parabola del figliuol prodigo...

Io invecea penso come Garry, che Innocenti come presidente abbua il compito istituzionale di valorizzare la nazionale e la maglia, di parlare di valori e motivazioni e di fare le considerazioni che ha fatto. La vediamo diversa

E le dichiarazioni non son premature vusto che Odogwu candidamente ed in piena onestà intelkettuale che l’italia è il piano b lo ha detto, e non per la primavokta ha detto che le sue aspirazioni sono per la naglia inglese. Questi sono fatti indiscutibili

Ma poi Odogwu si è già espresso, non so cosa possa cambiare.
Può dire che è stato un errore nella traduzione? Che lui non ha mai detto quelle cose?

Affare di stato!! O meglio da una " scoreggia " , scusate il francesismo, se fatta una mongolfiera.....Eppure non è difficile riflettere che Odogwu avrà detto, o erroneamente tradotto, DAL mondiale non SOLO il mondiale e dopo saluto tutti e baci.....

Non si sa piú a cosa attaccarsi, ora si va agli errori di traduzione di un’intervista in inglese il cui link è stato qui già postato, e ripostiamolo

https://www.dailymail.co.uk/sport/rugby ... tions.html

“ If England didn’t want me then I might have the opportunity to play for Italy. ”

Oh l’inglese è la sua lingua madre!

Rucorderei poi che disse no perchè voleva l’inghilterra fin da subito quando crowley lo contattó la prima volta.