forum.rugby.it

nuvoloso1970 ha scritto: Ravalle ha detto si o ha detto no alla proposta degli Aironi? per i centri, si è vociferato molto di Robinson agli Aironi, questo nome ti torna o ce ne sono altri?

MarcantonioFranceschini ha scritto:

nuvoloso1970 ha scritto: Ravalle ha detto si o ha detto no alla proposta degli Aironi? per i centri, si è vociferato molto di Robinson agli Aironi, questo nome ti torna o ce ne sono altri?

Diciamo che gli Aironi sono molto freddi rispetto alla controproposta di Ravalle che a Rovigo guadagnerebbe molto di più.

Per il ruolo di centro, come riportato da Lameta di oggi , c'è anche la pista Mapusua che è stato beccato a Linate dopo un colloquio con i mantovani...

Rugby-Tv ha scritto:

stefanot ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto: Tanto per fare un giochino, secondo il mio parere, con le rose attuali:
Prima linea: Treviso 8 Aironi 8meno
Seconda: Treviso 6.5 Aironi 7.5
Terza: Treviso 6.5 (a parte Zanni vedo tanti buoni giocatori ma nessuno di stellare. Speriamo nelle giovani promesse) Aironi 7.5 (mezzo voto in più per Williams secondo me l'acquisto più azzeccato)
MM: Treviso 7.5 Viadana 6 (Picone fino a prova contraria è ancora a Treviso)
MA: Treviso 6più Viadana 7
3/4 centro: Treviso 6.5 Viadana 6
Ali: Treviso 7.5 Viadana 6.5
Estremi: Treviso 7 Viadana 7

Treviso=55.5 piu
Viadana=55.5 meno

(giuro che la somma l'ho fatta alla fine)

La prima linea degli Aironi mi sembra almeno buona quanto quella della Benetton, in mediana forse ti sei dimenticato di Tebaldi, almeno 6,5-7 lo darei agli Aironi come MM, 3/4 centro secondo me sono da 6 tutte e due, ali Viadana 7: ha il sudafricano e Robertson, estremi forse meglio il Viadana con il francese nuovo acquisto più Buso e Rubini dietro.

Premettendo che le mie valutazioni sono più che confrontabili, spiego i miei voti.
La prima linea ho dato un (8)meno solo per l'età dei giocatori e per i tallonatori secondo me inferiori a quelli di Treviso.
Tebaldi secondo me è inferiore anche a Wilson e Canavosio non ha più l'età per reggere un'intera stagione. Se venisse Picone da voi (io vi darei più volentieri Semenzato) allora le cose cambierebbero.
Sui 3/4 probabilmente hai ragione sono da 6 tutte e due. Confidavo nel fatto che nella prima parte della stagione la coppia Garcia-Sgarbi ha funzionato molto bene, però non ci sono tanti altri ricambi.
Sulle ali Robertson quest'anno non è stato ai livelli degli scorsi anni. Sullo straniero sudafricano è una grande scommessa. Se funziona è da 7.5 altrimenti vedo le ali degli Aironi molto offensive e poco difensive, così come per l'estremo.
appunto gli estremi: Laharrague-Buso-Rubini contro McLean-Williams-Maddock. Penso che un pari ci stia tutto.
Piuttosto forse la seconda linea viadanese è da 8.

TommyHowlett ha scritto: Attenzione signori a dare i voti. Mi sembrano troppo alti, perché il confronto non va fatto tra le due franchigie o tra le stesse e le formazioni delle precedenti stagioni del S10, ma con le rose di squadre che di nome fanno Munster, Leinster, Ospreys, Blues, ecc.
Ora, in base a questo ragionamento, la seconda linea degli Aironi paragonata ad esempio a O'Connell-O'Callaghan vale sempre 7,5-8?
E le ali di Treviso o degli stessi Aironi sono ancora da 6,5 o 7,5 di fronte ai vari Earls/Howlett o S.Williams/Prydie ? Mi fermo qua ma potrei continuare con decine di altri esempi.
Abbassiamo i giudizi di 1,5 punti almeno, così avremo un'idea delle reali forze messe in campo dalle italiane nella prossima stagione.

TommyHowlett ha scritto:
Ora, in base a questo ragionamento, la seconda linea degli Aironi paragonata ad esempio a O'Connell-O'Callaghan vale sempre 7,5-8?

Rugby-Tv ha scritto:

MarcantonioFranceschini ha scritto:
Per il ruolo di centro, come riportato da Lameta di oggi , c'è anche la pista Mapusua che è stato beccato a Linate dopo un colloquio con i mantovani...

Della serire: se non pesano più di 100 Kg non li vogliamo.

Rugby-Tv ha scritto:
Si hai ragione se confrontiamo, come effettivamente dobbiamo fare, il livello delle altre in CL, dobbiamo abbassare tutti i voti di circa un punto.
Però quest'anno in HC tutte le squadre che hanno giocato contro Treviso, in mischia hanno sofferto. Compreso il Perpignan che ha uno delle prime linee migliori della francia.

pilonegrosso ha scritto:Per considerare Wilson (che è comunque buono) superiore a Tebaldi ci vuole molta fantasia anche perchè Tebaldi è piu' lucido nei momenti critici e mi sembra anche più tosto. Sulle aperture, a parte Mercier, non ho visto grandi nomi e, degli estremi citati, a parte Laharrague, non ne vedo di grande impatto tecnico-fisico in Celtic. Se fosse meno balzano il piu' forte sarebbe Law che però mi risulta in uscita.
pilonegrosso

danci ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

MarcantonioFranceschini ha scritto:
Per il ruolo di centro, come riportato da Lameta di oggi , c'è anche la pista Mapusua che è stato beccato a Linate dopo un colloquio con i mantovani...

Della serire: se non pesano più di 100 Kg non li vogliamo.

premesso che si tratta di un giocatore che a me personalmente non fa impazzire, si tratterebbe comunque di un altro acquisto di grande livello (grande ball carrier, grande abilità nell'offload, eccellente placcatore)

Rugby-Tv ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:Per considerare Wilson (che è comunque buono) superiore a Tebaldi ci vuole molta fantasia anche perchè Tebaldi è piu' lucido nei momenti critici e mi sembra anche più tosto. Sulle aperture, a parte Mercier, non ho visto grandi nomi e, degli estremi citati, a parte Laharrague, non ne vedo di grande impatto tecnico-fisico in Celtic. Se fosse meno balzano il piu' forte sarebbe Law che però mi risulta in uscita.
pilonegrosso

Opinioni. Secondo me Tebaldi non è per niente lucido nei momenti critici, e lo ha dimostrato in nazionale.
Su Laharrague, bisogna vedere come si troverà e comunque McLean non è da meno.
Anche a me Law piace. Non un giocatore che si fa notare, ma molto concreto.