Il nuovo allenatore della nazionale

[ruttobandito]

Supercazzole Toni, supercazzole.
Il rischio era che se Crowley avesse continuato a migliorare il merito non sarebbe stato del dottore. Se invece avesse peggiorato, il dottore se ne sarebbe preso la colpa.
Cambiare era l'unica cosa che un giocatore d'azzardo avrebbe potuto fare per non perdere la faccia. Mo' soccazzi di Quesada.

[Garry]

Il Treviso con Crowley, le Zebre con Bradley, la nazionale con Smith prima e Crowley poi.
Ormai qui in Italia il pallone da ovale sta diventando sempre più rotondo

[tonione]

a me non piacciono troppo le descrizioni dei metodi, perchè penso che la prova più evidente del fallimento dei metodi sia la meta. dire questa nazionale, o questa squadra ha questa faccia è una cosa abbastanza semplicistica. la differenza la faranno i giocatori. sempre e comunque. l'allenatore serve meno di quello che si crede.

ps ( o PS )
sandro, mandare in vacca un intero intervento intero non rafforza quello che volevi dire veramente. lo scappellamento a sinistra non c'entra niente.
garry, il pallone è rotondo.

[oldprussians]

OK ragazzi stop per sganciare la mia bomba di saggezza, sapere a sapienza

Allora da quello che ha detto Innocenti la decisione e stata presa dopo il 6N

Vi do dei fatti e poi vi pongo la domanda

1. Innocenti dice prima del 6n come nel auttnno "dobbiamo vincerne 2". Crowley dice nelle conferenze stampa "il presidente[ probabilmente vi dire che dobbiamo vincerne 2 io dico successo e se siamo vicino al punteggio e se la prestazione e consistente, we don;t think in terms of loses or wins" [ Poi quando si ve vicino si arrabbia con il arbitro o qualcosa d'altro

• Contro la Francia, grande difesa e per 2 prove a un calcio al angolo si perde 2 chances alla maul Il filamento era freddezza a chiarita di mente sotto pressione

• Contro l'Inghilterra abbiamo a adattare al metro del arbitro vis a vis il breakfoot che ci e costato penalità e maul. in più 3 chances; di calcio passaggio a Ruzza che non pass al sopporto di Capuozzo che andava via, Negri come ha detto su il pod di Fretelli D'Rugby , se lucido passava la al sopporto di Allan che aveva pure Capuozzo, Zuliani che sbaglia e calcia invece di fare triangolo con Capuozzo Il filamento era freddezza a chiarita di mente sotto pressione

• Control L'Irlanda sbaglio di Brex per la esecuzione o forse scelta migliore insieme a Menoncello Il filamento era freddezza a chiarita di mente sotto pressione

• Contro il Galles chaos totale e mutandine piene di popò non reagiamo la pressione. Vero arbitro carente ma nelle nostre mani Il filamento era freddezza a chiarita di mente sotto pressione

• Contro la Scozia, si ce fallo ma con un po più lucidità e aspettandosi il fallo Grabisi può dare la palla a Bruno, e Petinelli si riceve il fallo ma va anche nella direzione sbagliata Il filamento era freddezza a chiarita di mente sotto pressione

vi chiedo si vede un pattern*? uso la parola Inglese perché non ce una veramente adatta in Italiano

Il 6N per una fragilità mentale e andata da possibile grand slam a cuccio di legno

Allora si vede che le parole di Innocenti "Non voglio più vederli distrutti e piangenti come dopo la partita con la Scozia, perché ce l’avevamo in mano e l’abbiamo persa, o come contro il Galles, quando era chiarissimo che eravamo più forti di loro, così come in Georgia.", hanno anche un spazio e merito.

l'Unica cosa che rimane e se Crowley dando tempo poteva alzare il livello mentale proprio a questo momento cruciale.

Se si allora e un sbaglio, se no Innocenti e un genio.

Decidete voi!

[ruttobandito]

OK ragazzi stop per sganciare la mia bomba di saggezza, sapere a sapienza
...
l'Unica cosa che rimane e se Crowley dando tempo poteva alzare il livello mentale proprio a questo momento cruciale.
Se si allora e un sbaglio, se no Innocenti e un genio.
Decidete voi!

Sospendo il giudizio. Ne riparliamo tra sette partite.

[Garry]

...l'allenatore serve meno di quello che si crede.

Dipende cosa credi che gli altri credano.
Nessuno qui crede -almeno credo - che dipenda tutto dall'allenatore.
Per me l'infornata di buoni giocatori dipende da una coppia di "allenatori di allenatori", l'Innominabile (ma sì, lo nomino, Ascione) ed Aboud, che hanno creato una struttura che stava iniziando a funzionare.
E poi dipende dall'allenatore che quell'insieme di giocatori ha iniziato a farlo funzionare. Come ho già scritto, la nazionale non gioca come il Treviso di Crowley. Il coach e il suo staff stavano creando un gioco per QUESTO gruppo di giocatori. E si vedevano i primi risultati. Quest'anno non ne abbiamo vinta una nel 6N, ma ce le siamo giocate tutte sullo stesso piano, non eravamo un corpo estraneo come in altre occasioni. Poi il gioco lo hanno visto tutti, leggete all'estero cosa dicono di noi.

Tonione, il pallone, il nostro pallone, per me non è ancora rotondo, anche se stanno provando di tutto per farcelo diventare

[tonione]

garry tutto per te: Il filamento era freddezza a chiarita di mente sotto pressione.

pattern si traduce in disegno. c'era un disegno?

oldp. stai evidentemente cominciando ad analizzare la questione. fino ad adesso non davi nessuno scampo ad Innocenti. ora ti domandi se sia un pazzo sconsiderato o un genio. un bel passo avanti.

quesada è una torta di formaggio?

[Garry]

Vi do dei fatti e poi vi pongo la domanda...

Se il motivo è quello, avrebbe dovuto licenziare immediatamente Claudio Robazza, il mental coach degli azzurri

[Garry]

PS: Cosa significano tutti 'sti filamenti?

[tonione]

hanno a che fare con la schiarita di mente sotto pressione. è una frase dadaista.

[Soidog]

PS: Cosa significano tutti 'sti filamenti?

Sfilza di errori dovuti al non sapere fare la cosa giusta quando si è sotto pressione.

Sarebbe bello riuscire a fare sempre la scelta giusta, ma è praticamente impossibile anche per i giocatori più forti a livello internazionale.
Ad esempio abbiamo visto Ntamack decidere con un'azione da fuoriclasse una partita dove fino a poco prima aveva inanellato errori non da lui.
Adesso tutti si ricorderanno di quell'exploit e dimenticheranno cosa era successo prima...

Tornando all'interpretazione di quello che ha scritto Oldie, il paradosso è che un paio di fischi che ci sarebbero stati tutti, ma che non sono arrivati, avrebbero potuto consentire a Crowley di riuscire a vincerle due partite e che il presidente si è arrabbiato proprio perché il nostro allenatore se ne è lamentato con gli arbitri.
Ormai il cane si è mangiato la coda....

[oldprussians]

PS: Cosa significano tutti 'sti filamenti?

Azzo predictive text...e non mi sono accorto

[RigolettoMSC]

hanno a che fare con la schiarita di mente sotto pressione. è una frase dadaista.

Dalla rete:

"La quesada pasiega spagnola è un dolce tipico della regione della Cantabria in Spagna ed è uno dei piatti più conosciuti della cucina della Cantabria.
Realizzato con un composto di latte, zucchero, burro, farina e uova e la scorza del limone e la cannella in polvere conferisco a questo semplice dolce un sapore unico, assolutamente da provare."

[Nandino]

Vero che sotto pressione non ne combinano una, ma prima era lo stessa. Almeno adesso il gioco c'e, a sprazzi, salvo quando siamo sotto pressione. Micca e lui a metterli sotto pressione, sono loro che non sono ancora al livello mentale delle loro capacità tecniche. Io avrei aspettato almeno fino al prossimo 6 nazioni. Comunque adesso che l'hanno buttato via son sicuro che la pressione la reggeranno molto meglio a la coppa del mondo, diventeranno cattivi come i teckel...

[jpr williams]

Vi prometto che nelle prossime 48 ore vi do la mia versione su come è andata. A partire dallo scorso Sei Nazioni e fino alla questione Parisse. Mo lui può dire quello che vuole ma quello che non si fa non si sa. Mentre lui di cose ne ha fatte: non a caso il Ct se la prese con gli arbitri. Oppure sarà chiarito il post Georgia e il caso Parisse. Innocenti la può dare a bere a chi vuole ma se alcune cose sono state fatte e viste da più persone e allora c’è poco da parlare.

In attesa della tua azzardo la mia.
Azzardo nel senso che ci sono delle mie congetture che uniscono alcuni fatti assodati e alcune "voci qualificate" che mi sono arrivate.

Bisogna, come si suol dire, "partire da lontano".
Gavazzi aveva immaginato per il dopo O'Sé di ingaggiare Howley come capo allenatore e Franco come coordinatore offensivo.
Dopo il pasticciaccio-Howley si pone il problema di chi mettere come HC avendo comunque già Franco e il nome in cima alla lista del Gav è Laurent Travers allora coach del Racing. La cosa non va in porto fra le altre cose perchè Travers è disposto a muoversi solo con uno staff tutto suo. Senza altri nomi a disposizione Franco diventa HC.

Cambio di epoca, ora regna papa Innocenti I e si scoccia di Crowley per una serie di eventi che tutti avete nominato; la decisione è quella di continuare con Crowley sino a dopo ìl prossimo 6N.
In cima alla lista c'è ancora Travers che accetta a tre condizioni:
-venire con un suo staff
-un milione per lui e lo staff
-entrare in carica dopo il 6N sapendo che è quello il momento per impostare decentemente il lavoro senza impegni pressanti.
L'accordo si trova.
Ma salta al saltare del terzo punto perchè Crowley fa incazzare a bestia Innocenti i non chiamando Parisse (che sarebbe stato ottimo marketing in vista delle elezioni avvicinantisi) e chiama Odogwu contro il quale Sua Santità si era espresso pubblicamente sparando a palle incatenate. Il monarca assoluto dà di matto e butta all'aria il piano che prevedeva di arrivare con l'assetto attuale sino a dopo il 6N: Crowley via il prima possibile.
A quel punto l'accordo con Travers salta, perchè il francese di saltare su un treno in corsa e probabilmente deragliante non ne ha alcuna voglia e soprattutto pensare di lasciare una cadrega dirigenziale a Parigi per mettersi agli ordini di un satrapo isterico non gli sembra una grande idea.
E si arriva a Quesada.

Ripeto: è una mia ricostruzione che nasce mettendo insieme fatti veri e accertati, voci raccolte da varie fonti e miei ragionamenti.
Vediamo max che diversamente da me è un giornalista serio e non un cialtrone con un pc, cosa ha raccolto.