forum.rugby.it

molto dipenderà dalla salvezza o meno del rieti in serie B

almeno credo

HomoCentvmcellaensis ha scritto:molto dipenderà dalla salvezza o meno del rieti in serie B

almeno credo

se non le sai le cose salle

io penso che dipenda dal numero delle squadre di ogni regione in serie C , cioè più squadre iscritte più squadre che possono partecipare alle fasi finali

e se scende il rieti non devi ridisegnare tutto, caro il mio lullo?
e questo non inciderà sui play-off?

per umaga del villa rugby l'anno scorso il Civita era in enorme difficolta', senza allenatore e in coppa Lazio eravamo piu' under 19 che seniores, detto questo sicuramente per aver vinto avete giocato meglio di noi e la vittoria ve la siete strameritata, pero' alcune cose vanno dette per precisione.
Quest'anno noi con un po di fortuna in piu' e un piu' di precisione sui calci gia staremmo 2-3 posizioni piu' in alto; speriamo di continuare a crescere.

Non sono daccordo quando si generalizza, una vittoria in coppa lazio vale una vittoria in campionato, chiunque scende in campo lo fa per vincere, le scusanti degli assenti, squalificati e infortunati non sono ammesse in quanto anche in campionato spesso le squadre si trovano in queste stesse difficoltà.

Diverso il discorso che si approffitta per dare spazio ai giovani e a chi ha giocato meno, trattasi di scelta tattica ok, ma non accetto che si dica abbiamo perso per dare spazio alle riserve.

Passiamo ad un'analisi concreta. La prima che ho fatto su mi sembra nessuno sia riuscito a metterla in discussione in quanto quando si parla di numeri è difficile poi discuterli.

Il girone 2 o serie C2 vede protagoniste tutte squadre di recente fondazione, squadre composte da giocatori spesso inesperti e alle prese con l'imparare il rugby in età adulta.
Vanno tolte la rugby roma2000, il Villa Pamphili e l' Ariccia le tre squadre che nel girone 1 o serie C1 avrebbero detto la loro per il centro classifica e una comoda salvezza.

Questo vuol dire che una rugby roma 2000 avrebbe potuto dire la sua a Civitavecchia, come un Villa Pamphili mettere in seria difficoltà un Tivoli, come mi risulta sia successo in Coppa Lazio lo scorso anno con una vittoria del Tivoli di misura e con la squadra in formazione tipo.

La primavera è un gradino sopra tutte le squadre del girone 1 o serie C1 e avrebbe potuto tranquillamente sperare in una salvezza partecipando alla serie B.

I valori sono questi, confutateli.

HomoCentvmcellaensis ha scritto:

interceptor ha scritto:

norberto ha scritto:Il comitato regionale già si è espresso lo scorso, espresso è una parola grossa ma lo ha fatto indirettamente ammettendo agli spareggi per la b tre squadre del girone 1 ed una sola squadra del girone 2.

Qui mi sembra che facciano un po tutti orecchie da mercante, allora inizierei a parlare di serie C 1 e serie C 2 con la sola differenza che miracolosamente dalla C 2 si potrebbe salire in Serie B.

Una rugby roma, un villa pamphili e un ariccia in C1 avrebbero lottato per il terzultimo e quartultimo posto.

E' così difficile ammettere l'evidenza ?

Quello che dici è da vedere...non che non possa essere vero, ma non credo che ci sia netta differenza tra le prime due tre del ggirone due e la quarta o quinta del girone uno. Dico questo non considerando risultati ma solo sulla base di quello che ho visto e vissuto in questi anni di rugby.
Dal mio punto di vista è corretto che ci siano i due gironi perchè il divario è netto in alcuni casi (lo è a volte nello stesso girone) però sarebbe più corretto se due squadre del gir 2 avessero la possibiltà di salire e la prima di tentare anche la scalata in B (eventualmente).

concordo

ciao sono del Villa, e concordo anche io con te...

il tivoli non era assolutamente in formazione tipo, e poi per me una vittoria in coppa lazio non vale una in campionato, e ti dico questo perchè dopo una stagione vissuta in un campionato come quello del girone 1, arrivi a maggio giugno veramente a pezzi, e soprattutto glia allenatori provano a far giocare quei ragazzi che hanno trovato poco spazio in campionato.

certo le motivazioni sono le stesse diciamo ognuno entra in campo per vincere, però certamente il livello tecnico e l'esperienza sono state di sicuro inferiori a quelle del villa.
cmq questo sistema di gironi mi piace molto e nel girone 1 saliranno questa rugby roma e l'ottimo villa, così che il prossimo anno ci sarà un girone di ferro ancora più competitivo e vedremo a che punto sono arrivate queste squadre nella loro consistenza.
vi ricordo che lo scorso anno c'erano la capitolina e la namau, quando era ancora la namau, ossia un'altra formazione rispetto a quella che compone la lazio di oggi, e anche il pontina delle prime giornate (poi nn si sa cosa sia successo) e il torvaianica che era una squadra veramente molto molto difficile da battere.
un girone come quello dello scorso anno è sicuramente più duro e difficile di quello di quest'anno.

norberto ha scritto:Non sono daccordo quando si generalizza, una vittoria in coppa lazio vale una vittoria in campionato, chiunque scende in campo lo fa per vincere, le scusanti degli assenti, squalificati e infortunati non sono ammesse in quanto anche in campionato spesso le squadre si trovano in queste stesse difficoltà.

Diverso il discorso che si approffitta per dare spazio ai giovani e a chi ha giocato meno, trattasi di scelta tattica ok, ma non accetto che si dica abbiamo perso per dare spazio alle riserve.

Passiamo ad un'analisi concreta. La prima che ho fatto su mi sembra nessuno sia riuscito a metterla in discussione in quanto quando si parla di numeri è difficile poi discuterli.

Il girone 2 o serie C2 vede protagoniste tutte squadre di recente fondazione, squadre composte da giocatori spesso inesperti e alle prese con l'imparare il rugby in età adulta.
Vanno tolte la rugby roma2000, il Villa Pamphili e l' Ariccia le tre squadre che nel girone 1 o serie C1 avrebbero detto la loro per il centro classifica e una comoda salvezza.

Questo vuol dire che una rugby roma 2000 avrebbe potuto dire la sua a Civitavecchia, come un Villa Pamphili mettere in seria difficoltà un Tivoli, come mi risulta sia successo in Coppa Lazio lo scorso anno con una vittoria del Tivoli di misura e con la squadra in formazione tipo.

La primavera è un gradino sopra tutte le squadre del girone 1 o serie C1 e avrebbe potuto tranquillamente sperare in una salvezza partecipando alla serie B.

I valori sono questi, confutateli.

Sei stato molto preciso.
Però dire che la primavera sia superiore al tivoli mi sembra azzardato, almeno se parliamo di numeri, visto che il tivoli ha battuto la primavera in campionato.

è vero che i gironi sono fatti meritocraticamente, con qualche eccezione, come è vero che è difficile fare meritocrazia in serie C lazio, dove ogni anno nascono e muoiono squadre, e dove ci sono squadre che cambiano di molto. Come è noto che ci sono squadre in C2 che se la caverebbero anche in C1.


Io sono sempre stato dell'idea che la cosa più bella sarebbe fare un girone unico con partite di sola andata, e play-off di andata e ritorno per decidere le squadre da mandare agli spareggi nazionali.

Per me sarebbe tutto molto più divertente.

L.

P.S. : una volta ai play-off regionali chi ha diritto di andare in B (cioè chi nell'anno corrente ha assolto le obbligatorietà) non si troverebbe a dover pagare eventualipenalizzazioni dovute all'anno precedente.

L.

eccome!!! con l'anno nuovo finalmente mi sono iscritto pure io su rugby cosi almeno la compagine equa ha qualcuno che scrive .
con questa mail auguro un felice 2008 a tutti coloro che scrivono su rugby.it
PERCHè TRA LA SELEZIONE DEL 1° GIRONE E LAM SELEZIONE DEL 2° GIRONE NELLA PAUSA X IL 6 NAZIONI NON SI POTREBBE FARE UNA AMICHEVOLE?CHI SAREBBE D'ACCORDO?
UN SALUTO A TUTTI
IL PADOVANO
____________________PS DILEO ASPETTO STE FOTO!!!

Andre' le foto forse domenica. T'ho scritto anche una email...
Scusate per il fuori tema....

Luighi ha scritto:Per me sarebbe tutto molto più divertente.

L.

Questo vuol dire che squadre nuove, tipo la compagine equa o il fabraternum, incontrerebbero almeno una volta squadre come Tivoli o Primavera, che forse non sono gli all blacks, ma sono le squadre migliori della serie C, con passivi che andrebbero a rasentare e a raggiungere le 3 cifre.

A cosa serve?
A demotivare i perdenti e a nulla ai vincenti.

Piuttosto perchè non dire chiaramente che sono due categorie differenti?!!

Serie C1 e C2.
Il primo C2 spareggia con il secondo C1, chi vince spareggia con il primo C1 chi vince in serie B.

Se il primo C2 perde gli spareggi, va comunque in C1

le Ultime 2 C1 spareggiano per la retrocessione.

E se vogliamo rendere ancora la cosa più interessante secondo C2 e terzo C2 spareggiano per un secondo posto per la promozione in C1.

e il play out in C1 potrebbero essere a 3.

Niente meritocrazia, niente altre storie impossibili, chiarezza e facilità.

Allora esiste qualcun altro che ammette che stiamo parlando di due categorie differenti, serie C1 e serie C2, perchè queste nostre proposte non vengono inoltrate al comitato ?

Stiamo parlando di proposte e non di critiche, proposte che vengono da chi la gioca la serie C o da dirigenti o comunque dai definiti addetti ai lavori, quindi potremmo raccoglierle in un foglio di proposte da inviare.

Che ne pensate ?

norberto ha scritto:Non sono daccordo quando si generalizza, una vittoria in coppa lazio vale una vittoria in campionato, chiunque scende in campo lo fa per vincere, le scusanti degli assenti, squalificati e infortunati non sono ammesse in quanto anche in campionato spesso le squadre si trovano in queste stesse difficoltà.

Diverso il discorso che si approffitta per dare spazio ai giovani e a chi ha giocato meno, trattasi di scelta tattica ok, ma non accetto che si dica abbiamo perso per dare spazio alle riserve.

Passiamo ad un'analisi concreta. La prima che ho fatto su mi sembra nessuno sia riuscito a metterla in discussione in quanto quando si parla di numeri è difficile poi discuterli.

Il girone 2 o serie C2 vede protagoniste tutte squadre di recente fondazione, squadre composte da giocatori spesso inesperti e alle prese con l'imparare il rugby in età adulta.
Vanno tolte la rugby roma2000, il Villa Pamphili e l' Ariccia le tre squadre che nel girone 1 o serie C1 avrebbero detto la loro per il centro classifica e una comoda salvezza.

Questo vuol dire che una rugby roma 2000 avrebbe potuto dire la sua a Civitavecchia, come un Villa Pamphili mettere in seria difficoltà un Tivoli, come mi risulta sia successo in Coppa Lazio lo scorso anno con una vittoria del Tivoli di misura e con la squadra in formazione tipo.

La primavera è un gradino sopra tutte le squadre del girone 1 o serie C1 e avrebbe potuto tranquillamente sperare in una salvezza partecipando alla serie B.

I valori sono questi, confutateli.

secondo me non sono proprio questi i valori
io vedrei tivoli e primavera sempre avanti a tutti per la loro continuità dimostrata (preferenza per il tivoli, grande forza fisica)
e civitavecchia, villa, rugby roma 2000 e le due di anzio tutte insieme disperatamente

una partita singola non fa testo

..penso che il problema esiste nel nostro comitato perchè ci sono tante squadre, quindi due gironi con valori che vanno chiaramente dalle più forti, che hanno lisciato di poco la B l'anno precedente, alla più debole, magari di nuova formazione, con giocatori inesperti o giovani ma comunque una squadra di rugby.
Se si tornasse alle due C, C1 e C2 i costi del campionato aumenterebbero di molto e tante squadre nuove sparirebbero per mancanza di fondi. Questa è solo la mia idea, poi sul perchè alcune più deboli stanno nel girone 1 ed alcune più forti nel 2 dipende dal criterio usato per la formazione dei gironi