forum.rugby.it

https://federugby.it/index.php?option=c ... -tLHA0rpaU

Nel frattempo pubblicato il bilancio consuntivo 2022 "a tempi di record"

DonCiullo007 ha scritto: 3 lug 2023, 11:45 https://federugby.it/index.php?option=c ... -tLHA0rpaU

Nel frattempo pubblicato il bilancio consuntivo 2022 "a tempi di record"

un'oretta e arrivo su questo.... da leggere bene il comunicato, perchè dice due cose importanti. Ma le 'nasconde'.

eccomi

https://www.pianetarugby.it/2023/07/03/ ... ti-contro/

Bravi Gualandri, Orlandi, Musso e Fava

E bravo Maxrugby per i tuoi articoli

Dove si evince che le entrate straordinarie erano vincolate a progetti straordinari? Non sono per caso voci correlate all emergenza covid?
Cmq sempre meglio in attivo che in passivo..

Mr Ian ha scritto: 3 lug 2023, 12:55 Dove si evince che le entrate straordinarie erano vincolate a progetti straordinari? Non sono per caso voci correlate all emergenza covid?
Cmq sempre meglio in attivo che in passivo..

Senza offesa, io sono responsabile di cio' che dico non di quello che capisci. E comunque no, il covid non c'entra una mazza.

Mr Ian ha scritto: 3 lug 2023, 12:55 Dove si evince che le entrate straordinarie erano vincolate a progetti straordinari? Non sono per caso voci correlate all emergenza covid?
Cmq sempre meglio in attivo che in passivo..

perchè secondo la ricostruzione di PianetaRugby sono entrate una tantum, non sono entrate stabili annuali.
Se tu vinci alla lotteria e quest'anno pigli 100.000 € ma guadagni 1.000 € al mese, se ti impegni con un mutuo di 10 anni a 8.000 euro al mese quest'anno non vai in rosso, ma il prossimo sì perchè ti sei già fumato i 100.000 che avevi vinto.
Questo sulla base dell'interpretazione scritta nell'articolo.

speartakle ha scritto: 3 lug 2023, 13:11

Mr Ian ha scritto: 3 lug 2023, 12:55 Dove si evince che le entrate straordinarie erano vincolate a progetti straordinari? Non sono per caso voci correlate all emergenza covid?
Cmq sempre meglio in attivo che in passivo..

perchè secondo la ricostruzione di PianetaRugby sono entrate una tantum, non sono entrate stabili annuali.
Se tu vinci alla lotteria e quest'anno pigli 100.000 € ma guadagni 1.000 € al mese, se ti impegni con un mutuo di 10 anni a 8.000 euro al mese quest'anno non vai in rosso, ma il prossimo sì perchè ti sei già fumato i 100.000 che avevi vinto.
Questo sulla base dell'interpretazione scritta nell'articolo.

Per essere precisi: parliamo delle tranche annuali della vendita di una quota del Sei Nazioni. Credo ci siano altre due rate per i prossimi due anni. Quando dico che le entrate straordinarie dovrebbero servire per progetti straordinari, non dico che è obbligatorio ma opportuno. Se non tagli le spese e le copri con entrate straordinarie prima o poi i conti andranno fuori controllo. Inoltre stai dilapidando entrate che non torneranno più per coprire i buchi non per fare un balzo in avanti.

Mr Ian ha scritto: 3 lug 2023, 12:55Cmq sempre meglio in attivo che in passivo..

Ian, sei al di là del bene e del male.
Se domani Innocenti sgozzasse un neonato in mezzo alla strada diresti che il neonato era un futuro serial killer e con la sua azione il presidentissimo ha salvato delle vite...

Facendo un passo indietro sull'articolo che avevi postato.
Guarda, per lavoro mi passano sulla scrivania fuffettine del genere almeno due o tre volte la settimana per promuovere una migliore conoscenza dell'educazione finanziaria da parte dei giovani. Siamo quasi allo spamming.
Ovviamente finiscono nel cestino poichè si vede lontano un km che si tratta di tentativi smaccati di proporti un servizio che fa guadagnare solo chi lo fa. Giustamente quando riceviamo sta roba la cestiniamo immediatamente per la vuota pochezza.
Ormai basta buttare lì a caso qualche paroletta magica che dovrebbe risolvere tutto (la settimama scorsa una società mi proponeva, cito, "una più qualificante presenza sui social giovanili in grado di conferire smartness al message") e che invece è solo un parlarsi addosso per mascherare il vuoto pneumatico di idee.

Così come in campo aziendale, dicevo in altro thread, l'arrivo degli avvocati ai vertici è un segno abbastanza gramo, parlando di bilanci l'uso di poste attive straordinarie a copertura di spesa corrente è per solito ritenuto indice di mala gestio.
Di solito non finisce bene.

jpr williams ha scritto: 3 lug 2023, 13:19 Ian, sei al di là del bene e del male.
Se domani Innocenti sgozzasse un neonato in mezzo alla strada diresti che il neonato era un futuro serial killer e con la sua azione il presidentissimo ha salvato delle vite...

Facendo un passo indietro sull'articolo che avevi postato.
Guarda, per lavoro mi passano sulla scrivania fuffettine del genere almeno due o tre volte la settimana per promuovere una migliore conoscenza dell'educazione finanziaria da parte dei giovani. Siamo quasi allo spamming.
Ovviamente finiscono nel cestino poichè si vede lontano un km che si tratta di tentativi smaccati di proporti un servizio che fa guadagnare solo chi lo fa. Giustamente quando riceviamo sta roba la cestiniamo immediatamente per la vuota pochezza.
Ormai basta buttare lì a caso qualche paroletta magica che dovrebbe risolvere tutto (la settimama scorsa una società mi proponeva, cito, "una più qualificante presenza sui social giovanili in grado di conferire smartness al message") e che invece è solo un parlarsi addosso per mascherare il vuoto pneumatico di idee.

Io credo che tutto dovrebbe iniziare da un'analisi SWOT, una volta delimitato lo scenario, si passerebbe all'azione con un intervento di Brand Awareness per una percezione più cool del prodotto.

'zzo max, ma allora sei tu quello che mi manda tutta quella fuffa e mi fa perdere un casino di tempo!
Riconosco lo srile!

Però...

Ebbene si, non è ancora venuta meno la regola voluta a suo tempo da Gavazzi, rispetto alla quale i Consiglieri non possono parlare con la stampa se non autorizzati espressamente e solo su temi che non siano coperti dalla riservatezza del Consiglio federale. Insomma una sorta di censura che Innocenti promise di rimuovere appena insediato.

Giuro che sta cosa non la conoscevo.
Ma è la Fir o siamo in Bielorussia

jpr williams ha scritto: 3 lug 2023, 13:34 'zzo max, ma allora sei tu quello che mi manda tutta quella fuffa e mi fa perdere un casino di tempo!
Riconosco lo srile!

Però...

Ebbene si, non è ancora venuta meno la regola voluta a suo tempo da Gavazzi, rispetto alla quale i Consiglieri non possono parlare con la stampa se non autorizzati espressamente e solo su temi che non siano coperti dalla riservatezza del Consiglio federale. Insomma una sorta di censura che Innocenti promise di rimuovere appena insediato.

Giuro che sta cosa non la conoscevo.
Ma è la Fir o siamo in Bielorussia

Comunque è una cosa che non fa più presa... fino a qualche tempo fa, due slide, un po' di parole dette bene e si andava alla grande, ora il cliente vuole concretezza

Uno pensa che Calvisano sia fallito per colpa di Innocenti..l altro scrive articoli su quello che gli raccontano e su come secondo lui andrebbero opportunamente spesi i fondi di cvc, come se quando si fece gli accordi si sapeva del covid e dei danni che avrebbe creato, con mezza Europa al tappeto..
Signori, contenti voi, contenti tutto.
Io aspetto di leggere i dati reali e poi arrivare a mie considerazioni.

Mr Ian ha scritto: 3 lug 2023, 13:40Uno pensa che Calvisano sia fallito per colpa di Innocenti

E chi è questo scemo?
Me lo fai conoscere?
Così magari gli spiego che Calvisano è fallito per colpe proprie e la propria pretesa di competere con chi aveva molti più soldi.