forum.rugby.it

metabolik ha scritto:

jaco ha scritto:Tanto per non smentirsi la RAI ha fatto sparire il Top12 perfino dai radar di televideo

Questione di share ?

No, certamente sono state FIGC e la varie leghe calcistiche ad intimare alla RAI di far sparire anche l'ultima traccia di un temibile avversario "ruba platee"...

Scherzi a parte, concordo con quanto detto da Garry: il problema è che il rugby domestico da noi non "tira", non si spiega, altrimenti, perchè non solo RAI, ma nessuna delle varie TV generaliste o meno non ne trasmetta neanche un minuto...
Finchè la "guerra dello share" era ancora contenuta e fino all'avvento delle pay-TV e del digitale terrestre con i suoi millemila canali allora anche la RAI, essendo pubblica (ed essendo l'unica ad avere i necessari mezi), si sentiva in "dovere" di dare anche un servizio (dato anche il canone) e trasmetteva non con il solo scopo di alzare gli ascolti... adesso il discorso è cambiato: se non garantisci un tot di spettatori non ti trasmetto...
Mi permetto: la pallavolo trova spazio non perchè non sia un concorrente del calcio, lo è, anzi, probabilmente è il più pericoloso. Lasciamo stare che i palazzetti tengono meno spettatori degli stadi (e comunque vorrei averli io i numeri del volley con quasi 3000 spettatori di media a partita e Modena che arriva a quasi 4500 di media, 500000 spettatori totali per la regular season), ma i praticanti del Volley sono secondi solo a quelli del calcio, appunto, oltre 4 volte quelli del rugby (https://www.coni.it/images/numeri_dello ... A_2015.pdf), il volley è radicato nella scuole... eppure trova posto, un posto dignitoso, nella TV di stato e, alla fine "se lo merita" visto ad esempio che la partita dll'altra sera contro la Finlandia (!) oltre ad ever fatto il sold-out ad Assago oltre 12000 spettatori) ha fatto in prima serata (!) oltre 2500000 di spettatori (share 11,5%)... il rugby anche per partite di cartello (6N o mondiali anche quando trasmesse da mamma RAI non ha mai sfiorato neanche la metà dei telespettatori).
I problemi son tanti, sottolineo solo l'incapacità, ormai evidente, dei massimi organi (FIR e, peggio ancora, una Lega che ancora non esiste!) di contrattare e rendere appetibile il prodotto in modo da innsecare un circolo virtuoso che possa dare reciproche soddisfazioni alle parti...

Direi che la risposta è tutta nell'intervento di jpr.

JosephK. ha scritto:Per l'amor di dio... Volete l'Italia su Rai tre mandata solo il secondo tempo, la diretta che non parte, Pescante????

Ve lo ricordate com'era il rugby sulla rai? Ve lo ricordate?

Oh signore benedetto, Pescante l'avevo rimosso.

jaco ha scritto:

metabolik ha scritto:

jaco ha scritto:Tanto per non smentirsi la RAI ha fatto sparire il Top12 perfino dai radar di televideo

Questione di share ?

No, certamente sono state FIGC e la varie leghe calcistiche ad intimare alla RAI di far sparire anche l'ultima traccia di un temibile avversario "ruba platee"...

Scherzi a parte, concordo con quanto detto da Garry: il problema è che il rugby domestico da noi non "tira", non si spiega, altrimenti, perchè non solo RAI, ma nessuna delle varie TV generaliste o meno non ne trasmetta neanche un minuto...
Finchè la "guerra dello share" era ancora contenuta e fino all'avvento delle pay-TV e del digitale terrestre con i suoi millemila canali allora anche la RAI, essendo pubblica (ed essendo l'unica ad avere i necessari mezi), si sentiva in "dovere" di dare anche un servizio (dato anche il canone) e trasmetteva non con il solo scopo di alzare gli ascolti... adesso il discorso è cambiato: se non garantisci un tot di spettatori non ti trasmetto...
Mi permetto: la pallavolo trova spazio non perchè non sia un concorrente del calcio, lo è, anzi, probabilmente è il più pericoloso. Lasciamo stare che i palazzetti tengono meno spettatori degli stadi (e comunque vorrei averli io i numeri del volley con quasi 3000 spettatori di media a partita e Modena che arriva a quasi 4500 di media, 500000 spettatori totali per la regular season), ma i praticanti del Volley sono secondi solo a quelli del calcio, appunto, oltre 4 volte quelli del rugby (https://www.coni.it/images/numeri_dello ... A_2015.pdf), il volley è radicato nella scuole... eppure trova posto, un posto dignitoso, nella TV di stato e, alla fine "se lo merita" visto ad esempio che la partita dll'altra sera contro la Finlandia (!) oltre ad ever fatto il sold-out ad Assago oltre 12000 spettatori) ha fatto in prima serata (!) oltre 2500000 di spettatori (share 11,5%)... il rugby anche per partite di cartello (6N o mondiali anche quando trasmesse da mamma RAI non ha mai sfiorato neanche la metà dei telespettatori).
I problemi son tanti, sottolineo solo l'incapacità, ormai evidente, dei massimi organi (FIR e, peggio ancora, una Lega che ancora non esiste!) di contrattare e rendere appetibile il prodotto in modo da innsecare un circolo virtuoso che possa dare reciproche soddisfazioni alle parti...

Quoto ogni parola di Jaco

Anch'io penso che non ci sia alcuna volontà egemonica del calcio dietro alla scarsa presenza del rugby sui media italiani. E' la legge della jungla, il più forte prevale e in Italia per qualche motivo difficile da comprendere il rugby è molto meno forte che in altre nazioni, anche se lo è di più che in tante altre nazioni.
Riguardo al Televideo, credo sia solo una questione di spazio; avevo già letto il post di Jaco ieri sera, sono andato a controllare subito e nella sezione "Altri sport" di Televideo semplicemente non c'era neppure una riga libera. Stamattina c'è appena un po' più di spazio, ma forse troppo poco per inserire le due righe necessarie al rugby (titolo in blu e didascalia della pagina in verde). E poi anche se riuscissero a inserire il rugby quelli della pallamano o pallanuoto o baseball poi direbbero "e perché i nostri campionati no?"

io invece nessuna (di jaco). ora sarebbe colpa della federazione che S.Dona fino a 3 anni fa aveva meno amici su FB del sottoscritto? Un sito web più simile a quello di un idraulico di provincia? dai!

invece la nostra nazionale al 6N o al mondiale di rugby su Rai 1 sarebbe un disastro per il calcio:
immagini di allegria, volti distesi, bimbi, neonati, donne, tifosi avversari vicino, giovani belli, italiani e anche nell'ennesima sconfitta dignitosi, sanno parlare, farsi capire, accattivanti...
di fronte stadi semideserti, aria da guerriglia, offese e insulti da migliaia di bocche, attori che sembrano usciti dalle favelas di ogni cloaca del mondo, simulazioni, e indegni nella sconfitta (almeno la nazionale di calcio).

il messaggio che passa involontariamente è devastante, un poco alla volta ma passa. ("perchè questi cani rognosi guadagnano milioni...") i Francia non è forse andata così?

consiglio a chi ha avesse dei dubbi che il calcio fa attivamente politica contro il rugby, di considerare che il calcio italiano più di ogni altra lega europea è a rischio default. vendono a cinesi, cani e porci, debiti da media citta italiana, stadi sempre più vuoti. Se ora perdono anche sponsor o appetibilità sono veramente alla frutta. infatti la Gazza puntualmente festeggia ogni settimana i 60mila paganti a Milano manco fosse il volantino di presentazione per gli investitori stranieri

zappatalpa ha scritto:consiglio a chi ha avesse dei dubbi che il calcio fa attivamente politica contro il rugby, di considerare che il calcio italiano più di ogni altra lega europea è a rischio default. vendono a cinesi, cani e porci, debiti da media citta italiana, stadi sempre più vuoti. Se ora perdono anche sponsor o appetibilità sono veramente alla frutta. infatti la Gazza puntualmente festeggia ogni settimana i 60mila paganti a Milano manco fosse il volantino di presentazione per gli investitori stranieri

Il vero volto del calcio in Italia sono i casini di serie B e LegaPro...
Per il resto concordo con parecchie cose dette da voi, dai club senza una minima idea di mediaticitá alla federazione senza persone con un know how specifico su come arrivare al grande pubblico

jpr williams ha scritto:Ragazzi, ma siete davvero convinti che non stiamo, invece, meglio così, nel nostro splendido isolamento lontano dal becerume imperante?

Con sole 3 squadre professionistiche più 1 statale su 12? ti piacerebbe eh?
penso che ci voglia veramente poco per essere appettibile al punto di permettersi almeno una decina di squadre più o meno "Pro", diciamo una 20 di giocatori più i giovani con rimborso spese e mancia (ca 1,0 milione di budget per la prima squadra?), però passa necessariamente per la presenza del Top12 sui media nazionali

Mr Ian ha scritto: Il vero volto del calcio in Italia sono i casini di serie B e LegaPro...
Per il resto concordo con parecchie cose dette da voi, dai club senza una minima idea di mediaticitá alla federazione senza persone con un know how specifico su come arrivare al grande pubblico

quando per caso capito su RaiSport il lunedì sera ti viene veramente o tristezza infinita o schifo. Il calcio delle serie inferiori ormai vive solo più sulla carta dei quotidiani.
Ultimo: non sottovaluterei la capacità marketing della FIR, da 6nazioni tirano fuori metà budget del movimento

zappatalpa ha scritto:io invece nessuna (di jaco). ora sarebbe colpa della federazione che S.Dona fino a 3 anni fa aveva meno amici su FB del sottoscritto? Un sito web più simile a quello di un idraulico di provincia? dai!

invece la nostra nazionale al 6N o al mondiale di rugby su Rai 1 sarebbe un disastro per il calcio:
immagini di allegria, volti distesi, bimbi, neonati, donne, tifosi avversari vicino, giovani belli, italiani e anche nell'ennesima sconfitta dignitosi, sanno parlare, farsi capire, accattivanti...
di fronte stadi semideserti, aria da guerriglia, offese e insulti da migliaia di bocche, attori che sembrano usciti dalle favelas di ogni cloaca del mondo, simulazioni, e indegni nella sconfitta (almeno la nazionale di calcio).

il messaggio che passa involontariamente è devastante, un poco alla volta ma passa. ("perchè questi cani rognosi guadagnano milioni...") i Francia non è forse andata così?

Ma dai, si sa già che il rugby è un'isola felice rispetto al calcio ma alla maggior parte della popolazione non frega nulla.
Oltretutto il rugby è uno sport molto poco immediato, difficilmente chi non ne conosce le regole riesce ad appassionarvici. Occorre qualcuno che ti introduce o che ti supporti.
Poi anche in Francia non sono sicuro che il campionato di Rugby sia superiore in termini di appassionati, ascolti tv, sponsorship e quant'altro rispetto al calcio. Anzi, penso sia proprio l'opposto.

zappatalpa ha scritto:

Mr Ian ha scritto: Il vero volto del calcio in Italia sono i casini di serie B e LegaPro...
Per il resto concordo con parecchie cose dette da voi, dai club senza una minima idea di mediaticitá alla federazione senza persone con un know how specifico su come arrivare al grande pubblico

quando per caso capito su RaiSport il lunedì sera ti viene veramente o tristezza infinita o schifo. Il calcio delle serie inferiori ormai vive solo più sulla carta dei quotidiani.
Ultimo: non sottovaluterei la capacità marketing della FIR, da 6nazioni tirano fuori metà budget del movimento

Mi riferivo più ai casini politici delle leghe minori, squadre che falliscono un giorno sì e l altro pure, ricorsi e contro ricorsi ed ancora oggi la LegaPro non è ancora partita..
Ma scusa che fa l ufficio marketing FIR? Se i soldi li da direttamente il board 6 N

Big Lebowski ha scritto: Ma dai, si sa già che il rugby è un'isola felice rispetto al calcio ma alla maggior parte della popolazione non frega nulla.

Forse all'inizio si é calato un pó troppo la mano su questa cosa, cosa tutt'altro che vera tra l'altro. Notato niente che da qualche anno in Gazza si vedevano sempre piú spesso articoli "Folau razzista, uno é stato multato perché ha trombato all'areoporto, megarissa in Francia, Zimbawe dorme per terra ecc ecc", mentre nessuno articolo sul Top12, neanche a pregare?
Cosa pensi che faccia abbiano fatto gli attori principali che vivono di calcio quando hanno registrato che la nazionale piú perdente degli ultimi decenni viene seguita quasi come per capriccio da decine di migliaia di spettatori, pagando pure biglietti niente male? Pensi che siano contenti?

zappatalpa ha scritto:

Big Lebowski ha scritto: Ma dai, si sa già che il rugby è un'isola felice rispetto al calcio ma alla maggior parte della popolazione non frega nulla.

Forse all'inizio si é calato un pó troppo la mano su questa cosa, cosa tutt'altro che vera tra l'altro. Notato niente che da qualche anno in Gazza si vedevano sempre piú spesso articoli "Folau razzista, uno é stato multato perché ha trombato all'areoporto, megarissa in Francia, Zimbawe dorme per terra ecc ecc", mentre nessuno articolo sul Top12, neanche a pregare?
Cosa pensi che faccia abbiano fatto gli attori principali che vivono di calcio quando hanno registrato che la nazionale piú perdente degli ultimi decenni viene seguita quasi come per capriccio da decine di migliaia di spettatori, pagando pure biglietti niente male? Pensi che siano contenti?

La Gazza evidentemente riceve maggior beneficio a postare fattarelli del genere (come peraltro mettere la colonna con le fidanzate dei giocatori nel loro sito) che non i risultati delle partite. Piace? A me no ma io mica la compro, evidentemente ai suoi lettori va bene anche così.

E, ad ogni modo, non sono avvenimenti realmente accaduti? Da un lato è anche giusto farli notare visto che non è vero che il rugby è scevro da difetti ed anzi, questa presunta superiorità morale fa più male che bene.
Poi tu puoi liberamente continuare a pensare che sia il mondo del calcio che si impegna a boicottare il rugby perchè teme di perdere il primato o di veder ridotti i propri numeri, a me continua a sembrare una tesi ridicola quanto le molte altre complottiste che esistono al mondo.

Mr Ian ha scritto:

zappatalpa ha scritto: Ultimo: non sottovaluterei la capacità marketing della FIR, da 6nazioni tirano fuori metà budget del movimento

Ma scusa che fa l ufficio marketing FIR? Se i soldi li da direttamente il board 6 N