forum.rugby.it

supermax ha scritto: 20 giu 2023, 12:23

speartakle ha scritto: 20 giu 2023, 12:06 .....
su sta cosa di lezione di tecnica alle terzelinee della Benetton non ha senso. Mica lo scopriamo oggi che Parisse ha una tecnica infinita e potrebbe dare lezioni a praticamente tutte le terze linee del mondo.
A Tolone se l'è potuto permettere. Alle terze di Treviso non è richiesto quel compito. Non è un confronto con un minimo di senso.

Scusa ma non ha senso quello che scrivi. Stavo parlando di motivazioni "puramente tecniche", lasciando da parte carriera, immagine, ecc ecc, per giustificare una convocazione di Parisse. In partite di alto livello dove conta "anche" la forza mentale e la lucidità delle scelte, Parisse si è dimostrato perfettamente all'altezza del compito e sono stracerto che come uomo del secondo pacchetto di terze (quindi non titolare in partenza) ci sarebbe stato benissimo rispetto ad uno qualsiasi di quelli considerati ora. Cosa significhi che a Tolone chiedano cose diverse rispetto alle terze del Treviso mi sfugge. Certo giocare terza di un pacchetto avanzante è cosa ben diversa di giocare in prevalenza in difesa ma Parisse ha retto il confronto sul piano fisico in tutte le partite del finale di stagione. A me frega poco della gratitudine e dell'immagine, ne faccio una questione di puro rendimento e lì veramente non ha senso preferire Halafihi e Favretto.

Garry ha scritto: 20 giu 2023, 13:38 Però, Soidog, non mettere sullo stesso piano Innocenti e Crowley, dai.
Il Canuto è una persona sgradevole, accentratore con qualche problema nel tenere a bada il suo ego.
Crowley è tutto l'opposto, però non è uno yesman.

Soidog ha scritto: 20 giu 2023, 14:00

Garry ha scritto: 20 giu 2023, 13:38 Però, Soidog, non mettere sullo stesso piano Innocenti e Crowley, dai.
Il Canuto è una persona sgradevole, accentratore con qualche problema nel tenere a bada il suo ego.
Crowley è tutto l'opposto, però non è uno yesman.

Non era certo mia intenzione giudicare le persone.
Mi riferivo unicamente alla mancanza di elasticità mentale dimostrata dai due, che ha fatto naufragare un rapporto che era interesse comune fare continuare.

maxrugby10 ha scritto: 20 giu 2023, 12:14

supermax ha scritto: 20 giu 2023, 12:02

maxrugby10 ha scritto: 20 giu 2023, 11:36

Birramedia ha scritto: 20 giu 2023, 11:33 E cmq anche Crowley, cavolo, convocava PARISSE , faceva tutti contenti e salvava la panca, che testardaggine da campagnolo anglosassone....in fin dei conti chi ha chiamato al suo posto ? Halafihi e Favretto.....

Il problema è semplice: Parisse sta alla Nazionale come Totti sta alla Roma... non è un giudizio positivo o negativo è una constatazione

Sull'ultima frase non sono molto d'accordo. L'ultimo Totti alla Roma era chiaramente una riserva con poco fiato. Parisse ha giocato titolare nella Chealenge e le ultime di un campionato di alta qualità come quello francese. Nella semifinale con la Benetton ha dato lezione di tecnica a tutte le terze linee della squadra italiana favorendo fra l'altro con un calcetto perfetto la prima meta del Tolone. Sul piano puramente e strettamente tecnico non sarebbe stata una convocazione regalata.

Non metterlo sul piano tecnico... mi costringi a esprimere un giudizio. Per me Totti è stato la fortuna e la sfortuna della Roma. Ha permesso di vincere tanto ma anche determinato un rallentamento nella costruzione del futuro del club. Non sapevi mai quale potesse essere l'orizzonte di sviluppo, perchè Totti poteva durare un altro anno o altri 5. E poi Totti nello spogliatoio era sacro con tutto ciò che ne consegue. Spalletti ne sa qualcosa. Totti prima alleato poi nemico.

maxrugby10 ha scritto: 20 giu 2023, 10:29 ecco a voi la ricostruzione dei fatti...

https://www.pianetarugby.it/2023/06/20/ ... mai-amati/

jpr williams ha scritto: 20 giu 2023, 14:42

maxrugby10 ha scritto: 20 giu 2023, 10:29 ecco a voi la ricostruzione dei fatti...

https://www.pianetarugby.it/2023/06/20/ ... mai-amati/

Ne escono tutti malissimo.
Rispetto alla ricostruzione cui avevo pensato io c'è una differenza che riguarda Travers che a quanto mi era stato riferito aveva accettato per la cifra di un milione annuo per lui e il suo staff a patto di entrare in carica dopo il 6N.
Il venir meno dell'aspetto temporale e l'indisponibilità della fir ad accogliere le richieste riguardanti lo staff avrebbe fatto cadere la trattativa.
Infatti a quanto pare Quesada non ha posto nessuna delle due questioni.
Evidentemente mi hanno riferito male.

jpr williams ha scritto: 20 giu 2023, 14:42

maxrugby10 ha scritto: 20 giu 2023, 10:29 ecco a voi la ricostruzione dei fatti...

https://www.pianetarugby.it/2023/06/20/ ... mai-amati/

Ne escono tutti malissimo.
Rispetto alla ricostruzione cui avevo pensato io c'è una differenza che riguarda Travers che a quanto mi era stato riferito aveva accettato per la cifra di un milione annuo per lui e il suo staff a patto di entrare in carica dopo il 6N.
Il venir meno dell'aspetto temporale e l'indisponibilità della fir ad accogliere le richieste riguardanti lo staff avrebbe fatto cadere la trattativa.
Infatti a quanto pare Quesada non ha posto nessuna delle due questioni.
Evidentemente mi hanno riferito male.

maxrugby10 ha scritto: 20 giu 2023, 10:29 ecco a voi la ricostruzione dei fatti...

https://www.pianetarugby.it/2023/06/20/ ... mai-amati/

speartakle ha scritto: 20 giu 2023, 14:15

Soidog ha scritto: 20 giu 2023, 14:00

Garry ha scritto: 20 giu 2023, 13:38 Però, Soidog, non mettere sullo stesso piano Innocenti e Crowley, dai.
Il Canuto è una persona sgradevole, accentratore con qualche problema nel tenere a bada il suo ego.
Crowley è tutto l'opposto, però non è uno yesman.

Non era certo mia intenzione giudicare le persone.
Mi riferivo unicamente alla mancanza di elasticità mentale dimostrata dai due, che ha fatto naufragare un rapporto che era interesse comune fare continuare.

stando alla ricostruzione dei fatti, chi è che ha sconfinato dal suo ruolo invadendo quello dell'altro? perchè chiamare elasticità mentale qualcosa che dovrebbe essere rispetto dei ruoli?

Soidog ha scritto: 20 giu 2023, 12:00

maxrugby10 ha scritto: 20 giu 2023, 11:36

Birramedia ha scritto: 20 giu 2023, 11:33 E cmq anche Crowley, cavolo, convocava PARISSE , faceva tutti contenti e salvava la panca, che testardaggine da campagnolo anglosassone....in fin dei conti chi ha chiamato al suo posto ? Halafihi e Favretto.....

Il problema è semplice: Parisse sta alla Nazionale come Totti sta alla Roma... non è un giudizio positivo o negativo è una constatazione

La ricostruzione degli eventi è molto interessante e mette in evidenza come nessuno dei due duellanti sia stato esente da errori materiali e di comunicazione.
Avessero avuto più elasticità mentale, il rapporto sarebbe continuato a lungo.
A Parma si direbbe " I s'en cate' "
Circa il paragone, per me perfetto, tra Parisse e Totti...bisogna riconoscere che il loro finale di carriera è stato molto diverso. Parisse fino all'ultimo ha offerto prestazioni di livello più che adeguato ad una chiamata in Nazionale e la sua esclusione non può certo avere motivazioni tecniche

jpr williams ha scritto: 20 giu 2023, 16:29 Tipo che l'Italia perde anche le due che si vincono anche bendati?

jpr williams ha scritto: 20 giu 2023, 16:29 Tipo che l'Italia perde anche le due che si vincono anche bendati?