Presidenza Innocenti

[crouchbindset]

Quindi per voi il covid non è esistito..gli stadi chiusi, le emergenze finanziarie non sono successe, da un giorno all altro si è finiti a pancia all aria così, a sorpresa...
Allora meno male che ci siamo salvati con i fondi cvc, altrimenti erano quarzi ancora più amari..
Cosa potevi tagliare che non hai fatto? Il personale? Quale, quello stabilizzato prima dell elezione di Innocenti?
I consiglieri che votano contro ci sono stati sempre, ma ribadisco che stiamo parlando senza aver letto ancora nulla di ufficiale...

Quindi continuiamo a spendere come se non cifosse un domani, tutto va bene madama la marchesa!

Perché scusa Ian ma se non vuoi affrontare il rpoblema e la butti in vacca con frasi del menga come "Quindi per voi il covid non è esistito" allora il livello delle risposte che ti daró d'ora in poi é questo.

PS: quando si smetterá di attribuire al Covid ogni santo problema?

PPS: trovami negli ultimi 10 anni quanto volte il bilancio non é stato accettato da 4 consiglieri in una botta, fai la ricerca per piacere.

[Mr Ian]

Quindi per voi il covid non è esistito..gli stadi chiusi, le emergenze finanziarie non sono successe, da un giorno all altro si è finiti a pancia all aria così, a sorpresa...
Allora meno male che ci siamo salvati con i fondi cvc, altrimenti erano quarzi ancora più amari..
Cosa potevi tagliare che non hai fatto? Il personale? Quale, quello stabilizzato prima dell elezione di Innocenti?
I consiglieri che votano contro ci sono stati sempre, ma ribadisco che stiamo parlando senza aver letto ancora nulla di ufficiale...

Quindi continuiamo a spendere come se non cifosse un domani, tutto va bene madama la marchesa!

Perché scusa Ian ma se non vuoi affrontare il rpoblema e la butti in vacca con frasi del menga come "Quindi per voi il covid non è esistito" allora il livello delle risposte che ti daró d'ora in poi é questo.

PS: quando si smetterá di attribuire al Covid ogni santo problema?

PPS: trovami negli ultimi 10 anni quanto volte il bilancio non é stato accettato da 4 consiglieri in una botta, fai la ricerca per piacere.

Ma a spendere cosa, che tutti sono alla canna del gas ed i club falliscono o si autoretrocedono..
Dimmi tu quante volte hai visto società cadere come mosche, dall Inghilterra, al Galles e passando per la Francia.
Possiamo dire che il limite di sostenibilità era troppo tirato per i capelli ed infatti è bastò un evento per far saltare il banco..
I club di rugby vivono di biglietti e merchandising, oltre che di sponsor, tieni chiusi gli stadi e poi mi dirai se è una frase del manga..

[Ilgorgo]

...
PPS: trovami negli ultimi 10 anni quanto volte il bilancio non é stato accettato da 4 consiglieri in una botta, fai la ricerca per piacere.

Non so quanto questo possa rendere più significativo il loro mancato voto ma Gualandri e Fava sono pure i due membri italiani nel consiglio mondiale, insieme al presidente federale che penso lo sia per diritto o per consolidata tradizione

https://www.world.rugby/organisation/go ... re/council

[crouchbindset]

Ripeto Ian va be e cosí signora la marchesa, non vuoi guardare al problema va bene cosí

[Garry]

Oddio, qualche risparmiuccio si poteva fare, se è vero che ha cacciato 800k euro per togliere di mezzo il segretario generale della FIR per fare posto a un suo uomo.

[maxrugby10]

Oddio, qualche risparmiuccio si poteva fare, se è vero che ha cacciato 800k euro per togliere di mezzo il segretario generale della FIR per fare posto a un suo uomo.

1ml

[Garry]

Senza offesa, io sono responsabile di cio' che dico non di quello che capisci. E comunque no, il covid non c'entra una mazza.

Solo per precisare questa cosa che in azienda mi ha sempre fatto girare le scatole.
Se comunichi (parlando, scrivendo) sei responsabile di ciò che comprendono gli altri, sta a te farti capire non agli altri interpretare ciò che tu pensi hai detto/scritto.
...

Qui, maxrugby, devo dare ragione a costaest.
Lo dico con rammarico, perché apprezzo il tuo lavoro e ti ringrazio di condividerlo qui.
Però quella frase no, per favore. L'hanno scritta anche altri, qui, (e non erano fra i più simpatici) ma mi fa sorgere il dubbio che ci siano generazioni di giornalisti più giovani del sottoscritto a cui viene insegnato quel principio.
Io sapevo che un comunicatore efficace avrebbe dovuto farsi capire anche "dalla casalinga di Voghera", diciamo l'esatto opposto di un qualsiasi scritto di Luqa, tanto per fare un esempio da questo forum

[Garry]

Oddio, qualche risparmiuccio si poteva fare, se è vero che ha cacciato 800k euro per togliere di mezzo il segretario generale della FIR per fare posto a un suo uomo.

1ml

Ancora meglio.
Ed era un risparmio che avrebbe trovato anche un bambino delle elementari.

[Garry]

... Aggiungo: se tutti capiscono la stessa cosa e uno il contrario, il problema sono io o chi ha capito il contrario?

Questo è certamente più accettabile, a mio modo di vedere.
La frase di prima, invece, è uno scarico di responsabilità che non è possibile, per un giornalista

[maxrugby10]

... Aggiungo: se tutti capiscono la stessa cosa e uno il contrario, il problema sono io o chi ha capito il contrario?

Questo è certamente più accettabile, a mio modo di vedere.
La frase di prima, invece, è uno scarico di responsabilità che non è possibile, per un giornalista

E allora su quello mi sono espresso male… il senso è questo che hai ora sottolineato. Io voglio farmi capire anche dalla casalinga di Voghera, ma se alla casalinga dico che per raggiungere Milano da Roma in tre ore senza svenarti devi prendere il treno e la casalinga mi risponde che si puo’ prendere l’aereo, e allora mi fermo. Non ho nulla da spiegare. E non posso essere responsabile di ciò che capisce la casalinga che preferisce l’aereo e in maniera astratta ha pure ragione. Poi che non ci siano i soldi per l’aereo, che per prendere l’aereo devo fare 50km fino a Fiumicino, che la tariffa non mi consente di imbarcare bagaglio, sono dettagli.

[Garry]

... Aggiungo: se tutti capiscono la stessa cosa e uno il contrario, il problema sono io o chi ha capito il contrario?

Questo è certamente più accettabile, a mio modo di vedere.
La frase di prima, invece, è uno scarico di responsabilità che non è possibile, per un giornalista

E allora su quello mi sono espresso male… il senso è questo che hai ora sottolineato. Io voglio farmi capire anche dalla casalinga di Voghera, ma se alla casalinga dico che per raggiungere Milano da Roma in tre ore senza svenarti devi prendere il treno e la casalinga mi risponde che si puo’ prendere l’aereo, e allora mi fermo. Non ho nulla da spiegare. E non posso essere responsabile di ciò che capisce la casalinga che preferisce l’aereo e in maniera astratta ha pure ragione. Poi che non ci siano i soldi per l’aereo, che per prendere l’aereo devo fare 50km fino a Fiumicino, che la tariffa non mi consente di imbarcare bagaglio, sono dettagli.

Se è una cosa così palese, allora sì. Ma in questo caso ci può essere anche malafede da parte del lettore, e alla fine, se gli altri hanno capito correttamente, lo lascerei cuocere nel suo brodo

[maxrugby10]

... Aggiungo: se tutti capiscono la stessa cosa e uno il contrario, il problema sono io o chi ha capito il contrario?

Questo è certamente più accettabile, a mio modo di vedere.
La frase di prima, invece, è uno scarico di responsabilità che non è possibile, per un giornalista

E allora su quello mi sono espresso male… il senso è questo che hai ora sottolineato. Io voglio farmi capire anche dalla casalinga di Voghera, ma se alla casalinga dico che per raggiungere Milano da Roma in tre ore senza svenarti devi prendere il treno e la casalinga mi risponde che si puo’ prendere l’aereo, e allora mi fermo. Non ho nulla da spiegare. E non posso essere responsabile di ciò che capisce la casalinga che preferisce l’aereo e in maniera astratta ha pure ragione. Poi che non ci siano i soldi per l’aereo, che per prendere l’aereo devo fare 50km fino a Fiumicino, che la tariffa non mi consente di imbarcare bagaglio, sono dettagli.

Se è una cosa così palese, allora sì. Ma in questo caso ci può essere anche malafede da parte del lettore, e alla fine, se gli altri hanno capito correttamente, lo lascerei cuocere nel suo brodo

E sei il secondo che me lo dice.

[Luqa-bis]

Pare quasi un idillio. Può bastare anche così.
Ma vi ringrazio, ora capisco tutte quelle macchine di Voghera sulla SS336.

[jpr williams]

Vorrei però dire una cosa sul mio amico Ian.
Io e lui non la pensiamo allo stesso modo su quasi tutto, ma io gli riconosco una enorme passione e una buona fede quasi infantile.
Lui ama questo sport come pochi ed è seriamente preoccupato per l'avvenire. Benchè io non concordi minimamente sulla sua opinione sono assolutamente certo che egli in buona fede ritenga che siamo in una situazione talmente disastrosa che rende necessaria uantotale unità di intenti per evitare di andare a sbattere. La famosa metafora del remare tutti nella stessa direzione.
Diversamente da lui ritengo che si stia remando nella direzione sbagliata e che si punti dritto agli scogli, ma lui pensa invece che siamo in una specie di maelstrom e che se non si rema tutti, indipendentemente dalla direzione giusta o sbagliata, si finirà per essere risucchiati negli abissi.
Per questo motivo, secondo me, appoggia Innocenti pur non ignorandone le terrificanti magagne: è convinto che per quanto pessimo quello abbiamo e quello ci tocca seguire pena l'inabissamento che deriverebbe dalla paralisi dovuta ad una eventuale opposizione al boss.
Ripeto, io non la penso minimamente come lui, ma sono certo che lui sostiene questa posizione in buonissima fede e convinto che non ci siano alternative.
Io gli voglio bene anche se ogni cosa che scrive su questa faccenda mi sembra assurda.

[menton]

Basta vedere il topic "il diario dell' allenatore" nella parte dedicata alla didattica, per capire la passione notevole e coinvolgente, oltre alla volontà di ricerca, per comprendere l' ottima qualità della Persona e la dedizione al rugby che lo sostiene.