forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:Ripresomi dallo stato comatoso e febbrile di ieri, giuro che mi è pura salita una linea di febbre, scrivo qualcosa anche io, ma in realtà molto ho già trovato nelle pagine precedenti.
Io vorrei partire dalle note positive:
- Castro. Per me è stato monumentale, ha giocato anche quando era totalmente scoppiato (dal secondo tempo, si vede che ha poco più che un tempo nelle gambe) inseguendo avversari, facendo un lavoro mostruoso al placcaggio, facendo persino da centro aggiunto e provandoci anche da solo a creare qualche mezzo break.
- Mirco. Altra prestazione monumentale. Era ovunque, placcava ovunque, in sostegno da ogni parte del campo con placcaggi in aiuto che spesso ci hanno salvato da un disastro ancora maggiore.
- Mc Lean: buonissimo piede, bene al ping pong con un Goode non certo stratosferico, bene nelle punizioni e una visione del gioco matura. Ha dimostrato di valere ampiamente la nazionale, soprattutto questa nazionale.
- Canale: gli ho visto fare qualche sprazzo di invenzione e di tocco di classe come da anni non li faceva vedere. Bene l'uso del piede, bene qualche tentativo di sfondamento in apertura, bene le coperture quando Garcia andava per i campi a cercare farfalle.

Il resto è ingiudicabile.
Nel senso che questa squadra non può essere l'ammasso di broccame visto ieri, nel senso che le qualità che abbiamo mostrato negli anni scorsi (mischia, placcaggio, cuore, spinta, sfondamenti delle terze...) non possono essere d'improvviso scomparsi. Ieri siamo scoppiati subito dopo che il povero Mauro ha gettato nervosismo e terrore su tutta la squadra. Ai 3/4 non è arrivata una che una palla decentemente giocabile.
E siamo scoppiati quando in touche non c'è stato il minimo di coordinamento, tra saltatori che non saltavano o che venivano sollevati in ritardo e tallonatori inguardabili che facevano cose da serie C (tipo all'inizio, touche nei nostri 22 e lancio lunghissimo sull'ultimo uomo che nemmeno si accorge dell'arrivo dell'ovale tra l'altro imprendibile perché altissimo e conseguente meta inglese).
Il mio vero timore è la caporetto mentale. E' entrare con le gambe che tremano come facevamo anni fa. E' partire con il terrore di sbagliare e senza il minimo di sicurezza nelle fasi più basilari del gioco: sostegno (questo anche è mancato drammaticamente), pulitura dell'ovale, apertura veloce, placcaggi, pressione. Tra l'altro contro avremo una signora squadra che ieri con la Francia (altra signora squadra) ha fatto una prestazione ottima, non quella squadretta di secondo ordine che era l'Inghilterra di ieri.
Ed è il momento di tirare fuori l'orgoglio, altro che gioire come bambini come hanno fatto ieri il nostro allenatore e il nostri team manager alla meta del secondo tempo dopo la prestazione imbarazzante e vergognosa che avevamo fatto fino a quel momento.
Orgoglio e cuore. Altrimenti i verdi ci asfaltano di brutto...

L3gs ha scritto:Dopo un giorno di riflessione, penso che la situazione tecnica della nazionale italiana sia piuttosto di facile lettura.

bernadotte ha scritto:Non voglio aggiungere niente a quanto già è stato detto sul discorso bergamauro mentre vorrei sottolineare come il nostro staff sia interamente sotto accusa per i motivi che vi vado ad elencare:
1) come fa troncon a non far notare a mallet che MM non si diventa da un giorno all'altro?
2) Nessuno ha notato come la nostra touche si notevolmente peggiorata negli ultimi tempi nonostante avessimo ben 5 giocatori con un altezza superiore ai 190cm ma sopratutto come fai a scegliere un lancio sull'ultimo ricevitore alla tua prima touche peraltro nei tuoi 22?
3) garcia a questi livelli non ci stà perchè non ha la necessaria velocità ed aggressività e lo si è notato quando mirco è stato spostato a primo centro e cariat non se ne accorge?

in sostanza a mio avviso oltre a non ripetere "la scelta sbagliata" dobbiamo lavore molto sulla conquista altrimenti saremo sempre alla merce degli avversari.

Speriamo almeno che gli inglesi abbiano offerto una cena al nostro staff.
Troncon è stato un gran giocatore ma non per questo deve essere anche un gran allenatore.

Saluti a tutti e scusate per le considerazioni in ordine sparso.

jaco ha scritto: Questione centri: lo so, sarò noioso ma l'accoppiata Mirco-Canale era una delle poche certezze della linea arretrata. Me ne frega un bel niente se Mirco ultimamente gioca ala nello Stade. A noi serve come il pane lì in mezzo e serve come il pane ricomporre l'accoppiata con Gonzalo 1. Se ancora ci fossero dubbi sabato sono stati dipanati definitivamente (per quel che mi riguarda). I due completati da Masi estremo formerebbero un triangolo stretto di qualità e difensivamente parlando di alto livello.

Shye ha scritto: Soprattutto non riesco veramente a capire chi si mette a proporre McLean come apertura con Andrea estremo.

Shye ha scritto:
Ah, e naturalmente FAVARO al posto di SOLE.

L3gs ha scritto:

jaco ha scritto: Questione centri: lo so, sarò noioso ma l'accoppiata Mirco-Canale era una delle poche certezze della linea arretrata. Me ne frega un bel niente se Mirco ultimamente gioca ala nello Stade. A noi serve come il pane lì in mezzo e serve come il pane ricomporre l'accoppiata con Gonzalo 1. Se ancora ci fossero dubbi sabato sono stati dipanati definitivamente (per quel che mi riguarda). I due completati da Masi estremo formerebbero un triangolo stretto di qualità e difensivamente parlando di alto livello.

Sempre inerendo al fatto che gli uomini vanno schierati nei loro ruoli, od in ruoli in cui giocano abitualmente, continuare con Masi estremo credo sia un errore. Nel suo club non ci gioca quasi mai ed anche a Londra abbiamo notato - credo - tutti quanto non abbia la rapidità necessaria nei primi metri per coprire i chip degli avversari; è stato - al contrario - sempre 'bruciato' in velocità pura.

Sostengo un suo ritorno ai centri, dove il suo punch sarebbe molto utile per prendere la linea del vantaggio nel midfield sulle prime e seconde fasi.

yary ha scritto:

L3gs ha scritto:
Sempre inerendo al fatto che gli uomini vanno schierati nei loro ruoli, od in ruoli in cui giocano abitualmente, continuare con Masi estremo credo sia un errore. Nel suo club non ci gioca quasi mai ed anche a Londra abbiamo notato - credo - tutti quanto non abbia la rapidità necessaria nei primi metri per coprire i chip degli avversari; è stato - al contrario - sempre 'bruciato' in velocità pura.

Sostengo un suo ritorno ai centri, dove il suo punch sarebbe molto utile per prendere la linea del vantaggio nel midfield sulle prime e seconde fasi.

Sopratutto per quello che si è visto a Twickenham con Canale in perenne sfondamento della linea 3/4, prevedibilissimo ed inefficace vista anche la corporatura inferiore a quella di Masi.

Concordo pienamente

p.s.: non ditemi che poi in Italia ci sono 50 milioni di d.t., qualche corso allenatori l'ho fatto e anche qualche esperienza da allenatore. Ai corsi tenuti da tecnici federali non mi è stato mai detto che si potessero schierare giocatori di un ruolo in un altro totalmente diverso.