forum.rugby.it

stefanot ha scritto:

grubber ha scritto:E' finita 7 a 0 per il Leeds, alla faccia dei gufi e dei cornacchioni...

Pare proprio così anche dal sito erc: un ottimo risultato. Certo Leeds è l'ultima compagine del campionato inglese, ma se non altro un punto ottenuto fuori casa in terra inglese è sempre un punto guadagnato e darà sicuramente morale per il proseguimento della campagna parmense in europa. Direi che sperare in una vittoria casalinga contro Leeds, Bucarest e anche Bourgoin non è così folle.
Qualche chance ce l'ha ancora Parma!!!

Il problema è l'atteggiamento mentale.
Quest'anno la Rugby Parma pensa soprattutto al campionato, altrimenti non avrebbe fatto il turnover oggi. Il Leeds ancora di più deve pensare a migliorare la classifica (ultimo posto)
Chi può giocare veramente tutte le proprie carte nella coppa è il Bucarest, che potrebbe ribaltare tutti i pronostici e compiere un'impresa storica per la quale l'avversario più temibile sembra essere il Bourgoin

stefanot ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

fillypunky ha scritto: purtroppo nn riesco a trovare chi ha segnato i punti di Padova

Tutti punti di Ambrosio: meta, trasformazione e calcio

Questo Ambrosio è dell'87, secondo voi può tornare utile come apertura per la nazionale? Mi sembra che sia azzurrabile. Finora non se ne è parlato molto e l'anno scorso ha avuto poco spazio a Rovigo, quest'anno forse avrà più possibilità di giocare anche perchè Mercier è infortunato e può giocare anche centro.

finora ha sempre giocato anche quando c'era Mercier.
Con Mercier fa il primo centro, senza fa l'apertura.
Finora al Petrarca ha fatto vedere di avere un buonissimo repertorio in tutti i fondamentali, riuscendo a segnare sia mete che piazzati.

manca sicuramente di esperienza e forse di coscienza nei propri mezzi... per il resto è stato sicuramente un ottimo acquisto

(speriamo che quella vecchia volpe di Mercier lo "cresca" bene)

Pare che Leeds-Parma non sia finita 7-0, ma le cose siano leggermente diverse; erc sta aggiornando solo ora il risultato: siamo 32-13 al 70esimo!

URCA!

E voi che vi lamentate del sito della fir, guardate un po' cosa combina l'erc...

Leeds-Parma 37-13! Iannone ha giocato da apertura.
Qualche commento da chi ha visto la partita e la prova dei giovani???

Leeds-Parma 37-13 e cinque mete a una, contro la candidata alla retrocessione in Premiership,
Totale punti fatti nel week: 34
totale punti subiti: 189
Una media più che rumena, direi greco-portoghese

grubber ha scritto:E' finita 7 a 0 per il Leeds, alla faccia dei gufi e dei cornacchioni...

Ma quali gufi e quali cornacchioni?
Forse hai capito proprio male: occorre cambiare qualcosa, perchè mi pare ovvio che se quasi tutte le squadre italiane (Treviso e Petrarca a parte che si sono cmq egregiamente giocati le 2 partite) non hanno speranza di qualificarsi già alla seconda giornata di coppa c'è poco da star allegri e da permettersi di esultare o peggio gufare.
Non metto in dubbio che raggiungere i playoff in campionato e non belligerare coppa potrà portare dei benefici ulteriori, ed ovviamente in coppa si rischia anche logorio maggiore dei tuoi giocatori che ovviamente devono impegnarsi oltre il 100% (io la vedo così, almeno nella maggior parte dei match), ma tanto vale che a sto punto si mandino in campo gli under20, asfaltata per asfaltata.
Ora non voglio essere frainteso nè mettere in mezzo Parma a tutti i costi, la userò solo come esempio del caso anche perchè di batoste vere e proprie non ne ha prese a differenza di Roma e Rovigo , ma in un girone in cui c'è una discreta (ma battibile) squadra rumena e due squadre che nei rispettivi campionati devono solo sperare di non retrocedere (e sarà dura per entrambe) almeno provare a giocarsela con convinzione sarebbe d'obbligo.
Invece in coppa sembra quasi che si giochi solo perchè obbligati, bah

parabellum2 ha scritto:

grubber ha scritto:E' finita 7 a 0 per il Leeds, alla faccia dei gufi e dei cornacchioni...

Ma quali gufi e quali cornacchioni?
Forse hai capito proprio male: occorre cambiare qualcosa...

Perfetto: franchigie.

parabellum2 ha scritto:

grubber ha scritto:E' finita 7 a 0 per il Leeds, alla faccia dei gufi e dei cornacchioni...

Ma quali gufi e quali cornacchioni?
Forse hai capito proprio male: occorre cambiare qualcosa, perchè mi pare ovvio che se quasi tutte le squadre italiane (Treviso e Petrarca a parte che si sono cmq egregiamente giocati le 2 partite) non hanno speranza di qualificarsi già alla seconda giornata di coppa c'è poco da star allegri e da permettersi di esultare o peggio gufare.
Non metto in dubbio che raggiungere i playoff in campionato e non belligerare coppa potrà portare dei benefici ulteriori, ed ovviamente in coppa si rischia anche logorio maggiore dei tuoi giocatori che ovviamente devono impegnarsi oltre il 100% (io la vedo così, almeno nella maggior parte dei match), ma tanto vale che a sto punto si mandino in campo gli under20, asfaltata per asfaltata.
Ora non voglio essere frainteso nè mettere in mezzo Parma a tutti i costi, la userò solo come esempio del caso anche perchè di batoste vere e proprie non ne ha prese a differenza di Roma e Rovigo , ma in un girone in cui c'è una discreta (ma battibile) squadra rumena e due squadre che nei rispettivi campionati devono solo sperare di non retrocedere (e sarà dura per entrambe) almeno provare a giocarsela con convinzione sarebbe d'obbligo.
Invece in coppa sembra quasi che si giochi solo perchè obbligati, bah

No dai, il Parma l'anno scorso ha vinto a Brive e ha messo a duriasima prova i falcons.
Si è giocata la qualificazione sino all'ultima giornata.
Quest'anno ha una rosa più debole, corta e inesperta.

Bisogna ammettere però che non mette in campo la migliore formazione possibile.

Non so fino a che punto gli convenga. Il Super 10 non lo vincono di sicuro, mentre il turno di CC lo potevano (e forse lo possono ancora) passare.

grubber ha scritto:Bisogna ammettere però che non mette in campo la migliore formazione possibile.

Non so fino a che punto gli convenga. Il Super 10 non lo vincono di sicuro, mentre il turno di CC lo potevano (e forse lo possono ancora) passare.

No, perchè il primo posto è ormai fuori dalla portata.

Visto che si parla tanto di franchige. . . mi spiegate con quali giocatori di ROVIGO E VENEZIA, Padova (che al momento a fatto i migliori risultati ) avrebbe fatto meglio ? stranieri esclusi altrimenti nono avrebbe alcun senso.

Terzapilone ha scritto:Visto che si parla tanto di franchige. . . mi spiegate con quali giocatori di ROVIGO E VENEZIA, Padova (che al momento a fatto i migliori risultati ) avrebbe fatto meglio ? stranieri esclusi altrimenti nono avrebbe alcun senso.

Qualcuno magari c'è, però secondo me non è questo il punto.
Io farei piuttosto partecipare alla CC le squadre che si sono classificate meglio e dare la possibilità di "pescare" qualche giocatore da altre squadre. In modo da non avere una squadra improvvisata e allo stesso tempo dare un premio a quelle che si sono maggiormente distinte in campionato.
Es. far partecipare Padova e dare la possibilità di prendere qualche giocatore da Rovigo e Venezia. Mantenendo la struttura, lo staff e lo stadio di Padova. Altrimenti sarebbe deleterio cercare di unire indistintamente le tre squadre.

Terzapilone ha scritto:Visto che si parla tanto di franchige. . . mi spiegate con quali giocatori di ROVIGO E VENEZIA, Padova (che al momento a fatto i migliori risultati ) avrebbe fatto meglio ? stranieri esclusi altrimenti nono avrebbe alcun senso.

solo italiani? Reato, De Marchi e Ravalle sarebbero sicuramente titolari; Pratichetti, Pedrazzi, Bacchetti... ce ne sarebbero...
se mi concedi uno straniero Basson estremo (tanto sostituerebbe un altro "straniero" Acuna)...

Yattaran ha scritto:

Terzapilone ha scritto:Visto che si parla tanto di franchige. . . mi spiegate con quali giocatori di ROVIGO E VENEZIA, Padova (che al momento a fatto i migliori risultati ) avrebbe fatto meglio ? stranieri esclusi altrimenti nono avrebbe alcun senso.

solo italiani? Reato, De Marchi e Ravalle sarebbero sicuramente titolari; Pratichetti, Pedrazzi, Bacchetti... ce ne sarebbero...
se mi concedi uno straniero Basson estremo (tanto sostituerebbe un altro "straniero" Acuna)...

Bisogna capire come potranno pescare le prime squadre del campionato italiano dalle altre squadre, perchè se per es. saranno sempre 4 le squadre che andranno in challenge allora le prime 4 squadre del campionato dovranno allestire le franchigie.
Ma come pescare? Secondo me non ha senso secondo un critero territoriale, perchè se sono ad es 4 venete ad arrivere ai primi posti?
Avrebbe più senso ad es. dire: la prima può pescare dalla quinta e nona, la seconda dalla sesta e decima, la terza dalla settima e undicesima, la quarta dalla ottava e dodicesima, ovvero secondo un criterio di classifica.
Oppure la prima può avere la scelta del primo giocatore su tutte le squadre dalla quinta alla dodicesima, la seconda classificata ha le seconda scelta, e così via.
Bisogna poi capire se la federazione vuole avere un ruolo attivo in tutto questo come avviene già per la magners. Credo ci siano non pochi dettagli da chiarire!