La Celtic va a...

Risultati, Classifiche e Commenti sui massimi tornei nazionali.
Discussioni sulle società e sui singoli giocatori.

Moderatore: Emy77

Rispondi
GheraHomerLover
Messaggi: 783
Iscritto il: 20 feb 2007, 22:57
Località: Prato

Re: La Celtic va a...

Messaggio da GheraHomerLover »

parabellum2 ha scritto:
rruuggbbyy ha scritto:
USAP72 ha scritto:Se è vero che Roma è passata sono decisamente contento!! Spero che non si facciano troppe dietrologie...
Daje Roma daje
ma se fino a 4anni fa eravate in serie A entrambi. ma per favore, l'unica cosa che fa rima con Roma è Ladrona.
Premesso che non è uscito nessun comunicato ufficiale e che io non ho mai "tifato" per la candidatura romana (avrei privilegiato Treviso e Calvisano), il fatto che fino a 4 anni fa fossero in serie A le due romane non c'entra veramente un c4$$o con il discorso Celtic.
Non ci sono i meriti sportivi tra i requisiti per il discorso Celtic, forse, e dico forse perchè trattasi di promesse (dovesse essere vero ciò che dite speriamo si tramutino in fatti) la candidatura romana potrebbe essere privilegiata perchè l'intento è quello di coinvolgere + squadre e di collaborare + strettamente a contatto con lo staff tecnico delle Nazionali.
Poi ci sta che si pensi male, si parli di politica e si cerchi il marcio ovunque, ma per favore te lo chiedo io...
avete (tu come altri) veramente rotto i c******* con sta storia di "Roma Ladrona"...è come se io dicessi "Veneti leghisti di merda".
Nulla di personale, ma è una frase che mi offende perchè sono romano, e come tanti altri della mia città non rientro nella categoria dei "ladri"...di sicuro ci rientrano politici che anche tu hai eletto.
Da "esterno", straquoto.... :?
L'allenatore, dalla tribuna, al Turano:
"Barba !!! Metti il testone in quella c4$$o di ruck !!!"
Junior
Messaggi: 333
Iscritto il: 22 ott 2006, 20:07

Re: La Celtic va a...

Messaggio da Junior »

Junior ha scritto:Comunque, c'è veramente il pericolo che si discuta su una cosa che è tutt'altro che decisa.
L'esito della votazione è stato quello che avete detto, ma la discussione sta andando avanti.

(e, stando alle voci che mi sono pervenute, sta assumendo contorni ridicoli...)
Grossi colpi di scena in vista, ma così la serietà andrebbe veramente a farsi benedire...

Va bene, lo dico.
Voci di corridoio mi hanno riferto che adesso il Calvisano ha chiesto un po' di tempo per poter ripensare ed eventualmente tornare sui propri passi in merito alla sua iscrizione al Super 10... mah...
Osoistrac
Messaggi: 36
Iscritto il: 29 giu 2009, 22:57

Re: La Celtic va a...

Messaggio da Osoistrac »

GiorgioXT ha scritto: In ogni caso, penso c'entri poco la politica esterna e moltissimo invece la politica FIR nella decisione
Già :!:

In ogni caso:
- se discutono solo di piani commerciali e/o economici è rugby che sta sulla carta e basta (così come certi soldi...);
- la suddivisione territoriale sarebbe un classico da manuale Cencelli;
- se il lavoro nel territorio è rilevante, perchè delle tre escludere la squadra dell'area più densamente rappresentativa del rugby italiano?;
- Munari & Co. non sono certo lacchè di Dondi ma hanno mostrato di essere competenti nel dare assetto a squadre vincenti (squadra che vince non si cambia... :wink: ), per le quali i soldi sono necessari ma non sufficienti.

Alla fine le logiche strettamente rugbystiche non possono spiegare questa scelta (dovuta più a formalismi che concrete motivazioni), ed era proprio quello che, nel mio piccolo, temevo.
Junior ha scritto: Grossi colpi di scena in vista, ma così la serietà andrebbe veramente a farsi benedire...

Va bene, lo dico.
Voci di corridoio mi hanno riferto che adesso il Calvisano ha chiesto un po' di tempo per poter ripensare ed eventualmente tornare sui propri passi in merito alla sua iscrizione al Super 10... mah..
Non ci credo, a termini scaduti e con la rosa ormai sparsa in giro? :roll:
centone64
Messaggi: 829
Iscritto il: 3 nov 2005, 0:00
Località: Roma

Re: La Celtic va a...

Messaggio da centone64 »

Nic ha scritto:
LUCLO ha scritto:In attesa di un comunicato ufficiale , una breve analisi sul progetto Celtic di Treviso .

ASPETTO ECONOMICO : e' stato giudicato da un Advisor esterno , il peggiore dei tre :
Viadana il piu' dettagliato e rassicurante , tra l'altro senza intervento pubblico ( Regioni e/o provincie !!! )
Roma , con pesante presenza istituzionale e con presenza di piu' entita' imprenditoriali .
Treviso con un solo referente, sponsor, garante , maganate .
COMMENTO : LE TAVOLE HANNO BISOGNO DI ALMENO 3 GAMBE PER REGGERSI E PIU' GAMBE CI SONO PIU' IL TAVOLO REGGE !

ASPETTO POLITICO TERRITORIALE
Dall'inizio , Treviso ha sempre detto : Dateci la Celtic , che ci spetta di diritto , perche' la Franchigia sono ME !Vedremo , DOPO , con calma , se , come e quando coinvolgere il triveneto !
COMMENTO : L'IDEA DELLA FRANCHIGIA NON E' STATA CAPITA BENE : TRASCURARE ED ESCLUDERE TUTTA LA TRADIZIONE RUGBYSTICA TRIVENETA EXTRATREVISO NON E' STATA UNA MOSSA POLITICAMENTE LUNGIMIRANTE ! NELLE VOTAZIONI TREVISO HA RACCOLTO TUTTI I VOTI ESPRESSI IN CONSIGLIO DAL TRIVENETO ? TERRITORIALITA' : CLAUSOLA DISATTESA FIN DALL'INIZIO .

RAPPORTI FIR :
Non penso che abbia influito solo il pessimo rapporto fra Dondi e Munari , ma , specialmente , il non voler accettare di lavorare insieme alla Fir dal punto di vista tecnico .


Mi dispiace per Treviso e per il triveneto tutto. Ma quello qui sopra riporato fà riflettere parecchio. Evidentemente non basta essere rappresentativi di una regione ad alta partecipazione rugbistica. Penso che tutto il veneto con Treviso in testa dovrà incominciare a fare un po' di autocritica.
COMMENTO : ALTRA CLAUSOLA DI INCLUSIONE NON CHIARITA E/O DISATTESA .
Anche se non si condivide il rultato , ce ne' a sufficenza per farsi delle domande .

Attendo commenti . grazie per la pazienza .
Come dar torto ad un simile post
:shock: :shock:
TRALLALLERO TRALLALLA'
Laporte
Messaggi: 8846
Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01

Re: La Celtic va a...

Messaggio da Laporte »

rruuggbbyy ha scritto:
frankye88 ha scritto:
Nic ha scritto:Penso che non sia solo Munari. Il Benetton non è stato abbastanza disponibile nel cercare collaborazione con le altre squadre venete e formare quindi una franchigia.
Notizie di questi giorni dicevano proprio il contrario.
Comunque adesso Dondi sarà contento di aver fatto la ripicca all'odiato Munari.
si ma ci rendiamo conto che c'è bisogno di mandare frecciatine su frecciatine?
devono pensare A RENDERE COMPETITIVA L'ITALIA non a fare politica e mandarsi ripicche su ripicche.
inutile dirlo che il treviso era quello meglio piazzato,
INUTILE DIRE CHE COSì HANNO ROVINATO L'ITALIA RUGBY.
complimenti a quella mafia sch***sa della FIR.
l'avrebbero rovinat comuqnue se avessero escluso gli Aironi o Roma...
E' il principio della Celtic limitato a due sole squadre molto concentrate geograficamente....
Laporte
Messaggi: 8846
Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01

Re: La Celtic va a...

Messaggio da Laporte »

ciccio74 ha scritto:I signori del Board si renderanno conto dell'aculatezza della scelta della Federugby quando Roma tornerà dalle trasferte in Challenge con 50-60 punti sul groppone e Treviso giocherà in Heineken con con i vari Cittadini, Ghiraldini, Zanni, Rouyet, Marcato, Picone, Waters, Pavanello, McLean, Bortolussi ecc.
Veranete treviso giocherà in Challenge (Forse) perchè la HC sarà riservata salle franchigie
gcrfox
Messaggi: 81
Iscritto il: 14 apr 2005, 0:00

Re: La Celtic va a...

Messaggio da gcrfox »

Osoistrac ha scritto: - Munari & Co. non sono certo lacchè di Dondi ma hanno mostrato di essere competenti nel dare assetto a squadre vincenti (squadra che vince non si cambia... :wink: ), per le quali i soldi sono necessari ma non sufficienti.
:roll:
Ma in campo internazionale, nonostante le innumerevoli apparizioni, non hanno mai brillato, troppa presunzione?
Probabilmente la stessa presunzione che "nano" Munari ha manifestato nella candidatura alla C.L.

Voglio solo sperare che l'esclusione di TV dalla CL non sia dovuta unicamente ad un capriccio di Dondi, ma ad un obiettivo ed equilibrato giudizio sulla concretezza delle cabdidature.

Da romano mi sento enormemente orgoglioso della partecipazione dei capitolini alla CL e, obiettivamente, ritengo che Roma sarà in grado di offrire grande concretezza, spettacolo e richiamare un considerevole numero di spettatori alle partite di CL.
parabellum2
Messaggi: 880
Iscritto il: 24 mar 2009, 13:35
Località: Roma

Re: La Celtic va a...

Messaggio da parabellum2 »

Laporte ha scritto:
rruuggbbyy ha scritto:
frankye88 ha scritto:
Nic ha scritto:Penso che non sia solo Munari. Il Benetton non è stato abbastanza disponibile nel cercare collaborazione con le altre squadre venete e formare quindi una franchigia.
Notizie di questi giorni dicevano proprio il contrario.
Comunque adesso Dondi sarà contento di aver fatto la ripicca all'odiato Munari.
si ma ci rendiamo conto che c'è bisogno di mandare frecciatine su frecciatine?
devono pensare A RENDERE COMPETITIVA L'ITALIA non a fare politica e mandarsi ripicche su ripicche.
inutile dirlo che il treviso era quello meglio piazzato,
INUTILE DIRE CHE COSì HANNO ROVINATO L'ITALIA RUGBY.
complimenti a quella mafia sch***sa della FIR.
l'avrebbero rovinat comuqnue se avessero escluso gli Aironi o Roma...
E' il principio della Celtic limitato a due sole squadre molto concentrate geograficamente....
Uno dei commenti + intelligenti su sto argomento Celtic. Non so se sia il primo in assoluto, ma la realtà dei fatti è questa.
Credo che la FIR abbia cmq provato, anche se male o in modo goffo, a non far sparire il rugby dal centro-sud e tutto ciò che ne avrebbe comportato.
Però tanto valeva a sto punto fare la franchigia federale (senza mascherarla da "mista") sin da subito, se l'intento era questo.
L'Olimpico per il rugby? Ma non si gioca con le mani???
Si gioca con le mani, coi piedi, con la testa e con il cuore
Laporte
Messaggi: 8846
Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01

Re: La Celtic va a...

Messaggio da Laporte »

Ora mi piacerebbe saepre, il consgilio federale che ha votato come è composto territorialmente. E come hanno votato i singoli consiglieri.

Ma l'erore grosso della FIR è stato iniziale: come fatto da Galles e Scozia, doveva far nascere a "priori" le squadre con connotazione territoriale.

Solo i comitati regionali dovevano (da soli o consorziati) proporre candidature.

Le situazioni tipo: io sono lo sponsor facccio la squadra poi della regione vedo se sbattermene o meno, hanno distrutto la candidatura veneta.

Munari e Benetton sono malvisti NON da Dondi, ma dal resto del movimento, venete comprese. E non lo scopriamo da ora.

Comuqnue resto della mia idea: la celtic sarà la piramide rovesciata e la distruzione del rugby italiano.
bbn
Messaggi: 308
Iscritto il: 24 set 2003, 0:00

Re: La Celtic va a...

Messaggio da bbn »

unochenesa o unochenesapoco?
centone64
Messaggi: 829
Iscritto il: 3 nov 2005, 0:00
Località: Roma

Re: La Celtic va a...

Messaggio da centone64 »

rruuggbbyy ha scritto:
USAP72 ha scritto:Se è vero che Roma è passata sono decisamente contento!! Spero che non si facciano troppe dietrologie...
Daje Roma daje
ma se fino a 4anni fa eravate in serie A entrambi. ma per favore, l'unica cosa che fa rima con Roma è Ladrona.
Certo che se ne leggono di tutti i colori. Deve essere l'afa.........
:twisted: :twisted: :twisted:
TRALLALLERO TRALLALLA'
centone64
Messaggi: 829
Iscritto il: 3 nov 2005, 0:00
Località: Roma

Re: La Celtic va a...

Messaggio da centone64 »

uauaua ha scritto:
gcrfox ha scritto:
uauaua ha scritto:se davvero la celtic è stata tolta alla benetton allora è tutta una presa per il c***. sarebbe una cosa talmente marcia da vergognarsi di essere italiani.
squadre cm pretoriani e aironi che non hanno nemmeno i soldi per piangere e che devo elemosinarli dalle tasche di altri...non hanno nemmeno il diritto di pensare di far la celtic...
fatalità sono squadre che solo dopo che la benetton ha deciso di voler partecipare alla celtic, hanno espresso la loro decisione comune a quella di treviso ma senza avere un soldo..
cmq.. se ciò fosse... complimenti a roma che ha saputo rubare ancora e fare la sua porca figura...
sarebbe bello che le squadre venete facessero una scissione da questa federazione e crearne una di loro, poi sarei veramente curoso di vedere cosa potrebbe succedere agli altri..
ringraziate solo il veneto che vi ha insegnato questo sport...
Un po fazioso e rosicone ?
rosicone? certo... xchè sono pienamente convinto che siate tutti dei parassiti.. e che di rugby avete solo il nome nn i fatti.
prima di arrivare al nostro livello ne deve passare di acqua sotto i ponti.
se vuoi posso fare una collette x la vostra causa...
5x1000 va bene?
mi sa tanto che rosicate voi che nn potete sfruttare un budget di 8 milioni messi sul banco tutti in una volta eh!
me la voglio proprio godere un vostro possibile falliemento durante la celtic...
Forse è questa una delle ragioni dell'esclusione ? Molti sghei e poco .....
:twisted:
TRALLALLERO TRALLALLA'
maxpr
Messaggi: 210
Iscritto il: 9 mag 2009, 18:53
Località: Parma

Re: La Celtic va a...

Messaggio da maxpr »

Questa l'avevo già sentita in settimana, non vorrei fosse "vecchia" oppure che sia la sorpresa dell'ultimo minuto citata da alcuni....

"Aironi e Pretoriani sarebbero in Celtic. E se spuntasse una selezione federale?
Secondo indiscrezioni raccolte da alcuni dirigenti, risulterebbe che il Consiglio Federale riunito a Bologna per decidere le due selezioni per la Magners League abbia votato nell'ordine Aironi, Praetorians, quindi Treviso e Duchi dell'Emilia a parimerito, tutti racchiusi in pochissimi voti. La validità del voto, però, dovrebbe andare di pari passo con le "carte in regola" presentate da ciascuna selezione. E proprio su questo, in seno al Consiglio, c'è chi avrebbe "posto eccezioni". Non è detto quindi che la decisione ufficiale avvenga già oggi.
Una considerazione. Al di là dell'importanza di fidejussioni, patrimonio e stadio, nella lettera che la Fir inviò alle società, subito nella prima riga vi è una frase che, se lo scritto ufficiale ha una sua valenza, toglierebbe di mezzo Treviso (ma sin dall'inizio). La frase in questione è la seguente: "in relazione alla manifestazione di interesse della Società da lei presieduta - quale capogruppo di un 'superclub' di società affiliate alla scrivente - alla partecipazione.....". Treviso ha sempre sostenuto di correre da sola.
Qualcuno non esclude nemmeno che il presidente Dondi, come aveva paventato proprio su queste pagine, alla fine prenda di petto la situazione attuando una selezione federale, in stile scozzese. In questo caso potrebbe essere scelta Parma come sede.
Comunque vada, il pastrocchio all'italiana è dietro l'angolo e, sempre comunque vada, non sarà un successo.
Attendiamo notizie ufficiali.
Paolo Mulazzi "

http://www.sportparma.com/portal/news.php?item.13708.5

Saluti
tirodischioppo
Messaggi: 31
Iscritto il: 18 feb 2009, 12:02

Re: La Celtic va a...

Messaggio da tirodischioppo »

Mi puzza parecchio questa attesa...... :x
Osoistrac
Messaggi: 36
Iscritto il: 29 giu 2009, 22:57

Re: La Celtic va a...

Messaggio da Osoistrac »

gcrfox ha scritto:
Osoistrac ha scritto: - Munari & Co. non sono certo lacchè di Dondi ma hanno mostrato di essere competenti nel dare assetto a squadre vincenti (squadra che vince non si cambia... :wink: ), per le quali i soldi sono necessari ma non sufficienti.
:roll:
Ma in campo internazionale, nonostante le innumerevoli apparizioni, non hanno mai brillato, troppa presunzione?
Probabilmente la stessa presunzione che "nano" Munari ha manifestato nella candidatura alla C.L.

Voglio solo sperare che l'esclusione di TV dalla CL non sia dovuta unicamente ad un capriccio di Dondi, ma ad un obiettivo ed equilibrato giudizio sulla concretezza delle cabdidature.

Da romano mi sento enormemente orgoglioso della partecipazione dei capitolini alla CL e, obiettivamente, ritengo che Roma sarà in grado di offrire grande concretezza, spettacolo e richiamare un considerevole numero di spettatori alle partite di CL.
Vero è che Treviso non ha brillato in Heineken ma delle italiane è stata la migliore. La rosa di Treviso inoltre ha avuto pochi italiani, ora aumentati di numero, e questi bazzicano quasi tutti in nazionale. Se le franchigie dovessero essere così decise spero solo che l'inventiva federale dia anche una direzione di valore a tutto questo, ma ho i miei dubbi. Il know-how per il rugby di altissimo livello si matura col tempo! La forza di gioco delle squadre non mi sembra sia oggetto d'esame, ma pare che si guardi solo a capienza stadi, spettatori, ritorno dei diritti TV (soprattutto questo), fidejussioni e posizione di controllo della FIR in funzione della nazionale. Dimostrare forza di gioco vorrebbe dire guadagnare l'accesso di altre franchigie, forse non si è disposti a delegare il controllo effettivo delle franchigie. Tanto voleva che facesse la FIR tutto da sola senza chiedere finte candidature, i soldi li ha!
Rispondi