forum.rugby.it

giangi2 ha scritto:Veramente la fidejussione serve proprio per non "versare" la somma richiesta; c'è qualcuno che presta la garanzia di versare la cifra se serve (banca o altri). Non credo che fosse richiesta l'apertura di C/C con 500.000 pounds. La solidità delle garanzie presentate ha contribuito a far stilare la "classifica" dell'advisor.

delay ha scritto:

giangi2 ha scritto:Veramente la fidejussione serve proprio per non "versare" la somma richiesta; c'è qualcuno che presta la garanzia di versare la cifra se serve (banca o altri). Non credo che fosse richiesta l'apertura di C/C con 500.000 pounds. La solidità delle garanzie presentate ha contribuito a far stilare la "classifica" dell'advisor.

da quello che ricordo era invece espressamente richiesto il versamento

orme53 ha scritto:

delay ha scritto:

giangi2 ha scritto:Veramente la fidejussione serve proprio per non "versare" la somma richiesta; c'è qualcuno che presta la garanzia di versare la cifra se serve (banca o altri). Non credo che fosse richiesta l'apertura di C/C con 500.000 pounds. La solidità delle garanzie presentate ha contribuito a far stilare la "classifica" dell'advisor.

da quello che ricordo era invece espressamente richiesto il versamento

Sì ma all'accettazzione da parte del board CL non alla presentazione del progetto alla FIR

giangi2 ha scritto:Mi arrendo: non lo so.

orme53 ha scritto:

giangi2 ha scritto:Mi arrendo: non lo so.

E te credo!!! con tutte le versioni e i pareri personali che vengono scritti, è facile perdere di vista gli obiettivi iniziali.
Ripartendo da zero.
Abbiamo chiesto al Board CL l'ingresso di tot squadre nel campionato di CL
Il Board CL ci ha concesso due squadre.
Il Board CL ci ha chiesto una serie di requisiti e garanzie per poter partecipare
A sua volta la FIR ha aggiunto ulteriori requisiti per perseguire gli scopi che si era prefissata chiedendo di partecipare alla CL. Nel caso poi non ci fossero state candidature valide la FIR si sarebbe impegnata a costituire e gestire direttamente due franchigie
A questo punto si sono presentate candidature di varia forma con progetti ed impegni scritti atti a soddisfare le Richieste del Board CL
Ora le due entità scelte per partecipare dovranno depositare i progetti e le fidejussione al Board (non alla FIR)
Se questi avranno i requisiti necessari (soprattutto economici) bene.... altrimenti ciccia.

grubber ha scritto: Il Board CL ci ha chiesto una serie di requisiti e garanzie per poter partecipare
A sua volta la FIR ha aggiunto ulteriori requisiti per perseguire gli scopi che si era prefissata chiedendo di partecipare alla CL. Nel caso poi non ci fossero state candidature valide la FIR si sarebbe impegnata a costituire e gestire direttamente due franchigie

GiorgioXT ha scritto:

grubber ha scritto: Il Board CL ci ha chiesto una serie di requisiti e garanzie per poter partecipare
A sua volta la FIR ha aggiunto ulteriori requisiti per perseguire gli scopi che si era prefissata chiedendo di partecipare alla CL. Nel caso poi non ci fossero state candidature valide la FIR si sarebbe impegnata a costituire e gestire direttamente due franchigie

Solo che tutte queste condizioni e garanzie dovevano essere presentate prima della votazione in consiglio....
Altrimenti su cosa si decideva ?

birradamezzo ha scritto:Scusami Orme53,
hai scritto:
----Se questi avranno i requisiti necessari (soprattutto economici) bene.... altrimenti ciccia. -----

altrimenti ciccia vuol dire fuori una o fuori comunqe tutte e due ?
O due o neanche una ?

birradamezzo ha scritto:Nel frattempo su La Meta scrivono che nessuna squadra ha presentato la fidejussione bancaria come era stato richiesto dalla FIR.
I duchi hanno presentato una fidejussione assicurativa
Gli Aironi hanno presentato una lettera dell'Arix che garantiva gli 8 milioni
Il treviso ha portato una lettera della finanziaria Benetton che garantisce la cifra richiesta
I Praetorians si sono fatti forti delle lettere di intenti delle istituzioni a loro legate.

Non so loro dove le abbiano pescate 'sta notizia

giangi2 ha scritto:

birradamezzo ha scritto:Nel frattempo su La Meta scrivono che nessuna squadra ha presentato la fidejussione bancaria come era stato richiesto dalla FIR.
I duchi hanno presentato una fidejussione assicurativa
Gli Aironi hanno presentato una lettera dell'Arix che garantiva gli 8 milioni
Il treviso ha portato una lettera della finanziaria Benetton che garantisce la cifra richiesta
I Praetorians si sono fatti forti delle lettere di intenti delle istituzioni a loro legate.

Non so loro dove le abbiano pescate 'sta notizia

Notizia peraltro molto imprecisa, secondo me:
i Duchi hanno presentato una fidejussione rilasciata da una finanziaria (non da un'assicurazione);
gli Aironi hanno presentato una fidejussione bancaria (con garanzie prestate dall'Arix alla banca);
Treviso ha presentato una lettera su carta intestata della Holding che controlla il gruppo Benetton, in cui il Sig. Luciano Benetton si impegnava a garantire la cifra richiesta (vogliamo chiamarla lettera d'intenti?);
i Praetorians hanno presentato le "famose" lettere d'intenti di enti locali.
Questo è ciò che so io, neh? Ma che in mancanza di documenti ufficiali e pubblici vale quanto le ipotesi degli altri utenti e dei giornalisti.

bobo67 ha scritto:

giangi2 ha scritto:

birradamezzo ha scritto:Nel frattempo su La Meta scrivono che nessuna squadra ha presentato la fidejussione bancaria come era stato richiesto dalla FIR.
I duchi hanno presentato una fidejussione assicurativa
Gli Aironi hanno presentato una lettera dell'Arix che garantiva gli 8 milioni
Il treviso ha portato una lettera della finanziaria Benetton che garantisce la cifra richiesta
I Praetorians si sono fatti forti delle lettere di intenti delle istituzioni a loro legate.

Non so loro dove le abbiano pescate 'sta notizia

Notizia peraltro molto imprecisa, secondo me:
i Duchi hanno presentato una fidejussione rilasciata da una finanziaria (non da un'assicurazione);
gli Aironi hanno presentato una fidejussione bancaria (con garanzie prestate dall'Arix alla banca);
Treviso ha presentato una lettera su carta intestata della Holding che controlla il gruppo Benetton, in cui il Sig. Luciano Benetton si impegnava a garantire la cifra richiesta (vogliamo chiamarla lettera d'intenti?);
i Praetorians hanno presentato le "famose" lettere d'intenti di enti locali.
Questo è ciò che so io, neh? Ma che in mancanza di documenti ufficiali e pubblici vale quanto le ipotesi degli altri utenti e dei giornalisti.

In base a quanto scritto avrebbero dovuto avere accesso al "turno successivo" Duchi e Viadana visto che le altre due "franchige" avrebbero basato la loro copertura economica sull'aria fritta.
Se queste saranno le proposte presentate al board sicuramente Roma sarà fuori e la prima ripescata dovrebbero essere i Duchi (ma ci tengono veramente) e non Treviso.
Certo che se fosse vero quanto sopra, i pretorians, sarebbero proprio gli ultimi da tenere in considerazione, chissà come mai tutti, me compreso, erano convinti che Roma era l'unica certa del gruppo