forum.rugby.it

salve, non sono Sosco, ma la moglie!!!... per cui prendetevela con me se dico qualcosa che non va e non con lui ...che in questo momento è al lavoro
vorrei fare una specifica:

Che poi sabato contro i campioni del mondo del Sudafrica lo stadio Friuli (30.900 spettatori) non fosse esaurito (anzi) é giusto un dettaglio che nulla osta al grande progetto federale

1- sugli spalti c'erano molti posti vuoti perchè la capienza del friuli è di 42000 persone ma per motivi di sicurezza si è scelto di tenere solo 32000 perosne.
direte voi : comunque non abbiamo fatto il "tutto esaurito"....su questo punto secondo me c'è stato un problema puramente oraganizzativo sul finale.
un paio di giorni prima dell'evento i biglietti su internet erano segnalati come esauriti perchè l'organizzazione ha scelto di tenersi 2000 biglietti da vendersi esclusivamente in biglietteria il giorno delle partita.
risultato . chi secondo voi dal trivenento o da altra parti d' italia sarebbe venuto al mattino con la speranza di trovare dei biglietti ?..nessuno ...ecco spiegati quei 1100 biglietti non venduti.

Da sentimentalona quale sono, mi piace l'idea che il Flaminio rimanga il nostro Tempio del rugby anche perchè turisticamente parlando la città da molto ma è altresì vero che così non si può andare avanti. fa molta rabbia accorgersi che comunque lo sport che noi amiamo abbia così tante difficoltà anche logistiche.

jentu ha scritto: Se il Flaminio è insufficiente la Federazione si faccia dare l'Olimpico provvisoriamente in attesa di costruire un altro stadio o ristrutturare il Flaminio stesso. Altrimenti ci si tiene quello che si ha.

L'ipotesi di fare 2/3 partite all'anno di sabato all'Olimpico è stata mai messa concretamente da qualcuno in campo? Perché mi pare che Dondi e co. non vi abbiano mai fatto cenno, significa che si considera la partita chiusa a priori.
Certo il Flaminio con le tribunette mobili fa davvero specie...

La capienza ufficiale per motivi d'ordine pubblico di Udine era di 34059...

sosco ha scritto:salve, non sono Sosco, ma la moglie!!!... per cui prendetevela con me se dico qualcosa che non va e non con lui ...che in questo momento è al lavoro
vorrei fare una specifica:

Che poi sabato contro i campioni del mondo del Sudafrica lo stadio Friuli (30.900 spettatori) non fosse esaurito (anzi) é giusto un dettaglio che nulla osta al grande progetto federale

1- sugli spalti c'erano molti posti vuoti perchè la capienza del friuli è di 42000 persone ma per motivi di sicurezza si è scelto di tenere solo 32000 perosne.
direte voi : comunque non abbiamo fatto il "tutto esaurito"....su questo punto secondo me c'è stato un problema puramente oraganizzativo sul finale.
un paio di giorni prima dell'evento i biglietti su internet erano segnalati come esauriti perchè l'organizzazione ha scelto di tenersi 2000 biglietti da vendersi esclusivamente in biglietteria il giorno delle partita.
risultato . chi secondo voi dal trivenento o da altra parti d' italia sarebbe venuto al mattino con la speranza di trovare dei biglietti ?..nessuno ...ecco spiegati quei 1100 biglietti non venduti.

Da sentimentalona quale sono, mi piace l'idea che il Flaminio rimanga il nostro Tempio del rugby anche perchè turisticamente parlando la città da molto ma è altresì vero che così non si può andare avanti. fa molta rabbia accorgersi che comunque lo sport che noi amiamo abbia così tante difficoltà anche logistiche.

Sosco, ma che cavolo dici
Il problema nasce dalla mancanza di organizzazione delle cose. Ad esempio per novembre erano previsti i sudafricani a Firenze. Poi hanno attaccato il foglietto sul portone, ci siamo spostati a Udine.. Come succede dalle altre parti bisognerebbe proporre un incontro al nord ed uno al centro. Ottimo, il San Siro l'altra all'Olimpico di Roma. Una più logica ripartizione degli spettatori.

rasaerba ha scritto:La capienza ufficiale per motivi d'ordine pubblico di Udine era di 34059...

la prossima volta faremo mettere in vendita anche i posti dietro il maxischermo, magari mettendo un paio di steward con il megafono che descrivano le fasi salienti della partita...

orso1967 ha scritto:

rasaerba ha scritto:La capienza ufficiale per motivi d'ordine pubblico di Udine era di 34059...

la prossima volta faremo mettere in vendita anche i posti dietro il maxischermo, magari mettendo un paio di steward con il megafono che descrivano le fasi salienti della partita...

MA in effetti se ho visto bene dalle immagini... Come capperino si fa a mettere un maxischermo che copre praticamente un terzo di tribuna? chi è il genio che ha progettato questa cosa?

JosephK. ha scritto:

orso1967 ha scritto:

rasaerba ha scritto:La capienza ufficiale per motivi d'ordine pubblico di Udine era di 34059...

la prossima volta faremo mettere in vendita anche i posti dietro il maxischermo, magari mettendo un paio di steward con il megafono che descrivano le fasi salienti della partita...

MA in effetti se ho visto bene dalle immagini... Come capperino si fa a mettere un maxischermo che copre praticamente un terzo di tribuna? chi è il genio che ha progettato questa cosa?

Copriva forse un terzo di curva sud, non di tribuna

JosephK. ha scritto:

orso1967 ha scritto:

rasaerba ha scritto:La capienza ufficiale per motivi d'ordine pubblico di Udine era di 34059...

la prossima volta faremo mettere in vendita anche i posti dietro il maxischermo, magari mettendo un paio di steward con il megafono che descrivano le fasi salienti della partita...

MA in effetti se ho visto bene dalle immagini... Come capperino si fa a mettere un maxischermo che copre praticamente un terzo di tribuna? chi è il genio che ha progettato questa cosa?

Pianti un paio di pali, pigli due tubi, bulloni dadi rondelle, chiave inglese, una prolunga lunga, una riduzione perchè al Friuli ci sono le prese quelle larghe e metti il maxischermo...

orso1967 ha scritto:

rasaerba ha scritto:La capienza ufficiale per motivi d'ordine pubblico di Udine era di 34059...

la prossima volta faremo mettere in vendita anche i posti dietro il maxischermo, magari mettendo un paio di steward con il megafono che descrivano le fasi salienti della partita...

...possibilmente delle telefoniste di hot-line, almeno si unisce l'utile al dilettevole

Mi pare che Roma e Lazio abbiano l'intenzione di fare uno stadio privato. Sapete mica come stanno le cose? Ormai la tendenza dei club è questa e la Juve lo sta già costruendo. Quindi se l'intenzione della Fir è quella di rimanere a Roma non credo sia impossibile nel giro di qualche anno avere in gestione l'olimpico.

stefanot ha scritto:Mi pare che Roma e Lazio abbiano l'intenzione di fare uno stadio privato. Sapete mica come stanno le cose? Ormai la tendenza dei club è questa e la Juve lo sta già costruendo. Quindi se l'intenzione della Fir è quella di rimanere a Roma non credo sia impossibile nel giro di qualche anno avere in gestione l'olimpico.

Rimarrebbe il problema di come avvicinare le tribune al terreno di gioco. Ma è un po' che non vedo l'Olimpico, magari l'hanno risolto.

stefanot ha scritto:Mi pare che Roma e Lazio abbiano l'intenzione di fare uno stadio privato. Sapete mica come stanno le cose? Ormai la tendenza dei club è questa e la Juve lo sta già costruendo. Quindi se l'intenzione della Fir è quella di rimanere a Roma non credo sia impossibile nel giro di qualche anno avere in gestione l'olimpico.

La presentazione del rendering dello stadio della Roma è stata fatta, la Lazio aspetta che venga promulgata la c.d. "legge sugli stadi", quindi si è in stand-by.
Comunque, anche se si dovessero fare questi due stadi la Fir non avrà mai l'olimpico in gestione, perchè è del Coni e non lo dà in gestione a nessuna federazione, vuoi perchè le altre federazioni si incazzerebbero a morte, (vedi quella di atletica), vuoi perchè dalla gestione il Coni si cucca una bella barca di soldi.

un piano di sviluppo intelligente, chiamiamolo industriale sarebbe stato:
ristrutturare il flaminio, facendolo diventare un salotto da non più di 20000 posti
destinato a un superclub/franchigia con un programma di almeno 20 incontri più tutti gli altri incontri adatti alla sua capienza (concerti, altri sport, etc )
adatto a richiamare gente da tutto il centrosud fornendo tutto il confort per uno stadio del 2000 , compresele vituperate vasche giganti x idromassaggi e palchi vip

compartecipazione con la costruzione di uno stadio da 50000 posti moderno con "una sola" squadra calcistica, eventualmente sfruttando la possibilità di un sintetico da III generazione

nel momentaneo richiedere l'olimpico per le sole partite VI nazioni


ma no , si è preferito rinchiudersi nella ridotta triveneta e far assurgere viadana a metropoli
e ora si parla pure male dell'amministrazione romana??
ma che li mandino tutti a cagher

Si potrebbe risolvere facendo giocare gli Aironi al Flaminio, così avresti tutto gratis: la ristrutturazione dello stadio, la squadra, la struttura dirigenziale con i controcojoni, gli sponsor, ecc...ecc...

E comunque Roma ha altro a cui pensare in questo momento.
Sul "Giornale" di oggi: "Roma contro Venezia: ora il gioco si fa duro".

Andrà a finire che perderemo anche le Olimpiadi...