forum.rugby.it

Pakeha_70 ha scritto:
Perchè come al solito le fischiate sbagliate sono andate solo in una direzione, vero?

Perchè non facciamo una cosa.
Qualche tempo fa al processo di Biscardi facevano prorpio come fate voi. Riguardavano in moviola tutte le decisioni giuste o sbagliate, se c'era un rigore non dato lo assegnavano loro e lo consideravano realizzato...
Poi rifacevano la classifica.
Un'idea bellissima che non so perchè non abbia preso piede

Perchè non lo rifacciamo anche noi qui?

Dai, apriamo un thread apposito e riscriviamo la vera classifica del 3N.

Secondo me se analizziamo bene viene fuori che i punti dovrebbero essere 4-1 e non 5-0

Cosa ne pensate?

Che farsi accecare dalal tifoseria è una brutta cosa

JerryCollins ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto: Perchè non facciamo una cosa.
Qualche tempo fa al processo di Biscardi facevano prorpio come fate voi. Riguardavano in moviola tutte le decisioni giuste o sbagliate, se c'era un rigore non dato lo assegnavano loro e lo consideravano realizzato...
Poi rifacevano la classifica.
Un'idea bellissima che non so perchè non abbia preso piede

Perchè non lo rifacciamo anche noi qui?

Dai, apriamo un thread apposito e riscriviamo la vera classifica del 3N.

Secondo me se analizziamo bene viene fuori che i punti dovrebbero essere 4-1 e non 5-0

Cosa ne pensate?

Non ti facevo così grande appassionato del processo di Biscardi tanto da conoscerne questi dettagli

Però tutto il resto me lo aspettavo

E dire che l'ho puntualizzato..

Altro che Ghedini, dovresti essere tu l'avvocato di mr. B!

JerryCollins ha scritto:

Altro che Ghedini, dovresti essere tu l'avvocato di mr. B!

Beh non è poi un cattivo lavoro, una volta che ti sei tappato adeguatamente il naso.

Ci pensi, soldi e gnocca in abbondanza e poi, a differenza di Grahm Henry e Robbie Deans, quando sei in difficoltà puoi sempre cambiare le leggi....

Pakeha_70 ha scritto:

JerryCollins ha scritto:

Altro che Ghedini, dovresti essere tu l'avvocato di mr. B!

Beh non è poi un cattivo lavoro, una volta che ti sei tappato adeguatamente il naso.

Ci pensi, soldi e gnocca in abbondanza e poi, a differenza di Grahm Henry e Robbie Deans, quando sei in difficoltà puoi sempre cambiare le leggi....

A quello ci pensano ARU e NZRU

Mitchell rientra nella ssquadra australiana, causa infortunio (apparentemente grave) di Peter Hynes... non so se sia un bene o un male... in attacco Mitchell è più forte, in difesa lo è Hynes.

Ma valà, il coach di Randwick (club di Mitchell) è Mark Giacheri!

OT:

La mischia dell'Australia è così imbrazzante che Michael Foley è andato ad allenare l'Inter


http://images.teamtalk.com/08/01/800x60 ... 620879.jpg

Prima di giudicare le debolezze del SA bisogna riconoscere la stupefacente partita degli AB, credo la più bella partita AB degli ultimi 4 anni, una partita in cui non sono riuscito a vedere nemmeno un errore .
Tre AB sono stati assolutamente perfetti : assieme a McCaw e Carter , la partita di Konrad Smith dovrebbe essere compilata in versione ' Che cosa deve fare e come deve giocare un secondo centro' .
La presenza degli altri 5 veterani Mealamu, Woodcock, Thorne, Nonu, Muliaina è stata evidente, indiscutibile.
I non veterani, ma nemmeno esordienti, Cowan e Kaimo finalmente hanno mostrato di valere la maglia, Cowan per la concentrazione e le scelte di gioco, Kaimo perchè esce da un limbo di prestazioni troppo leggere per un 6 AB. Stavolta Kaimo si è visto .
Gli esordienti o semi-esordienti pilone, 2a linea, terza centro , ala fanno benissimo il loro lavoro, senza il talento o l'esperienza degli altri , ma fanno quello che devono.
L'unico che rimane fuori dai complimenti è Rocococo, che non sbaglia niente, ma che è evidentemente fuori peso forma.
Gli AB mettono assieme una squadra con una giusta proporzione di esperienza ed 'esordienza', finalmente non hanno falle (fuori ruolo) .
Riconosciamo che stavolta gli AB hanno fatto vedere cosa significa 'predisposizione al gioco totale', loro somma e ineguagliabile dote, purtroppo spesso offuscata dal complesso 'sono il più bravo, la palla la voglio io se no ostruisco''.
Stavolta gli AB sono stati veramente i più bravi, al di là del punteggio, molto più bravi di un SA che sembrava ( anch'io lo pensavo)
un'Invincibile Armada. L'unico sbaglio che imputo al SA è la posizione di De Villiers, ma per il resto non condivido le critiche ai singoli giocatori SA .
Cacchio , ma quando avete visto una tale continuità e intensità di gioco , con anche quelle poche palle che finivano in touche giocate veloci , ma come si fa a vedere in questa partita i demeriti di un SA , appena prima sugli altari ,e non vedere la superba prestazione AB?

Pakeha_70 ha scritto:Vedremo la prossima settimana. Può darsi anche che l'orgoglio spinga PdV a schierare lo stesso XV.

SOUTH AFRICA:
15 Zane Kirchner
14 Jean de Villiers
13 Jaque Fourie
12 Wynand Olivier
11 Bryan Habana
10 Morne Steyn
9 Ricky Januarie
8 Pierre Spies
7 Francois Louw
6 Schalk Burger
5 Victor Matfield
4 Danie Rossouw
3 CJ van der Linde
2 John Smit (captain)
1 Gurthro Steenkamp

Reserves: 16 Chiliboy Ralepelle, 17 BJ Botha, 18 Andries Bekker, 19 Ryan Kankowski, 20 Ruan Pienaar, 21 Butch James, 22 Gio Aplon.

Solo i 2 cambi forzati. Ora il messaggio è chiaro. Vedremo se PdV avrà ragione...

interessante la scelta di rossouw al posto del palo della luce

Di solito non tifo AB, ma se sabato gli Springboks prendono un altra mazzata godo!!!!!

Pakeha_70 ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Vedremo la prossima settimana. Può darsi anche che l'orgoglio spinga PdV a schierare lo stesso XV.

SOUTH AFRICA:
15 Zane Kirchner
14 Jean de Villiers
13 Jaque Fourie
12 Wynand Olivier
11 Bryan Habana
10 Morne Steyn
9 Ricky Januarie
8 Pierre Spies
7 Francois Louw
6 Schalk Burger
5 Victor Matfield
4 Danie Rossouw
3 CJ van der Linde
2 John Smit (captain)
1 Gurthro Steenkamp

Reserves: 16 Chiliboy Ralepelle, 17 BJ Botha, 18 Andries Bekker, 19 Ryan Kankowski, 20 Ruan Pienaar, 21 Butch James, 22 Gio Aplon.

Solo i 2 cambi forzati. Ora il messaggio è chiaro. Vedremo se PdV avrà ragione...

Oggettivamente, coi giocatori che ha a disposizione, l'unico cambio abbastanza sicuro che avrebbe potuto permettersi, sarebbe stato De Villiers che torna a 12 e Aplon 14, magari con De Jongh in panca...

madflyhalf ha scritto:
Oggettivamente, coi giocatori che ha a disposizione, l'unico cambio abbastanza sicuro che avrebbe potuto permettersi, sarebbe stato De Villiers che torna a 12 e Aplon 14, magari con De Jongh in panca...

Concordo.

Oltre a questo anche Pienaar per Januarie, direi...

NEW ZEALAND

15 Mills Muliaina
14 Cory Jane
13 Conrad Smith
12 Ma'a Nonu
11 Rene Ranger
10 Daniel Carter
9 Piri Weepu
8 Kieran Read
7 Richie McCaw
6 Jerome Kaino
5 Tom Donnelly
4 Brad Thorn
3 Owen Franks
2 Keven Mealamu
1 Tony Woodcock

Reserves: 16 Corey Flynn, 17 Ben Franks, 18 Sam Whitelock, 19 Liam Messam, 20 Jimmy Cowan, 21 Aaron Cruden, 22 Israel Dagg.

comunque weepu è il re incontrastato della kapa o pango!

JerryCollins ha scritto:comunque weepu è il re incontrastato della kapa o pango!

con la kapa o pango anche Rico Gear non scherzava!